Un om de știință de rechin reflectă asupra fălcilor la 50 de ani

Astăzi marchează 50 de ani de la FălciFilmul de groază al lui Steven Spielberg, bazat pe cel mai vândut roman de Peter Benchley. Marcăm ocazia cu un tribut adus acestui film clasic și impactul său de durată asupra percepției populare a rechinilor, a eforturilor de conservare a rechinilor și a culturii noastre în general.

(Multe spoilere de mai jos.)

Fălci Povestește povestea șefului Martin Brody (Roy Scheider), noul șef de poliție pentru Insula Amity, un oraș din New England Beach și o atracție turistică de vară. Dar această industrie înfloritoare este amenințată de o serie de atacuri de rechini, deși primarul local, Larry Vaughn (Murray Hamilton), respinge inițial posibilitatea, ridiculând concluziile vizitei biologului marin Matt Hooper (Richard Dreyfuss). Atacurile continuă să escaladeze și numărul corpului crește, până când orașul angajează un vânător de rechini grizzled, numit Quint (Robert Shaw), pentru a vâna și a ucide marele rechin alb, cu ajutorul lui Brody și Hooper.

Benchley și -a scris romanul după ce a citit despre un pescar sportiv pe nume Frank Mundus, care a capturat un rechin foarte mare în 1964; De fapt, caracterul lui Quint se bazează pe Mundus. Benchley a scris un proiect timpuriu al scenariului, care a suferit multiple revizii în timpul producției. În cele din urmă, el a estimat că contribuțiile sale s -au ridicat la povestea de bază și la mecanică. Spielberg nu a fost prima alegere a studioului pentru regizor; Inițial, l -au angajat pe Dick Richards, dar Richards a continuat să se refere la rechin ca o balenă. În cele din urmă, a fost concediat și înlocuit cu Spielberg, în vârstă de 26 de ani, care tocmai și-a încheiat primul lungmetraj (Sugarland Express)

Spielberg a primit un buget de filmare de 3,5 milioane de dolari și un interval de timp de 55 de zile pentru filmare. Cu toate acestea, producția a fost tulburată de la început, în mare parte datorită insistenței regizorului de a filma pe locația din Martha’s Vineyard; Fălci a fost primul film important care a fost filmat pe ocean. Ulterior, Spielberg a recunoscut: „Am fost destul de naiv în ceea ce privește mama natură și hubrisul unui cineast care crede că poate cuceri elementele a fost o prostie”. Barcile nedorite au continuat să derivă în cadru; Camerele de luat vederi au continuat să fie reduse cu apă; Carl Gottlieb (care a jucat editorul de știri local Meadows) a fost aproape decapitat de o elice; Dreyfuss aproape că s -a blocat în cușca de rechin; Și mai mulți actori au suferit de mare. Membrii echipajului frustrat au luat să numească filmul „defecte”.

Un rechin lovește

Au fost construite trei rechini mecanici cu dimensiuni complete, construite pentru tragere, poreclite „Bruce” și au continuat să funcționeze defectuos. Furtunurile pneumatice au continuat să ia apa de mare; Pielea era făcută din spumă de neopren, care a înmuiat apa și a devenit umflată; Și unul dintre modele a continuat să se încurce în alge marine. În cele din urmă, Spielberg a ales să filmeze majoritatea scenelor timpurii, fără să arate vreodată rechinul propriu -zis, ceea ce a intensificat de fapt tensiunea și suspansul, mai ales atunci când este combinat cu John Williams ‘ Muzică tematică neplăcută (“duh-duh-duh-duh-duh-duh …”).

În cele din urmă, împușcarea a decurs timp de 159 de zile, iar bugetul s -a balonat la 9 milioane de dolari. Toate întârzierile i -au oferit lui Spielberg și scriitorilor săi (în special Gottlieb) timp suplimentar pentru a perfecționa scenariul, adesea chiar înainte de a filma scenele. O mare parte din dialog a fost improvizat de actori. Și a meritat totul până la urmă, pentru că Fălci A continuat să devină un succes important de la box office -ul de vară. Cu toate acestea, a încasat 476 de milioane de dolari la nivel mondial pe toate versiunile sale teatrale și a câștigat trei Oscaruri, deși a pierdut cea mai bună imagine în Unul a zburat peste NES -ul cuculuit.

Fălci a inspirat multe, multe filme ulterioare, inclusiv Ridley Scott’s Străin în 1979, descrisă în ședințele de teren drept „Fălci în spațiu. Reacțiile publicului au fost adesea extreme, mulți oameni devenind temători să înoate în ocean de frica rechinilor. Și în timp ce sechelele erau, să spunem, subofițer, originalul Fălci a fost testul timpului. ARS a vorbit cu biologul marin și conservatorul rechinului David Shiffman, autorul De ce contează rechiniipentru a discuta despre reprezentarea filmului despre rechini și locul său de durată în cultura populară.

ARS Technica: Să începem vorbind despre impactul enorm al filmului, atât bun, cât și rău, asupra conștientizării publicului larg a rechinilor.

David Shiffman: Mulți oameni atât în ​​lumea științei marine, cât și în comunitățile de conservare a oceanului au raportat că Fălci În multe feluri, ne -a schimbat lumea. Nu este faptul că oamenii obișnuiau să creadă că rechinii erau animale drăguțe, înțepătoare, adorabile, iar apoi după Fălciau crezut că sunt mașini de ucidere din sânge. Doar că nu erau în mintea oamenilor. Pescarii știau despre ei, surferii s -au gândit la ei, dar asta a fost despre asta. Majoritatea oamenilor care au mers pe plajă nu au plătit prea mult ceea ce ar putea fi acolo. Fălci Absolut a spulberat asta. Amândoi părinții mei au raportat că vara asta Fălci Au ieșit, le era frică să meargă în înot în piscinele lor comunitare.

Nu, într -adevăr, apa este în regulă!

David Shiffman: Am întâlnit oameni care erau atât de speriați, încât le era frică să intre în cadă. O mulțime de filme sunt foarte înfricoșătoare, dar nu au acest impact real. IUBESC Parcul Jurassicdar nu mă tem că un T. Rex mă va mânca când voi pleca într -o casăchiar dacă este la fel de realist ca ceea ce este portretizat Fălci. Există ceva numit „Efectul Jaws” în literatura de politică publică, care este o modalitate de a măsura modul în care portretele fictive ale problemelor din lumea reală afectează ceea ce cetățenii cred despre această problemă și ce preferințe politice susțin ca urmare. Este fascinant modul în care o portret fictivă poate face asta, pentru că nu pot sublinia suficient: nu este cum arată rechinii sau cum se comportă.

Filmul a fost, de asemenea, prima dată când un om de știință a fost eroul. Oamenii de la o jumătate de generație de deasupra mea au raportat că văzând că a lui Richard Dreyfuss Hooper pe marele ecran ca cel care salvează ziua și -a schimbat traiectoria în carieră. “Poți fi un om de știință care studiază peștele. Cool. Vreau să fac asta.” Pe timp de atunci Fălci A ieșit, s -au întâmplat o mulțime de schimbări majore. Unul este că populațiile de rechini au scăzut la nivel mondial cu aproximativ 50 la sută, iar multe specii sunt acum pe cale de dispariție critică.

Și știința rechinilor a devenit mult mai profesionalizată. Societatea Americană de Elasmobranch– Sunt în consiliul de administrație – a fost fondată în 1983, iar acum avem aproximativ 500 de membri în SUA, Canada și Mexic. De atunci au existat organizații ulterioare fondate în Australia și Insulele Pacificului, Europa, America de Sud și una nouă începând din acest an în Asia.

Și apoi, din punct de vedere cultural, acum avem un întreg gen de filme de rechini proaste.

Ars Technica: Sharknado!

David Shiffman: Da! Sharknado este unul dintre cele mai bune din grup. Stând pe biroul meu aici, avem Sharkenstein, Raiders of the Lost Rechinși, desigur, Shark Exorcisttoate din anii 2010. Am fost citat să spun că există două tipuri de filme de rechini: există Fălci Și există filme proaste de rechini.

ARS Technica: Populațiile de rechin tigru, Marele Albă și câteva alte specii au scăzut atât de dramatic, încât mulți sunt pe punctul de a disparirii. Este doar o coincidență că aceste declinuri au început la scurt timp după Fălci a ieșit?

David Shiffman: Răspunsul scurt nu este acela Fălci a provocat acest lucru, dar asta poate Fălci a făcut mai ușor să se întâmple, deoarece oamenii nu au fost indignați așa cum ar fi putut fi dacă s -ar întâmpla să spună, balene, ale căror populații au scăzut și în același timp. Amenințarea numărul unu pentru speciile de rechin în ansamblu este practicile de pescuit excesive nesustenabile. Oamenii ucid prea mulți rechini. Pescuitul durabil pentru rechini pot exista și există, iar SUA au făcut în mare parte o treabă bună cu acest lucru, dar în întreaga lume, este o scenă proastă.

„Un gen întreg de filme de rechini proaste”

De exemplu, supa de aripioare de rechin a început să fie o problemă în jurul anilor 1980, datorită boom -ului economic din China și apariției unei noi clase de mijloc acolo. Supa de aripioare de rechin este o delicatesă tradițională chineză și din Asia de Sud -Est. Este asociat cu împăratul și curtea sa. Nu este carne de rechin folosită. Sunt micii raze de aripioare scheletice din aripioarele care sunt practic o substanță bland, asemănătoare cu fidea, atunci când sunt uscate și fierte. Scopul acestui lucru a fost ca oamenii să spună: „Am atât de mulți bani încât pot mânca aceste delicatese incredibil de rare”. Asta nu a fost cauzat de Fălci. Dar poate că a fost permis să se întâmple pentru că exista o simpatie publică mai puțin pentru rechini.

Este demn de remarcat faptul că ciorba de aripioare de rechin și comerțul cu aripioare de rechini nu mai este cea mai mare sau doar o amenințare pentru rechini. Nu a trecut peste 20 de ani. În mod ironic, multe dintre acestea au legătură cu eforturile guvernului chinez nu de a salva oceanul, ci de a se prăbuși de corupția publică. Mulți oficiali guvernamentali obișnuiau să arunce banchete extravagante pentru prietenii și familia lor. Noul guvern chinez a spus: „Nu mai facem asta”. Doar asta a salvat o mulțime de specii pe cale de dispariție. Nu a fost motivat de îngrijorarea cu privire la starea oceanului, dar a avut acest efect.

ARS Technica: Oamenii au tendința de a crede că rechinii sunt pur și simplu brutale de ucidere. De ce sunt atât de importante pentru ecosistem?

David Shiffman: Titlul cărții mele este De ce contează rechinii Pentru că rechinii contează și oamenii nu se gândesc la ei în acest fel. Acestea sunt lanțuri alimentare care oferă miliarde de oameni cu mâncare, inclusiv unii dintre cei mai săraci oameni de pe Pământ. Aceștia oferă zeci de milioane de oameni cu locuri de muncă. Când aceste lanțuri alimentare sunt perturbate, este rău pentru comunitățile de coastă, rău pentru securitatea alimentară și pentru mijloacele de trai. Dacă dorim să avem lanțuri alimentare sănătoase oceanice, avem nevoie de un vârf sănătos al lanțului alimentar, deoarece atunci când pierdeți vârful lanțului alimentar, totul se poate dezvălui în moduri imprevizibile, dar adesea destul de devastatoare.

Așadar, rechinii joacă roluri ecologice importante prin menținerea lanțului alimentar de care depindem cu toții în loc. De asemenea, nu sunt o amenințare semnificativă pentru tine și familia ta. Mai mulți oameni într -un an tipic mor din cauza vaselor de flori căzute pe cap când merg pe stradă. Mai mulți oameni într -un an tipic mor căzând de pe o stâncă când încearcă să -și ia un selfie al peisajului din spatele lor, decât sunt uciși de rechini. Orice moarte umană sau vătămare este o tragedie și nu vreau să minimalizez asta. Dar, atunci când vorbim despre răspunsuri la nivel global, riscul relativ față de recompensă trebuie să fie luat în considerare.

ARS Technica: Există o scenă în Fălci În cazul în care Hooper vorbește despre teoria sa personală: teritorialitatea, ideea că acest mare alb necinstit a intrat și a făcut din acest teritoriu personal și acum va continua să se hrănească până când mâncarea se va termina. Este o adevărată premisă științifică din anii ’70 și cât de valabilă este?

Vânătoarea începe

David Shiffman: Rechinii necinstiți sunt prostii. Este o prostie care este încă deținută de unii Kooks care sunt în mod ostensibil în domeniul meu, dar nu este susținut de niciun E videre. În toată istoria umană înregistrată, există o dovadă că exact un rechin nu mai mult decât un om. Asta a fost Sharm el-sheikh Atacuri în jurul Crăciunului în Egipt acum câțiva ani. În general, de multe ori este greu de prezis de ce animalele sălbatice fac sau nu fac nimic. Dar dacă acesta ar fi un comportament real, ar exista dovezi că se întâmplă și nu există, în ciuda multor oameni care se uită.

Se credea în mod obișnuit în anii ’70? Nu. Peter Benchley a făcut -o? Nu. Este cu siguranță un lucru la unele animale. În unele cartiere, oamenii vor ridica Gators și îi vor muta la sute de kilometri distanță; Gators se va muta înapoi la același loc. Cred că același lucru a fost arătat cu urși. Lupii au cu siguranță o gamă de acasă. Dar pentru rechini, nu este un lucru.

ARS Technica: Quint are un monolog celebru despre supraviețuirea USS Indianapolis scufundare și martorii membrilor echipajului fiind mâncați de rechini. Cât de exact istoric este asta?.

David Shiffman: Nu știm cu adevărat câți dintre oamenii care au fost uciși în urma scufundării Indianapolis au fost uciși de rechini. Cu siguranță, conturile de primă mână raportează că rechinii au fost prezenți. Dar acei oameni erau în apă pentru că se aflau pe o barcă care a explodat după ce au fost loviți de o torpilă. Nu este bine pentru sănătatea ta. Așadar, mulți dintre acești oameni au fost răniți mortal sau uciși de acea explozie inițială, și apoi poate au fost scufundate de rechini. Aceștia sunt, de asemenea, oameni care se află în sângerarea apei, făcând mult zgomot. Aceasta este o scenă incredibilă în film. Dar moartea atributelor de quint rechinilor sunt mai mulți oameni decât au fost documentați în mod fiabil ca fiind uciși de rechini din istoria lumii vreodată.

ARS Technica: Cât de precis este Fălci În ceea ce privește cum și de ce rechinii atacă oamenii? De exemplu, cineva spune că oamenii care stropesc în apă imită ceea ce rechinii vor să vâneze.

David Shiffman: Oricine îți spune că știe exact de ce un animal sălbatic face sau nu face ceva este cineva de care ar trebui să fii puțin sceptic. Dar o teorie de frunte, care cred că are sens, este această idee de identitate greșită. Unii dintre oamenii care sunt cel mai frecvent mușcați de rechini, deși este încă rar din punct de vedere astronomic, sunt surferi. Este vorba despre oameni care taie prin apă cu o siluetă care seamănă cu un sigiliu, purtând neopren negru, care este modelat după blubber de etanșare. Rechinii patrulează oceanul încă din înainte de a exista copaci pe uscat și abia în ultimele sute de ani, așa că au trebuit să se întrebe, este că prada mea preferată sau este un om care folosește tehnologia pentru a imita prada mea preferată în scopuri recreative?

Dacă ai fost în ocean, nu a existat un rechin nu atât de departe de tine și știa că ești acolo și probabil că habar nu aveai că este acolo și avea o zi plăcută în apă. Rechinii care fac mușcă oamenii, iau o mică mușcătură și pleacă, ce este asta? Și înoată departe. Acest lucru poate fi foarte rău dacă lovește o arteră majoră sau dacă ești departe de țărm. Din nou, nu vreau să minimizez adevăratul rău. Dar nu este un rechin care te vânează pentru că are un gust pentru carnea umană. Nu au mâini. Ei își explorează mediul cu gura și majoritatea lucrurilor din mediul lor pe care le pot mânca.

Cred că Mythbusters testat Cred că sângele de pește versus sânge de mamifere față de sângele de pui. Iar rechinii au fost atrași de sânge de pescuit și nu au avut nicio reacție față de ceilalți. Așadar, acestea sunt animale care sunt foarte, foarte, foarte bine adaptate pentru condițiile de mediu care, în unele cazuri, nu mai există cu adevărat.

Omul vs. Great White

Cu oamenii, de cele mai multe ori, ceea ce se întâmplă este o mușcătură imediată, iar apoi înoată. Cu sigilii sau pradă mare, de multe ori o vor lovi foarte tare de jos, uneori bătându -l complet din apă. Sau dacă vânează balene sau ceva pe care nu le pot încadra în gură, iau doar o mușcătură imensă și înoată. Cu peștele, îi înghite în întregime în măsura posibilului. Uneori există o mișcare de agitare pentru a prinde un gât sau orice altceva. Vedeți asta și cu niște prădători de pământ. Nu este nimic asemănător cu ceea ce s -a văzut acolo – dar ce scenă minunată.

ARS Technica: Care este scena ta preferată Fălci Și cel care te face să te înnebuni cel mai mult?

David Shiffman: Oh, omule. Este într -adevăr un film minunat și se ține bine. A fost salutat la fel de revoluționar la vremea respectivă, deoarece nu vedeți niciodată rechinul. Dar motivul pentru care au făcut asta a fost pentru că modelul rechinului pe care l -au construit a continuat să se rupă. Așa că au decis, hai să -l tragem din priveliștea ochilor rechinului și să economisim bani și supărare. Îmi place scena când Hooper își dă seama că rechinul de tigru pe care l -au prins nu este, evident, nu este specia potrivită și reacția pe care oamenii o au la asta – doar această idee că știința și expertiza pot fi folosite pentru a rezolva problemele. Ori de câte ori un rechin mușcă pe cineva, există oameni care ies și ucid orice rechin pe care îl pot găsi și se gândesc că ajută.

57 de comentarii