Un mod de cercetare pentru geoinginerie etică
Uniunea Geofizică Americană eliberează un cadru pentru a face lucrurile corect.
În timpul verii emisferei nordice, temperaturile lumii au susținut cu 1,5 °C peste temperaturile preindustriale, iar evenimentele meteorologice catastrofale care au urmat au oferit o previzualizare a ceea ce ar putea fi de așteptat să fie noua normalitate înainte de jumătatea secolului. Și încălzirea nu se va opri aici; în prezent, traiectoria noastră actuală a emisiilor este de așa natură încât vom dubla această creștere a temperaturii până la sfârșitul secolului și vom continua după sfârșitul său.
Toate acestea i-au determinat pe mulți să susțină că este necesară o anumită formă de geoinginerie. Dacă știm că efectele atât de multă încălzire vor fi catastrofale, de ce să nu încercați să anulați o parte din ea? Din păcate, lista „de ce nu” include faptul că nu știm cât de bine funcționează unele dintre aceste tehnici sau nu înțelegem pe deplin consecințele lor neintenționate. Aceasta înseamnă că sunt necesare mai multe cercetări înainte de a le pune în practică.
Dar cum facem această cercetare dacă există riscul unor consecințe nedorite? Pentru a ajuta la ghidarea procesului, Uniunea Geofizică Americană (AGU) are tocmai eliberat linii directoare pentru a ghida oamenii spre a se asigura că cercetarea în geoinginerie este condusă în mod etic.
Bazele geoingineriei
Geoingineria implică o intervenție intenționată menită să schimbe starea sistemului climatic, la fel și un contrast cu schimbările climatice neintenționate pe care le-am provocat prin emisiile noastre de combustibili fosili. Se împarte în două categorii generale: managementul radiațiilor solare, care are menirea de a limita energia pe care o primim de la Soare, și îndepărtarea dioxidului de carbon, care încearcă să inverseze o parte din creșterea gazelor cu efect de seră pe care o produce utilizarea combustibililor fosili.
Primul poate bloca o parte din lumina soarelui care altfel ar ajunge la noi în spațiu. Dar este mai probabil să implice reflectarea din atmosferă a luminii solare care intră, fie prin amplificarea norilor, fie prin introducerea de aerosoli reflectorizante în stratosferă. Referindu-ne la această abordare, Academiile Naționale de Științe au remarcat„Înțelegerea științifică a multor aspecte ale tehnologiilor de geoinginerie solară rămâne limitată, inclusiv modul în care acestea ar putea afecta condițiile meteorologice extreme, agricultura, ecosistemele naturale sau sănătatea umană”.
Îndepărtarea dioxidului de carbon ar părea a fi mai simplă, în sensul că aparent inversează procesul care ne-a dat probleme în primul rând. Dar nu vom putea transforma dioxidul de carbon în cărbune și îl vom îngropa înapoi în fostele mine. În schimb, avem multe modalități de a-l stoca: reîmpădurire, pompare în formațiuni de depozitare subterane, reacție cu diferite tipuri de roci, depozitare prin chimia oceanică și așa mai departe. În funcție de metoda și gradul de stocare, acestea ar putea avea diverse implicații potențiale.
În mod critic, oricare dintre aceste metode este relativ ieftină, crescând riscul ca o singură țară sau chiar un individ bogat să înceapă să le urmărească în viitorul apropiat. Într-adevăr, în 2022, un startup a promis ar începe să ofere management al radiațiilor solare ca un serviciu de compensare a emisiilor – și, din păcate, doi ani mai târziu, este încă o preocupare continuă.
Acest lucru se adaugă la urgența nevoii noastre de a înțelege potențialele consecințe ale acestor activități. Dar cercetările din zonă sunt pline de unele dintre aceleași îngrijorări pe care le provoacă geoingineria reală. Și există îngrijorarea suplimentară că geoingineria de succes va fi valorificată ca o modalitate de a continua emisiile noastre de carbon, mai degrabă decât de a corecta emisiile din trecut. Acesta este motivul pentru care AGU a reunit un grup de părți interesate pentru a veni cu linii directoare etice.
Păstrarea lucrurilor etice
AGU subliniază două lucruri. Una este că, chiar dacă obținem o bună înțelegere a riscurilor și beneficiilor unei tehnici de geoinginerie, aceasta ar trebui să fie întotdeauna o prioritate secundară în comparație cu limitarea emisiilor noastre de carbon. Al doilea este că liniile directoare pe care le-a creat sunt datorate efortului unei varietăți de oameni și organizații care au întocmit documente anterioare menite să ajute la ghidarea acestui tip de cercetare. Abordarea AGU este organizată în jurul a cinci principii:
Cercetare responsabilă: Din nou, liniile directoare subliniază că „Urmărirea cercetării intervenției climatice nu trebuie prezentată ca o înlocuire sau o alternativă la reducerea emisiilor”. Acesta definește cercetarea responsabilă ca fiind axată pe o evaluare a riscurilor pentru ca publicul și factorii de decizie să le echilibreze cu potențialele recompense derivate din limitarea încălzirii (și, în cazul eliminării dioxidului de carbon, evitarea acidificării oceanelor). Și publicului ar trebui să li se ofere o imagine clară a modului în care orice cercetare va contribui la înțelegerea noastră a acestor beneficii și daune înainte de începerea cercetării.
Justiție climatică holistică: Orientările recunosc că geoingineria nu va afecta doar acei oameni care locuiesc în prezent pe Pământ, ci și generațiile viitoare. Unele metode, cum ar fi aerosolii stratosferici, nu elimină riscurile cauzate de încălzire, ci le transferă asupra generațiilor viitoare, care se vor confrunta cu o încălzire bruscă și potențial dramatică dacă geoingineria va fi oprită vreodată. Alții pot cauza diferențe regionale fie în beneficii, fie în încălzire, schimbând consecințele către diferite populații.
O atenție deosebită ar trebui acordată celor care, din punct de vedere istoric, au fost de partea greșită a problemelor de mediu în trecut. Și daunele aduse naturii trebuie luate în considerare, de asemenea.
Participarea publică incluzivă: Cercetarea nu trebuie abordată ca un simplu proces științific; în schimb, orice comunități afectate ar trebui să fie incluse în proces și ar trebui obținut consimțământul informat de la acestea. Ar trebui să existe un angajament public permanent cu acele comunități și să se adapteze la valorile lor culturale.
Transparenţă: Publicul trebuie să fie conștient de cine finanțează orice cercetare de geoinginerie și să se asigure că oricine furnizează banii nu influențează deciziile privind proiectarea cercetării. Aceste decizii și considerentele din spatele lor ar trebui, de asemenea, clarificate publicului.
Guvernare informată: Orice experiment trebuie să se conformeze legilor, de la locale la internaționale. Orice program de cercetare ar trebui să fie aprobat de un organism independent înainte de începerea oricărei lucrări. Toate părțile implicate – și aceasta ar putea include finanțatorii, instituțiile și contractanții externi – ar trebui să fie trase la răspundere în fața guvernelor, instituțiilor publice și celor care vor fi potențial afectați de lucrări.
Dacă credeți că acest lucru va face continuarea acestei cercetări considerabil mai complicată, aveți absolut dreptate. Dar din nou, chiar și testele acestor abordări ar putea avea consecințe grave asupra mediului. Și multe dintre aceste lucruri reprezintă cele mai bune practici pentru orice cercetare cu potențiale consecințe publice; faptul că nu au fost întotdeauna urmăriți nu este o scuză pentru a evita în continuare să le facă.
John este editorul științific al Ars Technica. Are o licență în arte în biochimie de la Universitatea Columbia și un doctorat. în biologie moleculară și celulară de la Universitatea din California, Berkeley. Când este separat fizic de tastatură, el tinde să caute o bicicletă sau o locație pitorească pentru a comunica cu bocancii de drumeție.
Comentarii recente