Planul solicită trei noi reactoare să ajungă la critică în aproximativ un an.
În prezent, nu există centrale nucleare programate pentru construcții în SUA. Toată lumea cu planuri de construire a unuia nu a aprobat un design al reactorului, în timp ce nimeni nu intenționează să utilizeze niciunul dintre proiectele aprobate. Aceasta urmează o perioadă în care doar trei noi reactoare au intrat în serviciu din 1990. În ciuda amprentei sale de carbon extrem de scăzute, energia nucleară pare să fie moartă în apă.
Vineri, administrația Trump a emis o serie de ordine executive destinate să reînvie industria nucleară americană. Acestea includ planurile de eficientizare a procesului de aprobare a reactorului și de a stimula construcția reactoarelor experimentale de către Departamentul de Energie. Dar conțin și un limbaj care nu este în concordanță cu alte priorități de administrare și nu înțelege greșit utilizarea energiei nucleare. În plus, s -ar putea să spunem că unele termene, nerealiste: trei noi reactoare experimentale care ajung la critică în puțin peste un an.
Nuke lent
Înălțimea construcției de instalații nucleare din SUA a fost în anii ’70 -’80. Dar 1979 Derularea parțială La planta Insula Three Mile, a suferit sentimente publice către energia nucleară. Acest lucru a venit și într -un moment în care plantele nucleare generate de obicei Doar jumătate din capacitatea lor nominalăfăcându-le un pariu scump pe termen lung. Drept urmare, planurile pentru multe plante, inclusiv unele care au fost parțial construite, au fost anulate.
În acest secol, doar patru noi reactoare pe siturile de plante existente au început construcția, iar două dintre acestea au fost anulate din cauza întârzierilor și a costurilor în spirală. Cele două reactoare care au intrat în serviciu au suferit, de asemenea, întârzieri considerabile și depășiri de costuri.
În timp ce reglementările de siguranță sunt adesea învinovățite pentru costurile de construcție, Cercetătorii care au studiat înregistrările de construcții au descoperit că multe întârzieri au apărut pur și simplu din partea lucrătorilor care au fost la ralanti în timp ce așteptau echipament sau finalizarea altor lucrări pe șantier. Acest lucru poate indica faptul că lipsa unui lanț de aprovizionare bine dezvoltat pentru piesele reactorului este un contribuabil semnificativ. Iar ultimele schimbări majore în reglementările de siguranță au venit ca răspuns la Fukushima Meltdown și Exploziicare a identificat vulnerabilitățile cheie în proiectele tradiționale.
Un număr mare de startup -uri au proiecte propuse care ar trebui să fie mult mai puțin predispuse la eșec. Multe dintre acestea sunt SMR -uri, sau reactoare modulare mici, care promit economii de scară prin construirea reactorului într -o instalație centrală și apoi expedierea acestuia pe locul de instalare. Dar, deocamdată, a fost aprobat doar un singur reactor de acest tip în SUA și singura instalare planificată a acestui design a fost anulat Pe măsură ce costul proiectat al electricității sale a devenit necompetitiv.
Acest mediu face ca investițiile în energia nucleară să fie extrem de riscantă. Cu toate acestea, suntem, de asemenea, într-un moment în care prețurile gazelor naturale, eoliene și, în special, solare sunt incredibil de scăzute, ceea ce face dificilă justificarea costurilor mari în avans ale energiei nucleare, împreună cu timpul îndelungat înainte de a începe să genereze randamente ale acestor costuri.
O nouă speranță?
Aceasta este situația pe care administrația Trump speră să o schimbe, deși puteți pune la îndoială sinceritatea acestui efort. Pentru început, ordinele executive au fost emise vineri înainte de un weekend de vacanță, de obicei timpul rezervat știrilor la care speri că nimeni nu acordă atenție. Unul dintre anunțuri se referă, de asemenea, la energia nucleară ca fiind expediată (ceea ce înseamnă că poate fi ridicat rapid și în jos rapid), ceea ce, cu siguranță, nu este. În cele din urmă, aceasta consideră puterea nucleară ca evitând riscurile asociate cu alte forme de putere, „cum ar fi poluarea cu efecte asupra sănătății potențial dăunătoare”. Cu toate acestea, în altă parte, administrația elimină reglementările de poluare și promovează utilizarea combustibililor cu poluare ridicată, cum ar fi cărbunele.
În general, acțiunile propuse în noile ordine executive variază de la fantezist la potențial rezonabil. De exemplu, „Revigorarea bazei industriale nucleare„Ordinul solicită dezvoltarea capacității de reprocesare a combustibilului nuclear cheltuit pentru a obține combustibil util din acesta, un proces extrem de scump în comparație cu simpla exploatare a combustibilului nou și ar face ca energia nucleară să fie mai puțin viabilă din punct de vedere economic. De asemenea, solicită recomandări cu privire la depozitarea permanentă a oricăror deșeuri rămase, o problemă care a rămas nerezolvată timp de zeci de ani.
Amestecat cu acestea sunt recomandări mai sensibile cu privire la asigurarea capacității de a îmbogăți izotopii la puritățile necesare centralelor electrice.
Ordinul solicită, de asemenea, ca Departamentul de Energie (DOE) să ofere sprijin financiar industriei pentru a stimula construcția de noi fabrici, lucru pe care agenția îl face deja printr -un program de garantare a împrumutului. Chiar dacă aceste garanții nu au dus la noi planuri de construcție în peste un deceniu, EO solicită ca efortul să conducă la „10 noi reactoare mari, cu proiecte complete în construcție până în 2030.” În timp ce administrația Biden a aprobat plăți pentru a menține fabricile nucleare deschise, Trump solicită utilizarea finanțării pentru a redeschide unele plante care nu au putut să funcționeze economic – ceva care nu a fost făcut în SUA anterior. De asemenea, solicită bani pentru a reporni construcția pe site -urile unde au fost anulate reactoarele, deși doar două dintre acestea au mai puțin de zeci de ani.
Perioada de timp nerealistă similară sunt prezente în „Implementarea tehnologiilor avansate ale reactorului nuclear„Ordine. Aceasta este destinată să încurajeze unele dintre proiectele propuse pentru SMR și reactoare în siguranță, care sunt în prezent pe tabloul de desen. Îndrumă armata să instaleze unul dintre acestea la o bază militară care va funcționa în următorii trei ani. Și direcționează secretarul de energie pentru a contracta cu companii pentru a construi trei reactoare de testare, care vor susține o reacție nucleară până la 4 iulie 2026.
Programul accelerat este de așteptat să provin de la secretarul energiei să ignore pur și simplu orice aspect al revizuirii de mediu pe care companiile care construiesc reactorul se plâng: „Secretarul trebuie, în concordanță cu legislația aplicabilă, să utilizeze toate autoritățile disponibile pentru a elimina sau a accelera revizuirile de mediu ale departamentului pentru autorizații, permise, aprobare, închirieri și orice altă activitate solicitată de către autorizații sau potențiale aplicații.”
Reforma de reglementare
Celălalt mare ordin executiv vizează Comisia de reglementare nucleară (NRC), care aprobă proiectele de licență. Comanda blamează acest lucru cu privire la modul în care este structurată NRC: „NRC percepe solicitanții la o oră pentru prelucrarea cererilor de licență, cu termene prelungite care maximizează taxele în timp ce accelerează dezvoltarea energiei nucleare”.
De asemenea, critică reglementările Comisiei ca fiind bazate pe ideea că nu există un nivel sigur de expunere la radiații, deși nu oferă dovezi că ideea este greșită. Se spune că acest lucru duce la reglementări care încearcă să scadă expunerile sub cele cauzate de un mediu natural.
Ordinul încearcă să accelereze suficient procesul de aprobare pentru a se asigura că SUA trece de la 100 GW de capacitate de generare la 400 GW până în 2050. Acest lucru se realizează în mare parte prin stabilirea limitelor de timp grele în procesul de aprobare prin consultări cu Doge, inclusiv o limită de 18 luni pentru aprobarea noilor plante nucleare. De asemenea, solicită adoptarea „limitelor de radiații bazate pe știință”, susținând că defectele cu limitele existente au fost discutate anterior-chiar dacă discuția anterioară nu a menționat defectele științifice.
În conformitate cu planurile de producție în masă a reactoarelor modulare, comanda solicită, de asemenea, un singur proces de certificare pentru aceste proiecte, concentrându -se doar pe diferențele de site, odată ce proiectarea reactorului general este acceptată ca fiind sigură.
În general, există anumite idei rezonabile împrăștiate pe parcursul ordinelor executive (deși dacă implementarea lor ajunge să fie rezonabilă este discutabilă, în special având în vedere implicarea lui Doge). Dar majoritatea se bazează pe ideea că reglementarea este motivul principal pentru atrofia energiei nucleare în SUA.
Realitatea este că un lanț de aprovizionare subdezvoltat și o economie nefavorabilă sunt factori mult mai mari. Este dificil să justificați investițiile într-o fabrică care ar putea dura un deceniu pentru a începe să vândă energie electrică atunci când costurile în avans ale solarului sunt mult mai mici și poate începe să producă energie în timp ce este încă în construcție. Cel mai probabil mod de a vedea o reînviere nucleară în SUA este ca guvernul să plătească pentru plante în sine. Aici există o mică parte din asta, în apelul pentru DOE să finanțeze construcția de reactoare experimentale pe site-urile terțe. Dar nu este suficient pentru a schimba semnificativ traiectoria energiei nucleare din SUA.
John este editorul științific al ARS Technica. Are un licențiat în arte în biochimie de la Universitatea Columbia și un doctorat. în biologie moleculară și celulară de la Universitatea din California, Berkeley. Când se desparte fizic de tastatura sa, el tinde să caute o bicicletă sau o locație pitorească pentru comunicarea cu cizmele sale de drumeție.
Comentarii recente