Sunt sulurile din Marea Moartă mai veche decât am crezut?

Intră Enoh

Autorii acestei ultime lucrări au dorit să găsească un mijloc mai bun decât paleografia singură pentru a determina cronologia sulurilor, cu un ochi spre reconstrucția evoluției ideilor. Ei au crezut că, având în vedere setul de date mici în cazul sulurilor, a fost cel mai înțelept să nu se bazeze pe un model pre-instruit și, în schimb, „lăsați datele disponibile să vorbească”.

Dezvoltarea lui Enoch a ieșit din rețeaua neuronală profundă a echipei pentru a elimina modelele de urmărire de cerneală scrisă de mână în manuscrise digitalizate, care implică o analiză a formei geometrice la nivel micro. „Enoch subliniază caracteristicile partajate și potrivirea de similaritate între manuscrisele instruite și cele de testare, unde paleografia tradițională se concentrează pe diferențe subtile care se presupune că sunt indicative pentru dezvoltarea stilului”, au scris autorii. „Combinarea potrivirii de disimilaritate și a învățării adaptive de întărire poate descoperi tipare ascunse”.

Au testat Enoh prin faptul că experți paleografici evaluează estimarea de vârstă a programului AI pentru mai multe suluri. Rezultatele: Aproximativ 79 la sută din estimările lui Enoch au fost considerate „realiste”, în timp ce estimările sale de vârstă pentru restul de 21 la sută erau fie prea tinere, prea bătrâne, fie doar indecisive.

Acest nou model a dezvăluit că multe dintre sulurile din Marea Moartă sunt mai vechi decât estimările anterioare bazate exclusiv pe paleografie. Acest lucru ar trebui să fie relevant pentru întrebarea când două stiluri de scenariu evreiești antice – „Hasmonean” și „Herodian” – au fost dezvoltate, de exemplu. Se credea că fostul scenariu a apărut între 150-50 î.Hr., dar autorii cred că Hasmonean ar fi putut apărea mult mai devreme; Ditto pentru scenariul herodic. Așadar, ambele scripturi ar fi putut coexista încă de la sfârșitul secolului al II-lea, provocând părerea predominantă pe care au preexistat-o ​​până la mijlocul secolului de la jumătatea secolului î.Hr.

Enoh poate chiar să arunce lumină asupra autorului biblic. De exemplu, autorii au ajuns la concluzia că două dintre suluri sunt primele fragmente cunoscute din cartea lui Daniel, despre care se crede că au fost terminate de un autor anonim în jurul anului 160 î.Hr. Și Ecclesiastes a fost probabil finalizat de un autor anonim în secolul al III -lea î.Hr., mai degrabă decât de regele Solomon în secolul al X -lea î.Hr.

„Cu instrumentul Enoch, am deschis o nouă ușă în lumea antică, ca o mașină a timpului, care ne permite să studiem mâinile care au scris Biblia, mai ales acum că am stabilit, pentru prima dată, că două fragmente de defilare biblică provin din vremea presupusii autori”, au scris autorii. „Este foarte interesant să creăm un pas semnificativ în rezolvarea problemei de întâlnire a sulurilor din Marea Moartă și, de asemenea, crearea unui nou instrument care ar putea fi utilizat pentru a studia alte colecții de manuscris parțial datate din istorie.”

PLOS ONE, 2025. DOI: 10.1371/Journal.pone.0323185 (Despre Dois)