Oricine a urmărit un cocoș care se uită în jurul unei curte de fermă ar putea fi de acord că există ceva foarte dinozaur despre păsări. Acest lucru poate fi o surpriză, având în vedere asta Păsările sunt dinozauri. Dar, în ceea ce privește clasificarea, aceasta ridică o întrebare: Deoarece dinozaurii sunt reptile, asta înseamnă că păsările sunt reptile?
„Aș spune că orice biolog modern ar spune sau ar trebui să spună că păsările sunt reptile”, Martin Stervandera declarat pentru Live Science și un curator senior al păsărilor la Muzeele Naționale din Scoția Națională.
Nu a fost întotdeauna așa. Înainte de anii ’40, biologii s -au bazat pe un sistem numit metoda Linnaeană pentru a clasifica toată viața de pe Pământ. Această abordare a fost dezvoltată de Carl Linnaeus În anii 1730 și funcționează prin gruparea animalelor care au caracteristici fizice similare. Linnaeus a stabilit că toate reptilele Partajează două caracteristici cheie: Au cântare și sunt ectotermice sau „cu sânge rece”, ceea ce înseamnă că trebuie să se bazeze pe surse externe de căldură pentru a-și regla temperatura corpului.
Pentru că păsările cu sânge cald, din abundență, lipsesc aceste caracteristici, „păsările erau considerate propria ramură pe arborele vieții” sub sistemul Linnaean, a spus Klara Widrigun coleg postdoctoral în Departamentul de Zoologie Vertebrată la Muzeul Național de Istorie Naturală din Smithsonian, Clasificarea DC Linnaean descrie cu exactitate multe relații și a contribuit la stabilirea ramurilor largi ale The Broad of the Arborele vieții folosim astăzi. Cu toate acestea, acest sistem de clasificare trece cu vederea ceva care poate dezvălui mult mai multe despre un organism: gene.
Din anii 1940, capacitatea de a examina materialul genetic a dat naștere unui nou tip de clasificare, numit filogenie. Metoda filogenetică grupează sau separă organismele pe baza cât de mult din aceștia ADN au în comun. De asemenea, permite oamenilor de știință să compare ADN -ul organismelor pentru a -și urmări istoria evolutivă și pentru a găsi strămoși împărtășiți.
Filogenie pentru păsări
În cadrul acestui sistem, organismele sunt grupate în „clade”, care sunt ramuri distincte pe arborele filogenetic care includ toți urmașii unui strămoș împărtășit cel mai recent. De exemplu, păsările moderne sunt grupate în clada Neornithes, pentru că toate au ieșit dintr -un strămoș comun de neornitină care a apărut în urmă cu 80 de milioane de ani, înainte ca dinozaurii nonavici să dispară. „Cladele sunt o ierarhie cuibărită”, a explicat Widrig. Deci, „dacă te întorci mai departe de -a lungul ramurilor arborelui vieții, găsești asta [Neornithes] De asemenea, aparțin cladei mai incluzive Theropoda, „un grup de dinozauri cu două picioare și, în mare parte, care mănâncă carne, care în sine este descendent din dinozauria cladei.
Chiar și în epoca dinozaurului, trăsăturile definitorii ale reptilelor și păsărilor scalnice nu erau atât de distincte. Cercetările sugerează că unii dinozauri erau cu sânge cald și unii dinozauri nonavici pene sportive. Între timp, mai târziu știm că păsările care arătau exact ca păsările moderne urmăreau deja pământul alături de rudele lor dinozaur în urmă cu 66 de milioane de ani. Unul dintre acestea a fost „Wonderchicken” (Asteriornis), o fosilă care a fost descrisă în 2020 de o echipă care a inclus Widrig. „Spune dacă am intrat într -o mașină de timp și am ridicat un Asteriornis Și l-a adus înapoi, toată lumea ar fi de genul: „Oh, da, asta este doar o pasăre cu aspect normal.”
Dar înapoi la Arborele vieții: coborârea păsărilor din teropode și dinozauria este ceea ce le face dinozauri. Între timp, Dinosauria, împreună cu crocodilienii, și alte linii precum pterosaurii, sunt conținute într -o altă cladă, numită Archosauria. La rândul său, această cladă împărtășește un strămoș cu un grup numit Lepidosauria, care a dat naștere tuturor șopârlelor moderne, șerpilor și Tuatara. Acel strămoș împărtășit a fost o creatură numită sauropsid care a apărut în urmă cu aproximativ 315 de milioane de ani și a lansat clada cu același nume.
Saupsida a fost una dintre cele două linii care s -au ramificat din amniote (animale vertebrate care depun ouă coajă sau transportă ouă fertilizate), celălalt fiind grupul care a evoluat în mamiferul clasei. Între timp, Saupsida a devenit sinonimă cu clasa „Reptilia”, deoarece în rețeaua sa de clade pe clade, toate reptilele – atât vii, cât și dispărute – sunt conținute.
Înrudite: Dacă păsările sunt dinozauri, de ce nu sunt cu sânge rece?
„Toți acești tipi – șerpi și țestoase și crocodili și păsări, și dinozauri când erau în preajmă – toți se întorc la un strămoș comun”, a explicat Stervander, și așa în cadrul sistemului de grupare filogenetică ”, asta înseamnă pur și simplu asta de când păsările sunt în [that clade]sunt, pe definiție, reptile. „Acesta este motivul pentru care filogegia este valoroasă, deoarece poate dezvălui că organismele care arată foarte diferite sunt, de fapt, foarte apropiate unul de altul genetic și aparțin aceluiași grup.
De ce păsările nu arată ca alte reptile?
Conexiunile dintre păsări și rudele lor mai scalare ar fi putut fi mai ușor de înțeles dacă nu ar fi existat un Eveniment de extincție în masă Acum 66 de milioane de ani. „Motivul pentru care păsările par atât de ciudate în comparație cu restul reptilelor pe care le avem în viață astăzi este pentru că toate etapele intermediare evolutive sunt dispărute, așa că nu avem asta pentru a compara”, a spus Widrig. Când asteroidul a șters șuvițele vieții pe pământa eliminat secțiuni întregi ale liniei de reptile archosauriei, lăsând în urmă doar crocodili și unii dinozauri aviari.
Fără acest gol în arborele de viață al o dată, evoluția ar fi putut transmite rudele în epoca modernă care ar fi făcut mai limpede rădăcinile reptiliene ale păsărilor. În schimb, astăzi crocodilii sunt rudele cele mai apropiate ale păsărilor, chiar dacă stau departe de arborele filogenetic.
Pentru a-l pune în termeni umani, „Dacă toate primatele non-umane ar dispărea brusc astăzi, rudele noastre cele mai apropiate ar fi de fapt rozătoare și iepuri”, a spus Widrig. Ei ar fi cei mai apropiați de noi pe ramurile rămase ale Arborelui Vieții, iar strămoșii noștri de mamifere comune ar putea fi mai greu de acceptat.
Dacă totuși pare ciudat să ne gândim la păsări ca la reptile, s -ar putea să fie parțial din cauza acelor rădăcini linnaene, care continuă să modeleze înțelegerea noastră colocvială a ceea ce este un reptil. „Nu este până în jurul [19]40 de ani în care dovezile genetice au clarificat de fapt unde stau păsările [on the tree of life]”, A spus Stervander.” Oamenii se referea la reptile de aproape două secole înainte de asta. Cred că de aceea nu a existat o anumită dorință de a redefini ceea ce numim reptile. „
Dar știința modernă schimbă asta, dezvăluind conexiuni neașteptate în arborele vieții – și deschide ochii către cerul umplut cu reptile cu pene moderne, zburătoare.
Comentarii recente