Mărește / Urșii negri vor sta frecvent pe picioarele din spate, ceea ce le poate crește identificarea greșită.
Ideea că America de Nord găzduiește o specie de primate complet necunoscută pur și simplu nu pare să dispară. La ani după ce toată lumea a început să se plimbe cu camere de înaltă calitate în telefoane, încă nu au existat imagini clare ale unui picior mare. Dar asta nu a oprit un flux constant de presupuse observări.
Acum, cineva pe nume Floe Foxon a urmărit o analiză anterioară și a verificat factorii care ar putea influența frecvența observărilor Bigfoot în America de Nord. Rezultatele sugerează că există o corelație puternică între observări și populația locală de urși negri – pentru fiecare 1.000 de urși, frecvența observărilor cu picioare mari crește cu aproximativ 4%.
Date mari (picioare).
Este ușor de văzut cum ar putea fi confundați urșii negri și bigfoot unul cu celălalt. În ciuda numelui lor, urșii vin într-o gamă largă de culori, de la un maro auriu la unul roșcat intens, precum și negru omonim. De asemenea, sunt animale mari și vor sta frecvent pe picioarele din spate pentru a avea o vedere mai bună asupra împrejurimilor. De asemenea, frecventează zonele împădurite care se presupune că sunt terenul preferat de Bigfoot. Foxon citează chiar și o observare a piciorului mare care spune că au fost obținute imagini, dar „Una dintre imagini arată ca un urs”.
Lucrările anterioare au folosit date din Pacificul de Nord-Vest pentru a arăta că prezența urșilor este corelată cu frecvența observărilor cu picioare mari. Dar Foxon a decis să extindă analiza, aducând restul SUA și Canada.
Cele mai recente date cuprinzătoare, revizuite de colegi, despre populațiile de urși negri datează din 2006, astfel încât analiza a fost efectuată folosind date din acel an. Chiar și așa, un număr de state și provincii au trebuit să fie excluse. Din nefericire pentru Delaware, Hawaii, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Nebraska, Dakota de Nord și Dakota de Sud, nu existau populații cunoscute de urși negri în acele state în 2006. Iar cifre bune de populație nu erau disponibile pentru Rhode Island, Texas, Wisconsin. , Wyoming, Alberta, Newfoundland și Labrador, Teritoriile de Nord-Vest și Nova Scoția. Așadar, deși lucrarea este mai cuprinzătoare decât analiza Pacific Northwest, au existat încă lacune considerabile.
Datele pentru observări au venit de la Bigfoot Field Researchers Organization, care menține o bază de date geo-etichetată a observărilor raportate. Datele recensământului național au fost folosite pentru a determina populațiile umane din aceste zone și estimări ale cantității de suprafață împădurită au fost, de asemenea, obținute de la guvernele canadian și american.
Toate acestea au fost combinate în două modele diferite. În ambele modele, era de așteptat ca o populație umană mai mare să crească probabilitatea de apariție pur și simplu datorită oportunității sporite. Deoarece observările cu picioare mari tind să apară în zonele împădurite – și este greu de văzut cum s-ar putea ascunde o primată mare în majoritatea celorlalte terenuri – se aștepta, de asemenea, că pădurile și observările se corelează.
Unde sunt urșii
Diferența cheie dintre modele a fost dacă au inclus populația locală de urși negri sau nu. Modelul cu o variabilă urs a oferit o potrivire mult mai bună la date, sugerând că identitatea greșită este un factor în observările bigfoot.
În general, Foxon a constatat că, având în vedere zonele împădurite și populația umană, există aproximativ o observare cu picior mare la fiecare 5.000 de urși negri. Fiecare 1.000 de urși suplimentari crește probabilitatea unei observări cu aproximativ 4%. De aici, concluzia că „dacă bigfoot este acolo, ar putea fi un urs”.
Asta nu înseamnă că urșii socotesc totul. Foxon observă că există state fără o populație cunoscută de reproducere de urși care încă mai au observații cu picioare mari. Iar nivelurile populației umane ar putea contribui ca o sursă de identități greșite, în plus față de creșterea oportunității pentru observări.
Lucrarea sugerează, de asemenea, că această constatare ar putea fi utilă pentru conservarea urșilor, deoarece frecvența observărilor cu picioare mari poate oferi o măsură indirectă pentru numărul de urși negri prezenți și, prin urmare, ar putea oferi o metodă independentă de urmărire a schimbărilor populației.
Journal of Zoology, 2024. DOI: 10.1111/jzo.13148 (Despre DOI).
Comentarii recente