În fața unui buget extrem, Academiile Naționale au găzduit un eveniment care l -a ignorat.
WASHINGTON, DC – Schița generală a bugetului propus de administrația Trump a fost lansat cu câteva săptămâni în urmă și a inclus reduceri masive pentru majoritatea agențiilor, inclusiv pentru agenții, inclusiv pentru Fiecare care finanțează cercetarea științifică. La sfârșitul săptămânii trecute, aceste agenții au început să lanseze detalii despre ceea ce ar însemna reducerile pentru proiectele reale și pentru persoanele pe care le susțin. Și rezultatele sunt la fel de rele așa cum a sugerat bugetul inițial: facilități de experiment științific unice și hardware retrase, reduceri masive ale oamenilor de știință susținuți și întregi zone de cercetare oprite.
Și acest lucru vine într -un mediu în care se încheie subvenții finanțate anterior, finanțarea se organizează pentru screeningul ideologic, iar universitățile au fost supuse înghețurilor arbitrare de finanțare. Colectiv, lucrurile se îndreaptă spre daune aduse științei americane care vor dura zeci de ani pentru a se recupera. Este o pauză radicală de la traiectoria pe care a fost o desfășurare.
Acesta este mediul pe care Academiile Naționale de Știință din SUA s -au regăsit -o ieri în timp ce găzduiau Starea științei Eveniment la Washington, DC. A fost o oportunitate evidentă pentru ca organizația științifică principală a națiunii să avertizeze națiunea cu privire la consecințele căii pe care administrația actuală a călătorit -o. În schimb, evenimentul a ignorat în mare măsură prezentul pentru a -și face griji pentru un viitor care poate nu există niciodată.
Reducerile propuse
Numere bugetare de top Propuse anterior, lucrurile ar fi rele: aproape 40 la sută au scos din bugetul Institutelor Naționale de Sănătate, Fundația Națională de Știință în scădere cu peste jumătate. Dar acum, multe dintre detaliile despre ceea ce înseamnă aceste reduceri devin evidente.
Bugetul NASA include tăieturi ascuțite pentru știința planetară, care ar fi tăiată la jumătate și apoi să rămână plat pentru restul deceniului, cu MISIUNE MARS Eșantion de întoarcere anulat. Toate celelalte bugete științifice, inclusiv știința pământului și astrofizica, au lovituri similare; Un astronom a postat un grafic care arată câte misiuni prezente și viitoare ar însemna. Misiuni active care au returnat date fără precedent, cum ar fi Juno şi Orizonturi noiar merge, la fel ca doi orbiteri Marte. Ca descris de echipa de știri a revistei Science„Planurile ar ucide aproape fiecare misiune științifică importantă pe care agenția nu a început încă să o construiască”.
Un grafic pregătit de astronomul Laura Lopez care arată doar câte misiuni de astrofizică vor fi anulate. Credit: Laura Lopez
Fundația Națională a Științei, care finanțează o mare parte din cercetarea fundamentală a SUA, este de asemenea set pentru tăieturi brutale. Biologia, ingineria și educația vor fi reduse cu peste 70 la sută; Informatică, matematică și științe fizice și științe sociale și comportamentale vor vedea toate reduceri de peste 60 la sută. Programele internaționale vor lua o reducere de 80 la sută. Rata de finanțare a propunerilor de subvenții este de așteptat să scadă de la 26 la sută la doar 7 la sută, ceea ce înseamnă că marea majoritate a subvențiilor depuse la NSF va fi o pierdere de timp. Numărul de persoane implicate în activitățile finanțate de NSF va scădea de la peste 300.000 la doar 90.000. Aproape fiecare program pentru lărgirea participării la știință va fi eliminat.
În ceea ce privește specificul, sunt la fel de sumbre. Flota de nave de cercetare va deveni în esență problema altcuiva: „Cererea bugetară pentru anul 2026 va permite sprijinul parțial al unor nave”. Am reușit să punem mai bine natura și locația evenimentelor de unde gravitaționale, deoarece detectoarele din Japonia și Italia s -au alăturat celor doi detectori de Ligo originali; NSF va inversa progresul prin închiderea unuia dintre ligos. Contribuțiile NSF la detectoarele de la Marele Hadron Collider vor fi reduse cu peste jumătate, iar unul dintre cele două telescoape foarte mari pe care le -a ajutat fondul va fi anulat (spuneți la revedere de la telescopul de treizeci de metri). „Accesul la telescoape de la Kitt Peak și Cerro Tololo va fi eliminat treptat”, iar NSF va transfera facilitățile în alte organizații.
Departamentul de Sănătate și Servicii Umane a fost mai puțin detaliat În ceea ce privește reducerea specificului, diviziunile sale vor vedea, concentrându -se în mare măsură pe numerele generale, care sunt considerabil în scădere. NIH, care se confruntă cu o reducere de peste 40 la sută, va fi reorganizată, cu cele 19 institute ale sale reduse la doar opt. Acest lucru va duce la unele perechi ciudate, cum ar fi institutele stomatologice și oculare care se termină în același loc; Genomica și imagistica biomedicală vor ajunge, de asemenea, sub același acoperiș. Alte grupuri precum Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor și Administrația pentru Alimente și Medicamente se vor confrunta, de asemenea, cu reduceri majore.
Problemele depășesc cu mult agențiile de știință de bază. În Departamentul de energieFinanțarea pentru integrarea eoliană, solară și regenerabilă a grilei a fost scăzută, încheind în esență toate programele din acest domeniu. Celulele de hidrogen și combustibil se confruntă cu o soartă similară. Colectiv, acestea au obținut peste 600 de miliarde de dolari în bugetul 2024. Alte domenii ale științei de la DOE, cum ar fi fizica cu energie mare, fuziunea și biologia, primesc reduceri relativ minore, care sunt în mare parte în conformitate cu cele cu care se confruntă prioritățile de administrare precum energia fosilă și nucleară.
Se va întâmpla asta?
Este de la sine înțeles că acest lucru ar însemna o abandonare a conducerii științifice din SUA, într-un moment în care majoritatea estimărilor cheltuielilor de cercetare din China arată că se apropie de niveluri de sprijin asemănătoare SUA. Nu numai că ar elimina multe facilități, instrumente și instituții cheie care au contribuit la a face din SUA o putere științifică, dar ar bloca și dezvoltarea celor mai noi și suplimentare. Vătămările sunt atât de răspândite încât chiar și subiectele pe care administrația susțin că sunt priorități ar vedea reduceri severe.
Și daunele este probabil să dureze generații, deoarece sprijinul este redus în fiecare etapă a conductei educaționale care pregătește oamenii pentru carierele STEM. Aceasta include carierele din industriile de înaltă tehnologie, care pot necesita relocarea peste mări din cauza unei combinații de preocupări de personal și controale de imigrare sporite.
Acestea fiind spuse, noi am fost aici înainte În prima administrație Trump, când au fost propuse bugete cu implicații potențial catastrofale pentru știința americană. Dar Congresul a limitat daunele și a menținut bugete rezonabile consistente pentru majoritatea agențiilor.
Ne putem aștepta să se întâmple din nou asta? Până acum, semnele nu sunt deosebit de promițătoare. Camera a adoptat în mare parte prioritățile bugetare ale administrației Trump, în ciuda faptului că bugetul pe care îl transmit își întoarce în decenii de presupuse preocupări cu privire la cheltuielile cu deficitul. În timp ce Senatul nu a preluat încă bugetul, acesta a fost, de asemenea, foarte pliant în timpul celei de -a doua administrații Trump, aprobând alegeri de cabinet extrem de necalificate, precum Robert F. Kennedy Jr.
Toate acestea par să solicite conducerea organizațiilor științifice din SUA să preseze cazul pentru importanța finanțării științifice pentru SUA și să evidențieze pagubele pe care le -ar provoca aceste reduceri. Dar, dacă evenimentul academiilor naționale de ieri este ceva de judecat, conducerea nu este interesată în special.
State modificate
În calitate de principală organizație științifică a națiunii și una care efectuează o mulțime de analize pentru guvern, academiile naționale ar părea să fie în situația de a -și lua în serios preocupările de către membrii Congresului. Și, având în vedere că prezentul și viitorul științei în SUA este stabilit de alegeri de politici, o întâlnire intitulată Statul științei ar părea locul evident pentru a aborda aceste preocupări.
Dacă da, nu a fost evident pentru Marcia McNutt, președintele NAS, care a prezentat prezentarea. Ea a făcut câteva referințe oblice la problemele actuale, spunând: „Ne angajăm într-un nou experiment radical în ce condiții promovează leadershipul științific, SUA fiind grupul de tratament și China ca control” și a recunoscut că „incertitudini cu privire la bugetele științifice pentru anul viitor, însoțit de anulări de miliarde de dolari de subvenții de cercetare deja greu câștigate, provoacă un exodus de cercetători”.
Dar accentul ei principal a fost pus pe tendințele care au funcționat în finanțarea științei și politicile care au condus la dar excluzând a doua administrație Trump. McNutt a sugerat că acest lucru este necesar pentru a privi dincolo de următorii patru ani. Cu toate acestea, acest lucru ignoră faptul evident că știința americană va fi fundamental diferită dacă administrația Trump poate urmări planurile și politicile sale; Tendințele care au fost prezente în ultimele două decenii vor fi irelevante.
De asemenea, a fost remarcabil de selectivă cu privire la evitarea ei de a discuta despre prioritățile administrației Trump. După ce a menționat că sondajele facultăților au sugerat să cheltuiască aproximativ 40 la sută din timpul lor, gestionând cerințele de reglementare, ea a menționat de două ori că poziția anti-regulatoare a administrației ar putea fi o pozitivă netă aici (odată numindu-l „o oportunitate de a ajuta”). Cu toate acestea, ea a neglijat să observe că multe dintre reglementările abandonate reprezintă o retragere din politica bazată pe știință.
McNutt a recunoscut, de asemenea, problema științei pierderii sprijinului bipartidist de care s -a bucurat, întrucât încrederea în oamenii de știință în rândul conservatorilor americani a fost într -o tendință descendentă. Dar ea a sugerat că este responsabilitatea oamenilor de știință de a rezolva problema, chiar dacă este în mare parte produsul unei părți care a decis că poate obține avantaj partizan, ridicând îndoieli cu privire la constatările științifice în domenii precum schimbările climatice și siguranța vaccinurilor.
Discuția grupului care a apărut după ce a urmat în mare parte conducerea lui McNutt în evitarea oricărei mențiuni a amenințărilor actuale la adresa științei. Excepția singură a fost Heather Wilson, președintele Universității din Texas din El Paso și fost membru republican al Camerei Reprezentanților și secretar al Forțelor Aeriene în timpul primei administrații Trump. Wilson a avut ca scop direct reducerile lui Trump pentru finanțarea grupurilor subreprezentate, susținând că „talentul este distribuit uniform, dar oportunitatea nu”. După ce a susținut că „autoritatea morală a științei depinde de urmărirea adevărului”, ea a subliniat anularea subvențiilor care au fost folosite pentru a studia bolile care sunt mai răspândite în unele grupuri etnice, spunând că „asta nu a trezit știința – genetica asta”.
Cu toate acestea, Wilson a fost în mod clar excepția, întrucât restul panoului a evitat în mare măsură menționarea directă a daunelor deja făcute finanțării științifice din SUA, fie a catastrofei iminente la orizont. Am pus conducerea academiilor naționale o serie de întrebări despre cum își percepe rolul într -un moment în care știința americană este clar amenințată. Cu toate acestea, din publicația acestui articol, nu am primit un răspuns.
Cu toate acestea, la evenimentul de ieri, o singură persoană a arătat un sens clar despre ceea ce credeau că ar trebui să fie acest rol – Wilson din nou, ale cărui cele mai puternice cuvinte au fost îndreptate către Academiile Naționale în sine, despre care a spus că ar trebui „să facă ceea ce ai făcut de când Lincoln a fost președinte” și să se ridice pentru adevăr.
John este editorul științific al ARS Technica. Are un licențiat în arte în biochimie de la Universitatea Columbia și un doctorat. în biologie moleculară și celulară de la Universitatea din California, Berkeley. Când se desparte fizic de tastatura sa, el tinde să caute o bicicletă sau o locație pitorească pentru comunicarea cu cizmele sale de drumeție.
Comentarii recente