Tigrii javani dispăruți, care au dispărut acum aproape 50 de ani, ar putea fi încă în viață, susțin cercetătorii. Și, în timp ce cercetările lor au fost supuse unei examinări științifice semnificative, se pare că există un fel de pisică mare cu dungi care se plimbă pe insula Java.
Indonezia a fost odată gazda a trei subspecii de tigri: tigrii de Sumatra (Panthera tigris sumatrae), tigri javani (P. tigris sondaica), și tigrii din Bali (P. tigris balica), care locuia pe insulele Sumatra, Java și, respectiv, Bali. The Uniunea Internațională pentru Conservarea Naturii (IUCN) consideră că atât tigrii din Java, cât și tigrii din Bali sunt dispăruți din cauza vânătorii și pierderii habitatului, în timp ce tigrii de Sumatra sunt pe cale de dispariție.
Ultima vedere confirmată a unui javan tigru a fost în 1976, dar oamenii raportează ocazional că au văzut tigri pe Java până astăzi. Recent, autorii unui nou studiu, publicat pe 21 martie în jurnal Oryxa părut să confirme existența în continuare a creaturii, după ce a analizat o singură șuviță de păr preluată dintr-o plantație din Java de Vest.
Potrivit studiului, ADN-ul din păr se potrivea strâns cu ADN-ul prelevat de la o piele de tigru din Java, colectată în 1930 și păstrată într-un muzeu. Cu toate acestea, geneticienii tigri au exprimat îngrijorări cu privire la credibilitatea rezultatelor studiului.
Luo Shu-Jingenetician evoluționist la Universitatea Peking în Chinaa declarat pentru Live Science că echipa ei a reanalizat datele secvenței ADN prezentate în studiu și a găsit erori și o potențială contaminare a probei.
„Erorile pot rezulta din diverse motive care sunt imposibil de urmărit pe baza informațiilor furnizate de [the study’s authors]”, a spus Luo. “Având în vedere probabilitatea de contaminare în timpul producerii eșantionului presupus de păr de tigru și a specimenului de tigru javan de la muzeu, este nepotrivit să folosim aceste secvențe pentru a concluziona existența tigrului javan.”
Anubhab Khan, un cercetător postdoctoral care studiază genetica tigrilor la Universitatea din Copenhaga din Danemarca, a reanalizat de asemenea datele. Vorbind cu The Wall Street Journal (WSJ) săptămâna trecută, el a spus că nu poate confirma dacă părul provine de la un tigru pe baza datelor studiului. Cu toate acestea, el a declarat pentru Live Science că de atunci a colaborat cu autorii studiului pentru a efectua o nouă analiză.
„Acum sunt încrezător că părul este de la un tigru; totuși, nu avem capacitatea de a-l atribui subspecii”, a spus Khan. „Tot ceea ce știm este că eșantionul pare să fie unul dintre tigrii Sunda (deci ar putea fi un tigru de Sumatra sau un tigru javan sau chiar un tigru balinez).
Live Science a contactat pentru a studia autorul principal Wirdateti (care poartă un singur nume), dar nu a primit un răspuns înainte de publicare. Wirdateti a declarat anterior pentru WSJ că este sigură că părul provine de la un tigru javan.
Legate de: Terapia genică ar putea fi folosită ca control al nașterii pentru pisici, sugerează un mic studiu
Noua cercetare a început după ce rezidentul și conservaționistul din Java Ripi Yanur Fajar a raportat că a văzut o pisică mare sărind între un drum și o plantație în apropiere de satul Cipeundeuy, în pădurea din South Sukabumi, în august 2019. Cercetătorii au vizitat situl la nouă zile după presupusa observare și a găsit un păr pe un gard din apropiere, împreună cu potențiale urme de tigru și urme de gheare.
După ce l-au intervievat pe Fajar în iunie 2022, autorii au declarat în studiu că au crezut că părul provine de la un tigru javan. Și analiza lor ADN efectuată în același an a părut să confirme acest lucru. Dar echipa lui Luo a găsit mai multe greșeli.
„Am citit articolul cu mare entuziasm, care a fost, rapid și din păcate, înlocuit de preocupări legate de credibilitatea datelor și, prin urmare, de fiabilitatea concluziei”, a spus Luo.
Luo a explicat că autorii nu au comparat aceleași segmente de ADN din diferitele secvențe. A existat, de asemenea, un număr neobișnuit de mare de nepotriviri între presupusele secvențe de tigr din Java – sugerând nesiguranța datelor – și prea puține detalii de control al calității pentru a exclude posibilitatea. de contaminare, a spus Luo.
Asta nu înseamnă neapărat că părul nu este de la un tigru javan, dar că este greu de știut din studiu. Luo și echipa au pregătit o scrisoare ca răspuns la studiu, pe care au postat-o pe preprint server bioRxiv pe 11 aprilie.
După ce Khan și-a împărtășit scepticismul cu privire la noile comparații ADN cu WSJ, el a spus că a generat noi date din extractele ADN cu autorii studiului pentru a confirma că părul este cel puțin de la un tigru. Această cercetare ulterioară este în prezent nepublicată.
Ministerul Mediului din Indonezia a anunțat după publicarea studiului că caută mai multe dovezi că tigrii din Java sunt încă prezenți. Aceste investigații includ capcana camerei și cercetări suplimentare ADN, Reuters raportat.