Recenzie OM System OM-1 Mark II — cea mai bună cameră Micro Four-Thirds vreodată?

OM System (fostul Olympus) a făcut o mare declarație cu linia lor de camere OM-1. Cu multe dintre specificațiile sale rivalizează cu marii producători precum gama Canon EOS R5, Nikon Z8 și Sony Alpha, OM-1 Mark II este o cameră emblematică care spune: „Ar trebui să-mi acordați atenție”.

Camerele Micro Four Thirds (MFT) au fost întotdeauna subestimate în lumea fotografiei datorită senzorilor mici și formei compacte. Sunt adesea văzute ca o cameră mai degrabă „începătoare” – recenzentul nostru, Kimberley, avea un Olympus Pen E-PL-8 pe care îl iubea – iar camerele MFT nu sunt întotdeauna luate în serios de pasionații serioși sau fotografi profesioniști, până acum .

Cunoaștem o mulțime de fotografi foarte talentați și experimentați, care sunt pe deplin convertiți la camere MFT și, după ce au petrecut ceva timp cu OM-1 Mark II, putem vedea de ce.

În această recenzie, vom pune OM-1 Mark II la încercare pentru a vedea cum funcționează pentru o serie de activități fotografice. Suntem deosebit de intrigați de ea Focalizare automată pentru cer înstelat şi Live Compozit moduri — dacă funcționează așa cum pretind, OM-1 Mark II ar putea ajunge să fie unul dintre cele mai bune camere de astrofotografie. De asemenea, este capabil de până la 120 FPS, ceea ce, sincer, este o nebunie, având în vedere multe dintre cele mai bune camere pentru fotografia cu animale sălbatice poate filma „doar” de obicei între 20-40 FPS.

OM System OM-1 Mark II revizuire

Design și confort

Aspectul, greutatea și dimensiunile OM-1 Mark II sunt identice cu predecesorul său. Singura diferență de design este că cadranele sunt acum cauciucate (ceea ce este grozav pentru fotografiile de noapte rece când purtați mănuși), iar acum puteți mapa butonul de meniu la unul dintre butoanele din partea dreaptă a corpului, ținând mâna stângă liberă pentru a susține lentila.

Ni s-a părut confortabil de ținut pentru perioade lungi de timp și are o aderență bună pentru mâini de orice dimensiune. Singura dată când a devenit prea greu și i-a dat recenzentului nostru o crampe de mână a fost când l-a asociat cu M.Zuiko ED 40-150mm f/2.8 Pro (1,67 lbs/880g) pentru a filma un meci de fotbal (fotbal) și a lăsat acasă placa de montare pentru monopied (în totalitate din vina ei și, de asemenea, din cauza greutății obiectivului, nu a camerei). Totuși, cu toate celelalte fotografii portabile nu am avut probleme de confort.

De asemenea, este etanșat împotriva intemperiilor IP53, despre care ei susțin că este „construit pentru a excela prin praful de zăpadă și ploaie”. Totuși, nu am vrut să ispitim soarta testând dacă acest lucru este adevărat.

Ne place foarte mult că unele dintre moduri și comenzi au deja propriile butoane desemnate pe corp (în special modurile drive și focus), deși ne-am dori ca unele dintre butoane să fie mai pronunțate. Există unii cu care ne putem descurca, dar unii dintre butoane sunt mai asemănați cu corpul, ceea ce le face greu de apăsat chiar și cu degetele goale, fără mănuși. De asemenea, am fi dorit un al treilea cadran pe corp pentru ISO, astfel încât să putem regla toate cele trei setări de expunere în mod independent. Există un buton ISO chiar lângă cadranul superior care vă permite să defilați prin valorile ISO fie cu cadranul frontal, fie cu cadranul superior, deci este un mijloc destul de decent între existența unui al treilea cadran și a trebui să vă scufundați în meniu pentru a schimba ISO. Cu toate acestea, nu suntem siguri de ce nu au adăugat doar un alt cadran pe partea din spate a corpului în locul butoanelor sus, jos, stânga și dreapta.

O altă caracteristică de design de care nu suntem convinși este locația comutatorului de pornire/oprire pe partea stângă a corpului (o poziție similară cu Canon EOS R5). Mi s-a părut un loc foarte incomod să o ai când te gândești la modul în care ții de fapt o cameră și, deoarece nu este foarte ușor accesibilă, te încetinește dacă trebuie să acționezi rapid pentru a porni camera pentru a obține acele „clipi și veți rata fotografiile dintr-o clipă.

Preferăm mult ca comutatorul pornit/oprit să fie pe partea dreaptă a corpului, ca la modelele Sony și Nikon, astfel încât să puteți apăsa comutatorul cu ușurință cu degetul arătător în timp ce aveți camera până la față. Când se află pe partea stângă a corpului, mâna stângă trebuie să treacă de la susținerea obiectivului la comutatorul de pornire, apoi să revină din nou pe obiectiv înainte de a ridica camera. Este doar un lucru mic și ar putea fi doar o preferință personală, dar am găsit-o suficient de incomod încât să justificăm să scriem un paragraf întreg despre asta în această recenzie.

În rest, ne-a plăcut că are două sloturi pentru carduri și am crezut că sunt bine plasate și ușor accesibile în cazul în care trebuie să schimbați cardurile la mijlocul fotografierii – este întotdeauna enervant când slotul pentru cardul SD este încorporat cu bateria, mai ales când filmați pe un trepied. Cu toate acestea, deși porturile sunt ușor accesibile, ne-am gândit că clapele de cauciuc sunt puțin subțiri și ar putea fi ușor rupte sau smulse accidental.

În ceea ce privește sistemul de meniuri, este probabil unul dintre preferatele noastre dintre toate camerele pe care le-am testat. Este ușor de navigat și bine așezat și ne-a plăcut în special faptul că a existat o scurtă explicație despre ceea ce face fiecare setare și caracteristică, ceea ce este cu adevărat la îndemână pentru începători sau pentru oricine nu este tehnic sau nu este familiarizat cu ceea ce fac anumite lucruri.

Vizor electronic și ecran LCD

• Ecran LCD cu cea mai înaltă rezoluție de la OM System până acum
• EVF este bun, dar nu cel mai bun pe care l-am văzut
• Un mic obturator rulant în EVF

OM-1 Mark II are un ecran tactil de 3 inchi complet articulat, cu o rezoluție de 1.620.00 de puncte. Deși nu este cel mai detaliat ecran care există, are cea mai înaltă rezoluție dintre orice model OM System/Olympus până în prezent și ne-am gândit că este luminos, fidel la viață, cu culori bune, iar afișajul tactil a fost receptiv. Chiar și în întuneric, am putut să ne vedem cu ușurință imaginea chiar și în zonele cu poluare luminoasă substanțială.

Vizorul electronic se află undeva la mijloc în comparație cu o mulțime de alte modele populare, cu o rezoluție de 5.760.000 de puncte. Ni s-a părut ușor să urmărim subiecții prin vizor în diferite condiții de iluminare, deși am văzut un mic obturator când urmăm un subiect în mișcare prin vizor (dar nu suficient pentru a distrage atenția).

Calitatea imaginii și intervalul dinamic

• Calitate plăcută a imaginii pentru 20,4 MP
• Uneori, s-a chinuit să aducă detaliile înapoi în cele mai importante
• Imaginile erau strălucitoare, cu culori bune

O mare parte din calitatea imaginii se datorează obiectivului, dar de-a lungul timpului cu OM-1 Mark II, am fost în mod continuu impresionați de calitatea imaginilor pe care le-am făcut cu mai multe obiective diferite. Nu ar fi corect să comparăm OM-1 Mark II cu unele dintre camerele profesionale full-frame de ultimă generație pe care le-am revizuit, dar pentru un senzor MFT, credem că cu siguranță se menține.

Senzorul are „doar” 20,4 MP, ceea ce poate fi mai puțin de dorit pentru mulți trăgători, cu toate acestea, senzorul este stivuit, ceea ce oferă performanței sale generale un plus de creștere. Și dacă nu imprimați printuri de dimensiunea unui panou publicitar semnificativ, este puțin probabil ca numărul mai mic de megapixeli să facă de fapt o mare diferență.

Gama dinamică a fost bună, deși, în timpul unei fotografii la apus de soare, am observat că, dacă cerul era deloc supraexpus (ceea ce este ușor de făcut când îndreptăm direct spre soare) ne-am chinuit să recuperăm detaliile în momentele evidențiate în post-procesare. Am folosit funcția de expunere multiplă (bracketing) pentru a ajuta la eliminarea acestui lucru, dar este ceva de reținut dacă deseori trebuie să vă bazați pe aducerea detaliilor înapoi în momentele evidențiate în Lightroom.

Focalizare automată și detectarea subiectului

• Modul Păsări funcționează pentru insecte, dar ar dori să vadă un mod dedicat Insecte
• Ușor de gestionat urmărind simultan mai multe fețe în mișcare în cadru
• Focalizare automată precisă și fiabilă chiar și în condiții de lumină slabă

Sistemul OM OM-1 Mark II are șase moduri diferite de detectare a subiectului – oameni (fețe și ochi), mașini și motociclete, avioane și elicoptere, trenuri și locomotive, păsări și animale. Am vrut să surprindem cât mai multe subiecte diferite pentru a vedea cât de bine poate detecta și bloca focalizarea pe fiecare subiect dat.

În primul rând, am testat detectarea subiectului uman și nu avem reclamații aici. A fost capabil să detecteze și să urmărească cu ușurință fața și ochii subiectului nostru, camera trecând fără efort la detectarea feței atunci când ea purta ochelari de soare. Au fost câteva fotografii care au ratat puțin cu cât se mișca mai mult, dar în general am folosi OM-1 Mark II cu plăcere pentru portrete.

Pentru a face un pas mai departe, am vrut să vedem cum se va descurca mai multe fețe simultan, așa că am luat camera pentru a fotografia un meci de fotbal. Am fost cu adevărat impresionați cu modul în care a urmărit mai multe fețe și elemente în mișcare simultan, deși uneori se concentra pe fața greșită sau pe partea din spate a capului unui jucător atunci când alergau între jucătorul cu mingea și cameră.

Când vine vorba de fotografia cu animale sălbatice, OM-1 Mark II are modul păsări și modul animal. Am dus-o într-o rezervație naturală cu M.Zuiko Digital ED 100-400mm F5.0-6.3 IS obiectiv și, per total, s-a descurcat foarte bine. Am găsit niște libelule făcând plajă pe un gard și a reușit să culeagă foarte bine detaliile din ochii și aripile lor, deși s-a chinuit să-și dea seama care parte a anatomiei lor erau ochii.

Având în vedere că există moduri dedicate pentru avioane și trenuri, ne-ar fi plăcut un mod separat pentru insecte, dar am fotografiat diferite insecte folosind modul păsări și s-a descurcat destul de bine, deși uneori camera se străduia să urmărească creaturi atât de mici în zbor. Când am folosit detectarea ochilor animalelor la o pereche de pisici, aceasta a funcționat mult mai bine, detectându-le și urmărindu-le cu precizie ochii chiar și în condiții de lumină slabă.

Am încercat să fotografiem un avion comercial în trecere folosind modul avion, dar camera pur și simplu nu a focalizat pe el. Dar am trecut la modul pasăre și a detectat avionul aproape instantaneu. Este o pasăre? Este un avion? Este o pasăre, conform OM-1 Mark II.

Live Composite și performanță în lumină scăzută

• Live Composite elimină presupunerile atunci când filmați urme de stele
• Imaginile făcute în lumină slabă au fost destul de zgomotoase
• Imaginile de interior la ISO 3.200 au fost mai zgomotoase decât imaginile de exterior realizate la ISO 3.200

Live Composite face din OM-1 Mark II una dintre cele mai bune camere pentru captarea traseelor ​​de stele sau pictura cu lumină pe timp de noapte, deoarece vă permite să vedeți cum arată fotografia în timp real pe măsură ce imaginea este înregistrată, ceea ce este de nemăsurat. pentru trasee de stele căzătoare. Odată setat Live Composite, puteți vedea progresul imaginii pe ecranul LCD, astfel încât să știți să opriți obturatorul când ați atins efectul dorit. Apoi salvează o singură imagine ca fișier ORF (RAW). Deși aceasta este o caracteristică foarte utilă, în special pentru utilizatorii care fac doar un pic ocazional de astro, shooterii mai experimentați care doresc mai mult control asupra imaginii finale ar putea dori opțiunea de a salva toate imaginile, în loc să le compună într-un singur fișier în cameră. .

Zona care a dezamăgit OM-1 Mark II pentru noi a fost fotografierea generală în condiții de lumină scăzută, care nu permitea o viteză mică a obturatorului. Deși vom preface acest lucru spunând că obiectivul pe care l-am folosit pentru următoarele fotografii avea o diafragmă f/5, așa că probabil ați obține rezultate mai bune cu un obiectiv cu deschidere mai mare atașat. Pentru a-i testa manevrarea zgomotului, am făcut câteva fotografii cu pisici într-o zi înnorat afară și în interiorul unei case întunecate în timpul zilei.

Am observat că ISO 3.200 arăta mai bine și mai puțin zgomotos decât același ISO 3.200 când era luat în interior, dar cu excepția cazului în care vă puteți permite să micșorați viteza obturatorului pentru subiecții care se mișcă încet sau staționați în zori sau amurg (pentru fotografia cu animale sălbatice) sau dvs. au un obiectiv foarte mare, este posibil să aveți dificultăți cu valori ISO mai mari pe OM-1 Mark II. Am constatat că acesta este și cazul când am fotografiat meciul de fotbal de seară. Chiar și cu reflectoarele aprinse, imaginile au devenit destul de zgomotoase când a trebuit să începem să creștem ISO.

Starry Sky AF

• Funcționează bine chiar și în zonele urbane cu poluare luminoasă
• Trebuie activat, ceea ce necesită o cantitate mică de cercetare, deoarece nu este imediat evident
• Stelele erau ascuțite – o caracteristică excelentă pentru începători sau pentru oricine se luptă cu focalizarea manuală

O altă caracteristică fantastică pentru astrofotografie este Starry Sky AF de la OM System. Cu toții am petrecut ore întregi în frig noaptea încercând să facem niște fotografii astro grozave, doar pentru a ajunge acasă și a descoperi că am ratat focalizarea și că toate fotografiile noastre sunt neclare.

Vom recunoaște că am fost foarte sceptici față de Starry Sky AF înainte de a-l testa. Primul lucru pe care îl învață fotografi când fac fotografii stelelor este importanța focalizării manuale, deoarece camerele nu pot detecta punctele slabe de lumină departe de distanță. Așa că un algoritm care poate permite unei camere să detecteze și să focalizeze automat acele stele slabe aproape că trebuie văzut pentru a fi crezut.

Pentru context, am făcut fotografia de mai sus într-o grădină suburbană din spate într-un oraș care este clasa 5 pe scara Bortle și, de asemenea, se întâmplă să fie un luminator strălucitor chiar lângă casă, pentru o bună măsură. Chiar și în acele condiții, OM-1 Mark II nu a avut deloc probleme să se concentreze pe stele. L-am luat și pentru a trage calea lactee peste Glastonbury Tor, care este aceeași clasa Bortle 5, dar a existat o poluare luminoasă imediată direct în jurul nostru

Pentru a-l activa, accesați setarea Starry Sky AF din meniu pentru a vă alege setările. Trebuie să selectați Prioritatea AF (fie viteză, fie precizie), Operarea AF (selectați ce buton o activează) și Prioritatea de eliberare (determină dacă declanșatorul poate fi eliberat cu sau fără focalizare precisă). Apoi, când sunteți gata să fotografiați, mergeți la modurile de focalizare și selectați modul Starry Sky AF, apoi apăsați oricare dintre butoanele la care l-ați mapat (noi am ales AF-ON). Va rula Starry Sky AF pentru câteva secunde, apoi odată ce este gata, sunteți gata să faceți fotografia. Și asta este tot ceea ce este.

Merită să spunem aici că, deși performanța ISO ridicată nu a fost foarte de strigat în timpul zilei, am fost în mod continuu impresionați de performanța sa astro, datorită funcției de reducere a zgomotului atunci când modul Night Vision este activat.

Live GND

• O caracteristică foarte utilă dacă dețineți o mulțime de lentile cu dimensiuni diferite ale filetului de filtru
• Poate fi reglat folosind ecranul tactil
• Trei puteri diferite (GND 2, 4 și 8) fiecare cu trei intensități (moale, medie sau tare)

O caracteristică bună pentru fotografi de peisaj este Live GND (Graduated Neutral Density) încorporat. Acest lucru vă permite să vizualizați și să reglați un efect de filtru cu densitate neutră gradată pe ecranul tactil, eliminând nevoia de a purta filtre cu dvs. (ceea ce este, de asemenea, un bonus dacă aveți o mulțime de lentile cu diferite dimensiuni ale filetului de filtru).

Există trei puncte tari diferite din care puteți alege — GND 2, 4 și 8 și o alegere între un efect moale, mediu sau dur pentru fiecare. Am găsit că este foarte receptiv pe ecranul tactil și ne-a plăcut că funcționează atât în ​​orientare peisaj, cât și în orientare portret, și puteți folosi cadranele precum și ecranul tactil pentru a schimba unghiul filtrului.

Rata de explozie, tampon și durata de viață a bateriei

• Se poate continua fotografierea în timp ce tamponul se eliberează
• Autonomie mare a bateriei pentru fotografii și videoclipuri
• Rată de explozie de 120 FPS nebun de rapidă

Durata de viață a bateriei OM-1 Mark II este, în opinia noastră, subestimată catastrofal în fișa cu specificații a sistemului OM. Ei susțin că puteți face până la 500 de fotografii dintr-o singură încărcare, dar când am pornit la fotografiere cu intervale continue și am maximizat cardul SD de 128 GB cu 3699 de fotografii, a luat bateria doar de la 96% la 61%. Avertismentul aici este că nu am „folosit” camera ca atare (schimbarea setărilor, urmărirea unui subiect în timp ce camera era pornită etc.) și a fost doar 1 secundă între fotografii. Indiferent, credem că este o durată de viață impresionantă a bateriei și nu am observat o diferență substanțială în performanța bateriei în timp ce filmam un meci de fotbal de 90 de minute.

De asemenea, se laudă cu un timp nelimitat de înregistrare pentru videoclipuri. Pentru a testa acest lucru, am început să înregistrăm în 4K 30p la 99% baterie, unde indica o capacitate de 88 de minute. A început să clipească în roșu, indicând că bateria era pe cale să se epuizeze la 2 ore și 27 de minute (unde a indicat că mai aveau 14 minute pe card), iar bateria a murit 5 minute mai târziu, la 2 ore și 32 de minute. Camera s-a încălzit după un timp scurt (atât pentru fotografii cât și pentru videoclipuri), dar nu s-a supraîncălzit până la eșec.

De asemenea, am fost foarte impresionați de tampon. Capacitatea de a continua fotografierea în timp ce aparatul foto eliberează tamponul (cu condiția să nu-l depășiți) se dovedește nelimitat de utilă atunci când fotografiați acțiune rapidă sau portrete, fără a fi nevoie să așteptați ca tamponul să se elibereze – ceva care ne conduce în sus. perete despre camerele Sony. În plus, au mai mult decât dublat capacitatea tamponului de la 92 de fotografii în OM-1 la 213 fotografii (la 120 fps) în RAW pe OM-1 Mark II.

Merită remarcat faptul că, deși capacitatea de a filma 120 FPS fără întrerupere este impresionantă pe hârtie și pot exista circumstanțe incredibil de nișă în care ați dori să-l utilizați, în majoritatea cazurilor, 10 sau 20 FPS se vor descurca foarte bine, iar dvs. nu va trebui să sortați prin mii de cadre identice în posta. Vom admite că am fost puțin dezamăgiți de faptul că nu puteți auzi filmarea la 120 FPS, deoarece în esență doar înregistrează imagini ca un videoclip, dar poate că am fost puțin optimiști acolo.

Ce e nou?

Deși există câteva caracteristici noi și actualizate în OM-1 Mark II în comparație cu predecesorul său (OM-1 original), nu există nici un salt atât de mare ca între OM-1 și modelul de dinainte – OM-D Mark III (gândiți-vă la OM-1 ca la OM-D Mark IV, dacă doriți). Am fost uimiți de OM System OM-1 când l-am revizuit și i-a dat 5/5 stele masive, dar utilizatorii care dețin deja OM-1 ar putea descoperi că nu există suficiente funcții noi sau utile pentru a garanta actualizarea la OM-1 Mark II. Cu toate acestea, unele diferențe cheie între OM-1 și OM-1 Mark II pot fi factorul decisiv pentru a influența utilizatorii care nu dețin niciunul.

Iată câteva dintre principalele diferențe dintre cele două:

• Stabilizare îmbunătățită a imaginii: Ambele modele dispun de stabilizare a imaginii pe 5 axe, dar OM-1 Mark II are 8,5 trepte, în timp ce OM-1 are 7.
• Live GND (densitate neutră gradată): Aici vedem introducerea Live GND, cu trei pași (GND 2, 4 și 8) și trei tipuri în cadrul fiecărui pas (soft, medium sau hard).
• Focalizare automată: OM-1 Mark II a dobândit un mod dedicat de detectare umană, înlocuind detectarea standard a feței/ochilor.
• Detalii corpului: Greutatea și dimensiunea rămân neschimbate, cu toate acestea, cadranele din față și din spate sunt acum cauciucate pentru a ajuta aderența. De asemenea, puteți atribui meniul unui buton din partea dreaptă de pe corp, lăsând mâna stângă să susțină obiectivul.
• Buffer mai mare: OM-1 Mark II poate captura 213 de cadre RAW la rafală maximă – o creștere mare față de cele 120 de cadre RAW ale OM-1.
• Cameră web și suport video vertical: Util pentru creatorii de conținut din rețelele sociale.

Verdict

Ce ne-a plăcut:

• Live GND este grozav pentru fotografi de peisaj cu multe obiective de diferite dimensiuni ale filetului de filtru
• Focalizarea automată a fost precisă și fiabilă, chiar și în condiții de lumină scăzută, cu o gamă bună de moduri de detectare a subiectului
• Confortabil de ținut pentru perioade lungi
• Sistemul de meniuri este ușor de navigat și de înțeles
• Două sloturi pentru carduri sunt excelente pentru a crea copii de rezervă sau pentru a avea doar mai mult spațiu de stocare
• Are o mulțime de funcții pentru diverse activități fotografice
• Modul Live Composite face traseele stelelor o briză
• Starry Sky AF este precis chiar și în zonele cu poluare luminoasă
• Durată foarte bună a bateriei pentru fotografii
• Înregistrarea video nelimitată echivalează cu puțin peste 2 ore și 30 de minute fără a fi conectată la priză.
• Poate trage când tamponul se eliberează
• Fotografierea secvențială silențioasă de 20 FPS este grozavă pentru fotografii cu animale sălbatice
• Rată de explozie de 120 FPS extraordinar de rapidă

Ce nu ne-a plăcut:

• Nu există suficiente upgrade-uri demne de la modelul anterior
• Cantitate dezamăgitoare de zgomot în imaginile cu lumină scăzută
• Butoanele sunt greu de localizat și apăsat în întuneric, mai ales când camera este îndreptată în sus
• Nu ne-a plăcut cu pasiune locația comutatorului de pornire/oprire
• Mi-ar fi plăcut un al treilea cadran pe corp
• 20.4MP ar putea fi îmbunătățit
• Un pic de obturator rulant atunci când utilizați EVF
• Ușile porturilor sunt puțin subțiri

După ce am fost complet răsfățați de șansa de a revizui unele dintre cele mai bune camere de pe piață, sincer nu ne așteptam să fim atât de impresionați de OM System OM-1 Mark II. Dar, după ce a testat temeinic și a folosit toate funcțiile pe care le oferă, ne-a depășit așteptările și credem că își merită din plin locul în vârful gamei lor.

Se pare că există ceva în această cameră pentru toată lumea, ceea ce nu se poate spune pentru fiecare model. Live Composite și Starry Sky AF îl fac fantastic pentru astrofotografiile începători, Live GND și bracketing-ul pentru expunere multiplă beneficiază fotografilor de peisaj, iar ratele de rafale extrem de rapide și focalizarea automată cu detectarea subiectului o fac o opțiune excelentă atât pentru sport/acțiune rapidă, cât și pentru fotografia cu animale sălbatice.

Imaginile cu ISO ridicat au fost puțin zgomotoase pe placul nostru în comparație cu alte modele pe care le-am testat, așa că nu l-am recomanda dacă portretele cu lumină scăzută sunt specialitatea ta, unde trebuie să menții o viteză de expunere oarecum rapidă.

Se potrivește perfect pasionaților serioși și pasionați care doresc o mașină puternică și capabilă fără a fi nevoiți să cheltuiască mai mult de 3.000 USD pe modele profesionale full-frame. În timp ce un începător s-ar descurca foarte bine cu el într-un sens practic (de exemplu, fiecare setare are o scurtă explicație a ceea ce face în meniu), probabil ar fi atât prea scump, cât și exagerat pentru nevoile unui începător în general – cu excepția cazului în care ești fericit să sari la capăt și ești încrezător că vei continua hobby-ul.

Dacă OM-1 Mark II nu este pentru tine

OM-1 Mark II este, fără îndoială, o cameră impresionantă care se remarcă în lumea MFT, dar nu va fi pe gustul tuturor.

Trăgătorii loiali cu cadru complet probabil nici nu ar lua în considerare acest lucru și ar putea fi exagerat pentru începătorii absoluti, cu cantitatea de caracteristici pe care le are. De asemenea, nu l-am recomanda oricui își dorește doar o cameră compactă și ușoară pentru călătorie.

Iată câteva produse alternative pe care le recomandăm:

Olympus OM-D E-M10 Mark IV

Începătorii sau shooterii ocazionali care nu vor să meargă cu cadru complet s-ar descurca foarte bine cu acest model mic și compact de 20 MP. Este un partener de călătorie fantastic, cu videoclipuri 4K, stabilizare a imaginii și fotografiere continuă de până la 15 FPS. Aceasta este și aceeași cameră cu care Taylor Swift a fost fotografiată recent și, dacă este suficient de bună pentru ea, este suficient de bună pentru noi.

Cum am testat OM-1 Mark II

De-a lungul timpului petrecut cu OM System OM-1 Mark II, am vrut să profităm de cât mai multe caracteristici ale acestuia. Pe parcursul a câteva luni, recenzentul nostru l-a dus pe câmpuri de flori, a tras o minge de fotbal (soc cer), joc fotografiat pisici și albine, împușcat astro în grădina din spate și multe altele. Pentru a-i testa durata de viață a bateriei, l-am pornit la fotografiere cu intervale continue până când fie a rămas fără baterie, fie a umplut cardul și ne-am pus în pielea diferitelor tipuri de fotografi să luăm în considerare modul în care funcționează pentru diverse activități.

Am folosit o varietate de lentile diferite, inclusiv M.Zuiko ED 17mm f/1.2 Procel M.Zuiko ED 40-150mm f/2.8 Pro cu un teleconvertor 1.4x și M.Zuiko Digital ED 100-400mm F5.0-6.3 IS. Revizorul nostru fie a fotografiat de mână, fie a folosit unul dintre trepiedele ei Benro – the Rinocer, Broască-țestoasă sau cel Mach3.

Revizorul nostru, Kimberley, a spus: „Când examinez o cameră, le voi compara cu alte modele similare pe care le-am testat și dacă au performanțe mai bune, mai proaste sau la fel, dar consider că este, de asemenea, important să luăm în considerare unde se află fiecare produs pe piață și cine este fiecare model. vizate. De exemplu, nu ar fi corect să comparăm OM-1 Mark II cu Sony A1. Așa că, deși o cameră va fi mai bună, mereu încerc să-mi formez părerea despre fiecare cameră pentru ceea ce este în sine. De asemenea, nu voi acorda niciodată un rating de 5 stele unui produs dacă pot găsi ceva în neregulă cu el în afară de „este greu” sau „este scump”.

Kimberley Lane, scriitor de comerț electronic pentru Live Science, a testat sute de echipamente optice, examinând camerele, lentilele și trepiedele și obținând observații practice cu binoclu și multe altele. De asemenea, fotograf de peisaj și peisaj marin care trăiește în sudul Angliei, a folosit inițial fotografia ca o modalitate de a face față problemelor de sănătate, urmărind să înfățișeze un sentiment de calm și pace prin imaginile ei. Munca ei a fost, de asemenea, prezentată într-un număr de reviste naționale de fotografie și contribuie în mod regulat la site-ul nostru parte Space.com.