diverse

Primii americani au tras în țeapă și au ucis mamuți cu știuci, nu cu sulițe, sugerează un studiu

primii-americani-au-tras-in-teapa-si-au-ucis-mamuti-cu-stiuci,-nu-cu-sulite,-sugereaza-un-studiu
Desen al unei scene de vânătoare din paleolitic pe o câmpie cu vânători ținând sulițe până la un mamut lânos.

Noi cercetări sugerează că vânătorii antici ar fi plantat știuci pentru a ucide megafauna, inclusiv mamuți și mastodonti. (Credit imagine: Dorling Kindersley Ltd via Alamy)

Cercetătorii care credeau că vânătorii din antichitate aruncau sulițe pentru a ucide mamuți și mastodonti ar putea să fi găsit capătul greșit al bățului, spun arheologii. În loc să arunce arme în fiarele preistorice, vânătorii probabil și-au folosit armele ca și știucile, punând în țeapă fiarele în timp ce încărcau, sugerează un nou studiu.

Știucile sprijinite într-un unghi ar fi provocat răni mult mai profunde animalelor încărcate decât sulițele zburătoare, chiar dacă sulițele au fost aruncate de cei mai puternici vânători preistorici, potrivit studiului. Dovezile sugerează că vânătorii au proiectat știucile să se dividă în două la impactul cu os, lărgind rana internă și provocând răni mortale.

„Acest design antic nativ american a fost o inovație uimitoare în strategiile de vânătoare”, autorul principal al studiului Scott Byramun asociat de cercetare cu Centrul de cercetare arheologică de la Universitatea din California Berkeley, a declarat într-un declaraţie. Nu numai că arma a putut ucide animale uriașe rapid, ci și a protejat vânătorul care stătea în spatele ei, au spus Byram și colegii săi în declarație.

Noul studiu, care a fost publicat pe 21 august în jurnal PLOS Onese bazează pe zeci de ani de cercetare asupra vârfurilor de arme antice cunoscute sub numele de puncte Clovis. Punctele Clovis, care datează cu aproximativ 13.000 de ani în urmă, își iau numele de la un oraș mic din New Mexico unde au fost descoperite pentru prima dată în urmă cu aproape un secol în timpul săpăturilor arheologice.

De atunci, arheologii au găsit mii de aceste puncte de piatră turtite în America de Nord. Sunt sculptate din roci, inclusiv siler, silex și jasp, cu margini festonate care ar putea străpunge cu ușurință pielea și pielea animalelor. Dar cele mai distinctive trăsături ale punctelor Clovis sunt crestături canelate la bază pe ambele părți acționează ca amortizoare.

Înrudit: Primii americani nu erau cine credeam noi că sunt

Arheologii nu sunt de acord cu privire la modul în care americanii timpurii au folosit punctele Clovis. În timp ce unii cercetători sunt încrezători că vânătorii au montat vârfurile pe arbori de lemn pentru a face arme, alții susțin că au fost prea lat pentru a pătrunde adânc și provoacă răni grave animalelor mari. În schimb, susțin acești experți, comunitățile antice foloseau vârfurile Clovis precum cuțitele pentru a tăia carnea din carcasele de animale scăpate.

Primiți cele mai fascinante descoperiri din lume direct în căsuța dvs. de e-mail.

Lemnul se dezintegrează rapid, ceea ce înseamnă că arheologii nu au recuperat niciodată arbori de lemn care datează din cultura Clovis, potrivit declarației. Ei au găsit totuși tije osoase, pe care le consideră vânătorii atașate de capătul din față al sulițelor de lemn pentru a ține punctul Clovis pe loc.

O imagine a trei replici a vârfurilor Clovis care arată marginile decantate ale instrumentelor și adânciturile canelate la bază.

Punctele Clovis se disting datorită indentării lor canelate lângă bază, așa cum se arată în aceste replici. (Credit imagine: Cu amabilitatea lui Scott Byram)

Autorii noului studiu cred că punctele Clovis au fost într-adevăr plasate pe arbori de lemn, dar susțin că armele ar fi fost prea valoroase pentru a risca să le arunce. Găsirea pietrelor potrivite din care să modeleze punctele și colectarea stâlpilor de lemn potriviți pentru a face sulițe a luat timp, a spus Byram, așa că este mai probabil ca vânătorii să-și țină armele și să le folosească drept știuci.

Pentru a-și testa ideea, Byram și colegii săi au reconstruit o armă antică folosind o replică a vârfului Clovis, un ax lung de pin și o turnare din rășină a unui tij os original. Cercetătorii au măsurat apoi forța pe care ar putea-o rezista această armă dacă ar fi folosită ca o știucă.

Ei au descoperit că arma ar putea rezista la forțe echivalente și mai mari decât un mamut care intră în ea, ceea ce înseamnă că sulița ar străpunge pielea animalului și ar pătrunde în țesuturile acestuia dacă vânătorii o sprijineau ca pe o știucă. Lancea s-a rupt în jumătate atunci când cercetătorii au aplicat forțe echivalente cu lovirea osului unui mamut care se încarcă, ceea ce înseamnă că o știucă s-ar rupe în cele din urmă, dar numai după ce animalul a fost pus în țeapă.

O replică a unei arme pe care vânătorii de Clovis ar putea fi folosit-o pentru a trage în țeapă mamuți. Arma este făcută dintr-un vârf de piatră, un ax lung de lemn și un ax de os mai scurt.

Cercetătorii au folosit replica din imagine pentru a testa modul în care va răspunde la diferite cantități de forță. (Credit imagine: Cu amabilitatea lui Scott Byram)

Modul în care sulița s-a rupt în experiment sugerează că vânătorii au conceput-o pentru a provoca o cantitate maximă de leziuni tisulare, potrivit cercetătorilor. Dacă arma a pătruns atât de adânc în carnea unui animal încât a lovit osul, vârful Clovis s-a retras probabil în golul dintre lemn și țesături din os, împărțind arma în jumătate. Este posibil ca acest lucru să fi lărgit rana animalului și să fi provocat răni interne masive, similare unui glonț cu vârful gol din zilele noastre.

Experimentele, precum și relatări istorice din toată lumea sulițelor fiind folosite ca știuci pentru trage în țeapă animale marisugerează că vânătorii de mamuți ar putea să-și fi sprijinit armele de pământ în loc să le arunce, potrivit studiului.

„Tipul de energie pe care îl poți genera cu brațul uman nu seamănă cu nimic cu genul de energie generată de un animal care se încarcă”, co-autor Jun Sunseriun profesor asociat de antropologie la UC Berkeley, a declarat în declarație. Vânătorii antici probabil știau acest lucru și au profitat de a ataca animalele pentru a le trage în țeapă pe știuci, a spus Sunseri, adăugând că „aceste sulițe au fost concepute pentru a face ceea ce fac ei pentru a proteja utilizatorul”.

Sascha este un scriitor stagiar din Marea Britanie la Live Science. Ea deține o diplomă de licență în biologie de la Universitatea Southampton din Anglia și un master în comunicare științifică de la Imperial College London. Lucrarea ei a apărut în The Guardian și site-ul de sănătate Zoe. Pe lângă scris, îi place să joace tenis, să facă pâine și să răsfoiască magazinele second-hand pentru pietre ascunse.

To top
Cluburile Știință&Tehnică
Prezentare generală a confidențialității

Acest site folosește cookie-uri pentru a-ți putea oferi cea mai bună experiență în utilizare. Informațiile cookie sunt stocate în navigatorul tău și au rolul de a te recunoaște când te întorci pe site-ul nostru și de a ajuta echipa noastră să înțeleagă care sunt secțiunile site-ului pe care le găsești mai interesante și mai utile.