“Problema care stă la baza este dacă apărarea rachetelor din SUA ar trebui să rămână concentrată pe amenințarea din partea statelor necinstite și … lansări accidentale și să se abțină explicit de la combaterea amenințărilor cu rachete din China sau Rusia”, a spus Desjarlais. El a numit politica de distrugere asigurată reciproc „depășită”.
Președintele Donald Trump vorbește alături de secretarul Apărării Pete Hegseth în Oficiul Oval la Casa Albă, la 20 mai 2025, la Washington, DC. Președintele Trump și -a anunțat planurile pentru Golden Dome, un sistem național de apărare a rachetelor balistice și de croazieră. Credit: Chip Somodevilla/Getty Images
Modificarea lui Moulton cu privire la descurajarea nucleară nu a reușit să treacă comitetul într-un vot vocal, la fel ca și o altă propunere de Moulton care ar fi atins frânele pe dezvoltarea interceptoarelor bazate pe spațiu.
Dar una dintre modificările lui Moulton a făcut -o prin intermediul comitetului. Această modificare, dacă ar fi împăcat cu Senatul, ar interzice Pentagonului să dezvolte o capacitate privatizată sau bazată pe abonament de interceptare a apărării rachetelor. Amendamentul spune că armata americană poate deține și opera un astfel de sistem.
În cele din urmă, Comitetul Serviciilor Armate ale Camerei a votat 55–2 pentru a trimite NDAA la un vot pe etajul Camerei. Apoi, parlamentarii trebuie să elimine diferențele dintre versiunea Cameră a NDAA cu un proiect de lege scris în Senat înainte de a trimite textul final la Casa Albă pentru ca președintele Trump să se înscrie în lege.
Mai multe întrebări decât răspunsuri
Casa Albă spune că scutul de rachete va costa 175 de miliarde de dolari în următorii trei ani. Dar asta este doar pentru a începe. O rețea de senzori și interceptori de rachete bazate pe spațiu, așa cum este prescris în Ordinul Executiv al lui Trump, va număra în cele din urmă mii de sateliți pe orbita Pământului scăzut. Biroul bugetar al Congresului raportat în mai Că programul Golden Dome poate costa în cele din urmă până la 542 miliarde de dolari pe peste 20 de ani.
Problema cu toate estimările costurilor cupolei de aur este că Pentagon nu s -a instalat pe o arhitectură. Știm că sistemul va consta dintr -o rețea globală de sateliți cu senzori pentru a detecta și urmări lansările de rachete, plus numeroși interceptori pe orbită pentru a scoate ținte în spațiu și în faza lor de „impulsuri” atunci când se deplasează relativ lent prin atmosferă.
Pentagonul va comanda mai mulți interceptori pe mare și la sol pentru a distruge rachete, drone și aeronave, în timp ce se apropie de țintele lor din Statele Unite. Toate aceste arme trebuie să fie interconectate cu o rețea de comandă și control sofisticată care încă nu există.
Interceptorii de spațiu din Golden Dome vor folosi vehicule cinetice pentru a distruge fizic rachete care vizează Statele Unite? Sau interceptorii se vor baza pe arme energetice direcționate, cum ar fi lasere sau semnale cu microunde pentru a -și dezactiva țintele? Câți interceptori sunt necesari de fapt?
Toate acestea sunt întrebări fără răspunsuri. În ciuda lipsei de detalii, republicanii congresului au aprobat 25 de miliarde de dolari pentru ca Pentagonul să înceapă în programul Golden Dome, ca parte a actului Big Big Bill Bill Bill. Proiectul de lege a trecut Congresul cu un vot de linie de partid luna trecută.
Sistemul de apărare aeriană a cupolei de fier din Israel interceptează o rachetă lansată de la Gaza Strip la 11 mai 2021. Credit: Jack Guez/AFP prin Getty Images
Moulton a obținut o diplomă de licență în fizică și master în afaceri și administrație publică de la Universitatea Harvard. El a servit ca lider de pluton al Corpului Marin în Irak și a făcut parte din prima companie de marini care a ajuns la Bagdad în timpul invaziei SUA din 2003. Moulton a candidat la nominalizarea prezidențială democratică în 2020, dar s -a retras din cursă înainte de primul concurs primar.
Textul interviului nostru cu Moulton este publicat mai jos. Este ușor editat pentru lungime și claritate.
Ars: Una dintre modificările dvs. care au trecut de comitetul ar împiedica DOD să utilizeze un abonament sau un model de plată pentru servicii pentru cupola de aur. Ce v -a determinat să scrieți acel amendament?
Moulton: Au fost câteva zvonuri că am auzit că acesta este un model pe care administrația îl urmărea și că a raportat la jumătatea lunii aprilie, ceea ce sugerează că SpaceX făcea parteneriat cu Anduril și Palantir pentru a oferi acest tip de serviciu de abonament unde, practic, guvernul ar plăti pentru a accesa tehnologia, mai degrabă decât deține sistemul. Acesta nu este un atac asupra niciunei dintre aceste companii sau altceva. Este o reafirmare a credinței fundamentale că acestea sunt responsabilitățile guvernului nostru. Decizia de a angaja o rachetă balistică intercontinentală este o decizie pe care guvernul trebuie să o ia, nu unii contractori care lucrează la una dintre aceste companii.
Ars: Practic, argumentul pe care îl faceți este că lupta de război ar trebui să fie făcută de guvern și de forțele armate, nu de contractori sau companii private, nu?
Moulton: Așa este și este o credință fundamentală pe care am avut -o de mult timp. Am fost complet împotriva contractorilor din Irak, când eram acolo ca o marină mai tânără, dar nu mă pot gândi la un loc în care acest lucru este mai important decât atunci când vorbești despre arme nucleare.
Ars: Una dintre modificările pe care le -ați propus, dar nu a trecut, a fost destinată să reafirme strategia națiunii de descurajare nucleară. Care a fost scopul acestui amendament?
Moulton: Să începem doar prin a spune că acest lucru este fundamental de ce trebuie să avem o teorie care să constituie o bază pentru a cheltui sute de miliarde de dolari pentru contribuabili. Golden Dome nu are un design clar, nici o estimare reală a costurilor și nimeni nu a explicat cum acest lucru protejează sau îmbunătățește stabilitatea strategică. Și există o mulțime de dovezi că ar înrăutăți stabilitatea strategică, deoarece adversarii noștri nu ar mai avea încredere în distrugerea reciprocă asigurată și acest lucru îi face potențial mult mai probabil să inițieze o grevă sau să reacționeze rapid la un fel de confruntare care are potențialul de a merge nuclear.
În cazul rușilor, înseamnă că ar putea activează -le arma nucleară în spațiu Și scoateți -ne interceptorii noștri ai cupolei de aur dacă cred că am putea intra într -un schimb nuclear. Adică, toate aceste lucruri sunt consecințe oribile.
Așa cum am spus în audierea noastră, există două explicații pentru Golden Dome. Primul este că fiecare teoretician nuclear din ultimii 75 de ani a greșit și îi mulțumesc lui Dumnezeu, Donald Trump a venit și ne -a pus bine pentru că în prima sa administrație și în fiecare administrație democratică și republicană, am greșit cu toții – și într -adevăr viitorul descurajării nucleare este înfrângerea nucleară prin apărare și distrugerea reciproc asigurată.
Cealaltă explicație, desigur, este că Donald Trump a decis că vrea versiunea de aur a ceva ce are prietenul său. Puteți să -mi spuneți care este mai probabil, dar literalmente nimeni nu a reușit să explice teoria cazului. Este periculos, este risipitor … s -ar putea să fie incredibil de periculos. Sunt fericit să fiu convins că Golden Dome este soluția potrivită. Sunt fericit că oamenii explică de ce acest lucru are sens și este o investiție demnă, dar literalmente nimeni nu a reușit să facă asta. Dacă rușii ne atacă … știm că acest sistem nu va fi eficient 100 la sută. Pentru mine, asta nu are prea mult sens. Nu vreau să joc pe … ce oraș important sau două pierdem într -un scenariu de genul acesta. Vreau să împiedic să se întâmple un război nuclear.
Mai multe rachete balistice intercontinentale DF-5B chinezești, fiecare capabilă să livreze până la 10 focoase nucleare manevrabile independent, sunt văzute în timpul unei parade la Beijing, pe 3 septembrie 2015. Credit: Xinhua/Pan Xu prin Getty Images
Ars: Care ar fi modul în care o administrație ar trebui să propună ceva precum cupola de aur? Nu printr -un ordin executiv? Ce proces ați dori să vedeți?
Moulton: Ca urmare a unei revizuiri strategice și susținută de o mulțime de teorii și analize serioase. Administrația propune o nouă soluție și are audieri despre aceasta în fața Congresului, unde nu se teme de a răspunde la întrebări dure. Această administrație este o grămadă de lași care pot refuza să răspundă la întrebări dure în Congres, deoarece știu că nu pot susține propunerile președintelui lor.
Ars: De fapt, sunt puțin surprins că nu am văzut încă niciun fel de arhitectură. Au trecut șase luni, iar administrația a ratat deja câteva dintre termenele lui Trump pentru selectarea unei arhitecturi.
Moulton: Este greu să dezvolți o arhitectură pentru ceva care nu are sens.
Ars: Am auzit de la mai mulți oficiali militari pensionari care cred că ceva precum Golden Dome este o idee bună, dar sunt dezamăgiți în modul în care administrația Trump a abordat -o. Ei spun că Casa Albă nu a declarat cazul pentru asta și că riscă să politizeze ceva ce consideră ca fiind important pentru securitatea națională.
Moulton: O idee pe care am avut -o este că apariția armelor energetice direcționate (cum ar fi laserele și armele cu microunde) ar putea arunca curba costurilor și ar face de fapt apărarea mai ieftină decât infracțiunea, în timp ce, în trecut, a fost întotdeauna mai ieftin să dezvoltăm mai multe capacități ofensive, mai degrabă decât mijloacele defensive pentru a trage la ele.
Și acesta este motivul pentru care Tratatul de rachete anti-balistice de la începutul anilor ’70 a fost atât de eficient, deoarece a existat această cursă masivă de arme, unde am creat în mod constant o nouă armă ofensivă pentru a ne deplasa orice apărare pe care le-a propus adversarul nostru. Motivul pentru care toată lumea ar produce rapid o nouă armă ofensivă înainte de a fi pus în aplicare acel tratat este pentru că a fost ușor de făcut.
Ideea mea este că chiar le -am aruncat acest os și spun: „Aici, poate acesta este motivul tău, nu?
Ars: Am auzit de la un cor de lideri militari activi pensionari și chiar actuali, spun același lucru despre armele energetice direcționate. În esență, puteți utiliza o platformă în spațiu, luați numeroase fotografii laser la o rachetă în loc să cheltuiți mai mulți interceptori pentru o singură ucidere.
Moulton: Da, aceasta este practic teoria cazului. Acum, jocul meu este că, dacă ai face efectiv analiza serioasă, ai stabili că aceasta scade în continuare stabilitatea strategică a statului. Deci, în ceea ce privește siguranța și securitatea generală a Statelor Unite, indiferent dacă este direcționat arme energetice sau interceptoare cinetice, este încă un plan foarte prost.
Dar chiar arunc asta acolo pentru a încerca să -i ajut aici. „Poate că așa doriți să vă faceți cazul”. Și doar mă privesc ca niște căprioare în faruri, deoarece, evident, nu se gândesc la securitatea națională a Statelor Unite.
Ars: De asemenea, am vrut să întreb despre apăsarea forței spațiale de a dezvolta arme pentru a le folosi împotriva altor sateliți pe orbită. Ei numesc aceste capacități contra-spațiu. Aceștia ar putea folosi energie direcționată, blocaj, brațe robotizate, rachete anti-satellite. Acest lucru ar putea lua multe forme diferite, iar forța spațială, pentru prima dată, vorbește mai deschis despre aceste probleme. În opinia dvs. sunt necesare aceste tipuri de arme sau sunt prea destabilizatoare?
Moulton: Cu siguranță mi -aș dori să ne putem întoarce într -o perioadă în care rușii și chinezii nu dezvoltau arme spațiale – sau nu au armat spațiul, ar trebui să spun, pentru că acesta a fost acordul internațional. Dar realitatea lumii în care trăim astăzi este că adversarii noștri încalcă acest acord. Trebuie să fim pregătiți să apărăm Statele Unite.
Ars: Există alte probleme de politică spațială cu privire la radarul dvs. sau despre lucrurile despre care aveți îngrijorări?
Moulton: Sunt multe. Se întâmplă atât de mult cu spațiul și acesta este motivul pentru care am ales această subcomisie, chiar dacă oamenii s -ar aștepta ca eu să servesc la subcomisie care se ocupă de Corpul marin, pentru că cred doar că spațiul este incredibil de important. Avem de -a face cu toate De la politica de promovare în forța spațială până la reforma achiziției până la regulile de implicare și orice este între ele. Există o mulțime groaznică, dar cred că unul dintre cele mai importante lucruri despre care să vorbim acum este cât de periculos ar putea fi cupola de aur.