În prezentarea ultimei sale cărți, „Românii. Stigmat etnic, patrii imaginate” (Humanitas 2022), profesorul Ovidiu Pecican ne spune că vreme de secole, la adăpostul zidurilor mânastirilor sau conacelor boierești moldo-valahe, ale cancelariilor maghiare și ale palatelor voievodale s-a desfășurat timp de secole un război nevăzut. Un război neobosit, subtil și crâncen. Războiul pentru origini. De unde venim? Cine a fost aici mai întâi? Cine poate să-și ceară drepturi și întâietate? Războiul acesta este cu atât mai cumplit, cu cât unele cronici și documente, probabil maghiare, preluate și folosite și de unii cronicari români, vorbesc despre venirea cândva, târziu, a românilor ca tâlhari trimiși în ajutor ungurilor contra invadatorilor din estul sălbatic. Oroare, rușine, ofensă, strigă cronicarii și cărturarii români, care nu întârzie să aducă ei înșiși dovezi ale vechimii antice daco-romane și ale continuității românilor în aceste locuri, ca scut contra pretențiilor politice și teritoriale ale vecinilor mai puternici. Dovezi pentru mândria care începea să fie națională.
Cine suntem? De ce originile românilor sunt atât de obscure? Care sunt legendele și evenimentele istorice de la care au pornit primele cronici defăimătoare? E oare vorba despre rea-credință, sau despre imaginația scăpată din frâu a unor secretari și copiști din Evul Mediu? Care a fost rolul românilor în apărarea Regatului Ungar? Care sunt argumentele cărturarilor „naționaliști“?
Răspunsul la aceste întrebări și la multe altele, pe care Ovidiu Pecican le dă în cartea sa scrisă ca un roman polițist, constituie pretextul acestei ediții a emisiunii noastre.
noro
Deci daca undeva scrie asta torna torna frate inseamna ca vorbeau rimaneste inainte de scrisoarea lui neacsu…..o tampenie nefondata mai mare…seamana cu elucubratiile lui funar. Torna putea insemna din maghiara torna care inseamna si incheierere, lupta
noro
SUBIECTIVISMUL ARDELENESC!🤮🤮🤮
noro
Toata problema este sa demonstram existenta latinitatii (a vorbitorilor de limba latinica) pe teritoriul de la nord de Dunare in perioada sec 6-10 . Si torna, torna e mai aproape de orice alta limba romansh decat de romana .
noro
va multumesc!
noro
Ce nume de rahat ati pus la maculatura asta mizerabila mai professorilor ? De ce Nu explicati cum pe un teritoriu atit de vast se vorbeste aceiasi limba ( Romana) ? De ce Nu se vorbeste limba Latina sau limba turca sau mongola sau Germana Sau Hungary Sau limba migratorilor care au napadit acest teritoriu de doua mii de ani toti au venit au cotropit au furat arhivele au ars documentele au luat tot au stat o perioada si au plecat si si in urma lor au ramas cei care au vrut restful hoardelor au fost allungati de unde au venit ; dupa ce ca sunteti pregatiti in tara aceasta tot timpul denigrati natiunea Romana , faceti jocurile altora sa va fie rusine voi cu editura humanitas si cu PCRistul de Lucian Boia —- ORIGINEA. INCERTA va si plateste Veneticilor
noro
Mârșăvia cea mai mare nu au făcut-o adepții teoriei imigraționiste ci haita de lingviști alogeni (Cihac, Tiktin, Șăineanu = Shein, Candrea = Hedt, Iordan, Graur), care ne-au îngropat limba ( 20% latină, 40% slavă, 40% împrumuturi de la vecini) !
noro
Haha suntem ca americanii! Dupa letopisetul unguresc ..dezgustator ,il iubesc pe tata ,era ungur dar ….cu bun simt si smerit!dumnezeu sal odihneasca pace .dar bunicii nici romaneste nu stiau,…
noro
Frumos si foarte aproape de realitate. Mult mai aproape si foarte clar, sânt rezultatele genetice 😉 În Romania de azi se vorbeste o limba Neolatina. Si? Atâtea discuti. Uitativa la cei Retoromani din Elvetia sau la Dalmati de pe insule.
noro
Nu sunt obscure deloc, pentru cine stie istorie. Lingvistic suntem latino-slavi, genetic suntem amestecatura slavo-turcica cu importanta componenta dalmata.
noro
Sa sugă pula toți trei
noro
Cine e istorici gunoiele bozbore cu falsuri multi istirici nuci nu sunt romini papa rahat la greu ba. Unguri. Ba evrei