Pentru prima dată, oamenii de știință au folosit inteligența artificială (AI) pentru a conecta două amprente lăsate de cifre diferite aparținând aceleiași persoane. Noua tehnică ar putea reînvia unele cazuri reci – deși unii experți criminaliști au minimizat semnificația descoperirii.
A fost suspectat de mult timp amprentele aceleiași persoane de la cifre diferite împărtășesc asemănări importante, cu toate acestea, forțele de ordine nu au reușit niciodată să le egaleze în practică. Tehnicile criminalistice actuale pot lega cu exactitate doar amprentele digitale de la aceeași cifră.
Dar noul studiu, care a declanșat o dezbatere între autorii săi și oamenii de știință criminalistică, a susținut că un sistem de învățare automată poate fi antrenat pentru a lega două cifre diferite ale aceleiași persoane în 77% din timp, cu mult peste 50% așteptat din cauza șanselor aleatorii. . Descoperirile au fost publicate într-o lucrare din 12 ianuarie în jurnal Avansuri stiintifice.
Legate de: De ce oamenii mărturisesc crime pe care nu le-au comis?
„Anterior, dacă un infractor a comis o infracțiune și a lăsat în urmă, să zicem indicele lui drept [at the crime scene]și apoi au comis o a doua crimă și au lăsat un mic, nu a existat nicio modalitate de a lega aceste amprente digitale, nicio modalitate de a lega scenele crimei și este mult mai greu să-l prinzi pe criminal”, autorul principal. Gabe Guo, un student care studiază informatica la Universitatea Columbia, a declarat pentru Live Science. „Dar odată cu descoperirea noastră, acum avem o modalitate fezabilă de a lega indexul drept de cel mic și de a prinde criminalul mai eficient.”
Echipa a antrenat instrumentul cu 53.315 amprente aparținând a 917 persoane decedate, luate din bazele de date publice. Apoi, l-au folosit pentru a lega amprentele digitale de la 133 de persoane diferite luate dintr-o bază de date separată.
În mod convențional, sistemele criminalistice caută potriviri în modelele arcadelor, spiralelor și buclelor între imprimeurile aceleiași cifre. Dar oamenii de știință au aflat că inteligența artificială a descoperit un nou tip de marker criminalistic: asemănările dintre unghiurile modelelor de pe fiecare deget.
După ce a trimis lucrarea către reviste academice, Guo – care nu avea antecedente criminalistice – și echipa sa au primit mai multe respingeri. În cele din urmă, după ce a contestat cu succes ultima respingere, studiul a fost acceptat spre publicare.
„A fost respins deoarece recenzentul și editorul au spus că este bine cunoscut faptul că fiecare amprentă, chiar și de la aceeași persoană, este unică”, a spus Guo. „Dar acum că a apărut, experții criminaliști susțin de fapt contrariul. Ei spun: „Oh, am știut asta tot timpul”. Cred că vorbește despre un lucru mai larg că, atunci când apare o nouă tehnologie, în special AI, va exista întotdeauna unele tulburări, unele controverse sau oamenii se vor speria de implicațiile ei.”
Simon Coleprofesor de criminologie, drept și societate la Universitatea din California, Irvine și autor de cărți despre istoria și știința amprentelor, este printre cei care spun că asemănările în amprentele de la diferite cifre ale aceleiași persoane sunt cunoscute de mult, chiar și în cazul în care experții criminaliști nu puteau să le egaleze cu certitudinea cerută de instanțe.
În plus, deoarece forțele de ordine preiau în mod obișnuit amprente din toate cele zece cifre, Cole a spus că poate vedea că tehnologia are doar „utilizare rară și limitată” – legând amprente separate de la diferite scene ale crimei pentru suspecți fără toate cele zece cifre înregistrate.
“Asta nu înseamnă că studiul nu are nicio valoare. Pare a fi un studiu științific interesant”, a spus Cole pentru Live Science. „Dar pare să fie puțin exagerat, ceea ce este, desigur, destul de comun în știința contemporană”.
Totuși, în ciuda acestui fapt, cercetătorii criminaliști spun că noile descoperiri s-ar putea dovedi în continuare utile.
„Dacă este adevărat că toate cele 10 degete, sau chiar și o mână, prezintă o mare similitudine, atunci avem nevoie doar de două amprente și nu neapărat aceleași, dar în locații diferite.” Ralph Ristenbatt, un criminalist și profesor asistent de științe criminalistice la Universitatea de Stat din Pennsylvania, a declarat pentru Live Science. „Dacă pot fi comparați unul cu celălalt ca fiind de la aceeași persoană, atunci da, acest lucru ar putea fi de folos pe viitor.”
Cercetătorii spun că instrumentul lor AI nu este suficient de precis pentru a fi folosit într-o instanță de judecată. Dar ei intenționează să colaboreze cu organele de poliție pentru a colecta mai multe amprente digitale și pentru a folosi aceste date pentru a îmbunătăți inteligența artificială – eventual sporind fidelitatea acesteia peste pragul necesar.