![O ilustrare a unui cer cu silueta unui cap uman](https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/qTdCG4vxYNdYxQjZvMHKNd-1200-80.jpg)
Oamenii cu afantasie nu au capacitatea de a chema imagini clare în „ochiul minții”. Dar, chiar dacă nu pot vizualiza în acest fel, planurile pentru acele imagini imaginare ar putea fi încă amplasate în creierul lor, sugerează un nou studiu.
Lucrarea, publicată în jurnal Biologie actuală 10 ianuarie, oferă dovezi timpurii că creierul persoanelor cu afantasie se poate lumina ca și cum ar genera imagini mentale în cortexul lor vizual principal – partea principală a creierului responsabil de procesarea informațiilor vizuale. Cu toate acestea, aceste semnale se pot pierde în traducere.
Noile cercetări sugerează că semnalul „derșeci sau întinderi” înainte de a fi perceput în mod conștient de persoana cu afantasie, coautor de studiu Joel Pearsona declarat profesor de psihologie la Universitatea din New South Wales din Australia, Live Science.
„Nu știm încă, din aceste date, cum este diferit, dar știm că este suficient de diferit”, a spus el.
Înrudite: Are toată lumea un monolog interior?
Aceste rezultate se adaugă dovezilor în creștere conform cărora persoanele cu afantasie „par să -și angajeze în mod diferit cortexul vizual atunci când încearcă să -și imagineze decât oamenii fără afantasie”, Nadine Dijkstraun coleg de cercetare senior de la University College London’s Wellcome Center for NeuroImaging uman care nu a fost implicat în studiu, a declarat Live Science într -un e -mail.
Pentru cercetare, Pearson și colegii săi au recrutat 14 persoane cu afantasie și 18 persoane fără afantasie. Echipa a folosit un truc numit „rivalitate binoculară”, care a implicat intermiterea a două modele în dungi de culori diferite în fața ochilor participanților.
Creierul îmbină constant informațiile vizuale din ochii stânga și dreapta pentru a construi o imagine coezivă și, prin urmare, nu poate prelucra pe deplin această rivalitate binoculară. Încercarea sa de a prelucra dungi intermitente are ca rezultat de obicei o iluzie vizuală în care cele două modele fluctuează, cu o imagine dominând câteva secunde.
Pentru participanții care pot vedea lucrurile în ochiul minții lor, cerându -le să se gândească la unul dintre cele două modele pot prejudicia ce imagine percep mai întâi. Cu toate acestea, persoanele cu afantasie sunt mult mai puțin probabil să fie influențate de această prejudecată. „Cu cât este mai puternic [mental] Imagini, cu atât este mai probabil să prejudiciați modul în care văd modelul de rivalitate binoculară ”, a explicat Pearson.
Pearson și colegii săi au introdus această tehnică ca o modalitate de testare pentru afantasie într -un Lucrare anterioară. Abordarea depășește pur și simplu cererea oamenilor să completeze un chestionar și este o forță a noului studiu, a spus Dijkstra.
Pentru a studia activitatea creierului participanților, echipa a folosit RMN funcțional, care urmărește fluxul de sânge oxigenat în creier. Creșterea fluxului de sânge oxigenat către o regiune specifică a creierului este o măsură indirectă care indică faptul că regiunea este mai activă.
Oamenii de știință au descoperit că toți participanții, atât cei cu cei cu cei fără afantasie, au arătat un aspect în activitate în cortexul vizual primar în timpul experimentului. Această activitate a creierului a fost observată atât atunci când participanții au fost rugați să se uite la modelele cu dungi – o stare numită „percepție” -, cât și când li s -a cerut să -și imagineze tiparele – numite „imagini”.
Cu toate acestea, persoanele cu afantasie au arătat o activitate a creierului ușor mai slabă în timpul percepției decât cele fără afecțiune. Acest lucru sugerează că există un „nivel diferit de procesare – sau tip de procesare – în grupul respectiv” atunci când observă direct o imagine, a spus Pearson.
Înrudite: 32 iluzii optice și de ce îți păcălesc creierul
Și a fost o constatare și mai surprinzătoare, a adăugat el. De obicei, tiparele observate în câmpul vizual drept al unei persoane sunt procesate pe partea stângă a creierului și invers. Cu toate acestea, opusul părea mai probabil să fie adevărat la persoanele cu aphantasie, sugerând că ar putea avea „cabluri diferite în creier”, a spus Pearson.
Pentru a aprofunda în continuare, oamenii de știință au instruit algoritmi de calculator pentru a recunoaște activitatea creierului care a apărut în timpul acestor teste. Pe baza activității creierului, acești algoritmi au dedus cu exactitate modelele vizuale pe care participanții le percepeau sau încercau să -și imagineze. Acest lucru a funcționat în ambele grupuri, ceea ce sugerează „există un semnal fiabil în acea parte a creierului, acel cortex vizual primar, care este pictorial”, chiar și în rândul persoanelor cu afantasie, a spus Pearson.
Cu toate acestea, atunci cercetătorii au testat cât de bine ar putea „decoda” algoritmii aceste semnale. Pe scurt, cât de îndeaproape a declanșat activitatea creierului în timpul percepției care a fost declanșată de imagini mentale?
La oameni fără afantasie, semnalele erau foarte similare. „De fapt, se suprapun suficient în creier pentru a lăsa algoritmul să -i confunde pe cei doi”, a spus Pearson. Dar la persoanele cu afantasie, „nu am văzut nicio decodare încrucișată”, a spus el, sugerând că poate exista un proces fundamental diferit.
Aceste descoperiri nu explică de ce oamenii cu afantasie nu văd imagini în mintea lor conștientă, chiar dacă celulele creierului lor trag. Pearson planifică experimente suplimentare pentru a investiga această întrebare.
„Este ca un mister de crimă sau așa ceva. Sunt agățat”, a spus el. „Trebuie să aflu care este această reprezentare – acolo, în cortexul vizual – și de ce este inconștient?” a spus el.
Dijkstra a avertizat că studiul este mic și că rezultatele sale sunt „ușor contradictorii” cu alte lucrări efectuate în domeniu. Totuși, ea a spus: „Toți sugerează că implicarea cortexului vizual este diferită în afantasie, ceea ce ar putea explica probabil lipsa de imagini conștiente”.
„Acesta este un domeniu de cercetare foarte nou”, a adăugat ea, „ceea ce înseamnă că o mulțime de întrebări sunt încă fără răspuns”.
Comentarii recente