O turbă de mlaștină de palmier din Amazonul peruvian, care în mod normal absoarbe mai mult carbon decât eliberează în fiecare an a trecut la a fi neutru de carbon, chiar și fără perturbări majore din partea localnicilor.
Pe fața lor, constatările, au raportat 30 iunie în jurnal Scrisori de cercetare geofizicăpoate părea un semn de probleme. Cu toate acestea, experții spun că există mai multe povești.
Peatlands joacă un rol crucial în ciclul carbonului prin absorbția dioxidului de carbon. În Peru, acestea acoperă aproximativ 22.000 de mile pătrate (56.000 de kilometri pătrați) – mai puțin de 5% din suprafața totală a țării. Cu toate acestea, depozitează aproximativ 5 gigatoni de carbon sub pământ – aproximativ echivalent cu tot carbonul depozitat deasupra solului în vegetație din Peru.
Este o imagine similară la nivel global, unde, potrivit Uniunii Internaționale pentru Conservarea Naturii, Peatlands acoperă aproximativ 3% din suprafața mondială a terenului, dar depozitează cel puțin 550 de gigatoni de carbon – Mai mult de două ori carbonul depozitat în toate pădurile lumii.
“Terbe reprezintă o suprafață de teren atât de mică pe Pământ, dar sunt masiv importante ca stocuri de carbon”, Jeffrey Wooda declarat pentru live biometeorolog la Universitatea din Missouri și autorul principal al noului studiu. „Aceste sisteme au acumulat gigatoni de carbon peste zeci de mii de ani”.
Deci, ce s -a întâmplat în Peru?
Ecosistemele cheie
Wood și colegii săi au studiat tipul dominant de turbă amazoniană în rezervația forestieră din Quistococha din Peru. Aceste ecosisteme mlăștinoase, cunoscute local sub numele de Aguajales, sunt dominate de Palms Moriche (Mauritia flexuosa)
Aceste ecosisteme cheie se dezvoltă în zone care se inundă sezonier, cu palmele oferind un fruct numit Aguaje pentru localnici, precum și pentru macaws, maimuțe, tapiri și agoutis. Aceste zone sunt paradisuri dens vegetate pentru multe păsări, reptile și mamifere.
În mod crucial, plantele care cresc acolo absorb dioxid de carbon (CO2) din atmosferă fotosinteză. Dar pentru că zona este blocată cu apă, frunzele lor moarte și altele Materia căzută se acumulează de obicei ca turbă în mediul cu un nivel scăzut de oxigencare captează carbonul în loc să se descompună și să -l elibereze complet în atmosferă.
Wood și colegii săi au descoperit că Peatland a trecut de la a fi o chiuvetă puternică de carbon în 2018 și 2019 la a fi despre neutru de carbon în 2022.
Cu toate acestea, nu au existat semne evidente de efecte umane asupra ecosistemului, a spus Wood. “Peatia nu fusese scursă și copacii nu fuseseră tăiați sau dărâmați de o furtună”, a spus el. „De asemenea, nu a fost un an de secetă major sau un val de căldură major”.
În schimb, cercetătorii au descoperit că doi factori au dus la schimbare. Primul este că perioadele prelungite fără în vârstă și intensitățile mai mari ale soarelui au limitat fotosinteza plantelor, restricționând astfel creșterea lor și cât de mult au absorbit dioxidul de carbon.
Al doilea a fost că nivelurile mai mici de apă au lăsat mai mult din vârful turbei expuse. Aceasta a însemnat mai mult oxigen pentru bacterii în materie în descompunere, care s -a descompus mai repede, eliberând mai mult dioxid de carbon și gaze metan decât de obicei.
Lydia Coleun ecolog de conservare la Universitatea din St Andrews din Scoția, care nu a fost implicat în lucrare, a declarat Live Science că, în mod normal, în decursul unui an, un ecosistem de turbă trece prin perioade de absorbție mai mare de carbon și timp de eliberare mai mare de carbon, dar, în medie, rezultatul este de obicei o absorbție netă de carbon.
„Pe un peisaj, veți avea zone care eliberează carbon și zone care sunt chiuvete, iar turnurile au adesea o microtopografie”, a explicat ea. “Așadar, s -ar putea ca pe o movilă să obții mai multă descompunere și emisii de carbon și în goluri, care sunt mai umede, veți obține sechestrare. Dar netul pe parcursul unui an este ceea ce ne interesează cu adevărat.”
La început, părea contraintuitiv pentru lemn că mai multă lumină solară ar provoca mai puțin fotosinteză. Dar s -ar putea întâmpla pentru că pădurea tropicală din Quistococha este acoperită în general cu nori groși, a spus el.
“Plantele sunt expuse la mult mai multă lumină decât se pot descurca”, a spus Wood pentru Live Science. Când există prea multă lumină și căldură, plantele închid porii, numiți stomate, pe frunzele lor, prin care iau CO2 și eliberează oxigen în timpul fotosintezei.
De aceea fotosinteza este adesea mai mică la amiază în pădurile tropicaleși Wood și colegii săi au văzut acel model standard în Peru. Dar ceea ce s -a schimbat a fost ceea ce s -a întâmplat în diminețile și după -amiaza în mod normal foarte productive, unde fotosinteza a scăzut sub niveluri normale în intensitățile mai mari ale luminii.
O mare întrebare este dacă Peatland va reveni la a fi o chiuvetă de carbon, va rămâne neutru de carbon sau va progresa pentru a elibera volume uriașe din carbonul stocat.
Lemnul este optimist că turba își va recăpăta capacitatea de scufundare în anii viitori.
Chris Evansun biogeochimist din Peatland la Centrul din Marea Britanie pentru Ecologie și Hidrologie din Țara Galilor, care nu a fost implicat în lucrare, s -a recomandat, de asemenea, să tragă concluzii bazate pe un an. „M -aș aștepta ca o turbă naturală să fluctueze între chiuvetele net și neutru de la an la an, în funcție de condițiile meteorologice, în special[ly] Dacă nivelul apei este redus, a spus Evans Science.
Impacturi umane
Cu toate acestea, schimbarea observată de Wood și colegii săi s -a întâmplat în absența unei tulburări umane evidente – dar asta nu înseamnă că oamenii nu au afectat chiuveta sau nu vor fi în viitor.
“Un ecosistem nu funcționează ca o insulă”, a spus Cole. Există zone de pajiști și așezări în regiunea mai largă, care au fost create după defrișare. Aceasta ar fi putut schimba modelele meteo locale, care apoi se hrănesc cu schimbări climatice pe termen mai lung, a spus ea.
Nu este sigur cum Schimbările climatice va influența turba tropicală din Peru sau în altă parte a Amazonului, dar orice efecte asupra acoperirii norului sau a modificărilor din masa de apă pot afecta rezistența acestor chiuvete de carbon, a spus Wood.
Jean OMETTOșeful Centrului pentru Știința Sistemului Pământului de la Institutul Național de Cercetare Spațială din Brazilia, care nu a fost implicat în lucrare, a declarat Live Science că variația mesei de apă este o problemă majoră în Amazon în general.
„În Amazonul brazilian, ne confruntăm cu extreme de inundații și extreme ale secetei”, a spus el. “Masa de apă care coboară poate fi un proces pe termen lung din cauza secetelor frecvente. Odată cu schimbarea climatului, acesta ar putea fi un proces permanent, care este o problemă uriașă.”
Descoperirile ar trebui luate în serios, dar să fie puse în perspectivă, a spus Cole. „Trebuie să nu plângem Wolf despre asta”, a spus ea. „Dar, de asemenea, trebuie să ne gândim într-adevăr serios la modul în care protejăm turburile care rămân sănătoase și cum putem re-umed acele turbe care încă mai au capacitatea de a sechestra carbonul în viitor”.