Mărește / Sam Altman, președintele Y Combinator și co-președintele OpenAI, văzut aici în iulie 2016. (credit: Drew Angerer / Getty Images News)
Când era Sam Altman eliminat brusc din funcția de CEO al OpenAI— înainte de a fi repus câteva zile mai târziu— Consiliul de administrație al companiei a justificat public mișcarea spunând că Altman „nu a fost în mod constant sincer în comunicările sale cu consiliul de administrație, împiedicând capacitatea acestuia de a-și exercita responsabilitățile”. În zilele de după, a existat unele raportări cu privire la motivele potențiale ale tentativei de lovitură de stat, dar nu prea mult în ceea ce privește urmărirea informațiilor specifice despre care se presupune că Altman a fost mai puțin „candid”.
Acum in o piesă aprofundată pentru The New Yorkerscriitorul Charles Duhigg—care a fost încorporat în OpenAI de luni de zile pe o poveste separată – sugerează că unii membri ai consiliului l-au găsit pe Altman „manipulator și conniventor” și au avut o problemă deosebită cu modul în care Altman ar fi încercat să manipuleze consiliul de administrație pentru a o concedia pe colegul consiliului Helen Toner.
„Manipulare” la bord sau manevrare „cu pumn”?
Toner, cine serveste ca directorul de granturi de strategie și cercetare fundamentală la Centrul pentru Securitate și Tehnologie Emergentă al Universității Georgetown, i-ar fi atras atenția negativă lui Altman prin co-scriere o hartie în diferite moduri în care companiile AI își pot „semnaliza” angajamentul față de siguranță prin cuvinte și acțiuni „costisitoare”. În lucrare, Tonerul contrastează Lansarea publică a lui OpenAI a ChatGPT anul trecut cu „deliberarea deliberată” a lui Anthropic[sion] să nu-și producă tehnologia pentru a evita aprinderea hype-ului AI.”
Comentarii recente