În anul 79 d.Hr., un bărbat care a murit în erupția Muntelui Vesuvius, lângă Pompei, avea o transformare rară: creierul său aparent transformat în sticlă. Dar oamenii de știință au dezbătut de mult cum s -a întâmplat, deoarece fluxurile piroclastice de fragmente de rocă, cenușă și gaze care l -au îngropat nu ar fi fost suficient de fierbinți, nici nu s -au răcit suficient de repede, pentru a „sticlă” sau a vitrifia creierul bărbatului.
Acum, cercetătorii au propus o nouă explicație: fluxurile piroclazice trebuie să fi fost precedată imediat de un nor supraîncălzit de cenușă care s -a încălzit rapid și apoi a răcit rapid creierul bărbatului în timp ce se disipa, întorcându -l în sticlă.
Noua cercetare, publicată joi (27 februarie) în Jurnal Rapoarte științificeeste cea mai recentă volei dintr -o dispută pentru materialul găsit în rămășițele craniului bărbatului. Primul studiu care a pretins acest lucru a fost Publicat în 2020. Dar criticii au susținut în același an că este posibil ca „creierul de sticlă” să nu fi fost deloc țesutul creierului. Noul studiu oferă dovezi suplimentare, inclusiv rămășițele celulelor creierului, care sugerează că autorii arată că materialul este țesutul creierului din sticlă.
Nori de cenușă
Noua teorie este susținută de studiile fragmentelor de cărbune găsite în apropierea rămășițelor bărbatului la Herculaneum, un oraș de pe litoral, la câțiva kilometri de Pompei, care a fost distrus în aceeași erupție, autorul principal al studiului Guido Giordanoa spus un geolog și vulcanolog la Universitatea Roma Tre din Italia, Live Science.
„La Herculaneum, am găsit fragmente de cărbune care au experimentat multiple [heating] Evenimentele și cele mai mari temperaturi au fost asociate cu cloud de cenușă super-cald “, a spus el într-un e-mail.
Înrudite: Rămășițe ale omului care a fost „vaporizat” de Muntele Vesuvius acum 2.000 de ani descoperit
Se știe că astfel de nori de cenușă s -au format în timpul mai multor erupții vulcanice recente care au prezentat fluxuri piroclazice, inclusiv 1991 Erupția Muntelui Japoniei Unzen și 2018 Erupția vulcanului Fuego din Guatemalaa spus el.
Nori inițiali de cenușă conțineau puțin material vulcanic și, astfel, ar putea părea să aibă un impact fizic puțin, a spus el. Dar ei ar putea fi în continuare fatali din cauza temperaturilor lor super-calde-iar cercetătorii estimează că norul inițial de cenușă care a acoperit Herculaneum era de peste 950 de grade Fahrenheit (510 grade Celsius), care la început a fost suficient de fierbinte-și apoi destul de repede răcoros-pentru a vitrifia creierul bărbatului.
Bărbatul a fost ucis în timpul erupției în timp ce se afla pe un pat în colegiul lui Herculaneum Augustalium, o instituție civică care a promovat închinarea împăraților romani.
Creier de sticlă
Cu toate acestea, unii oameni de știință au contestat dacă materialul sticlos găsit în rămășițele bărbatului la Herculaneum a fost vreodată țesutul creierului. Un studiu publicat în 2020 în Jurnal Știința și tehnologia cercetării arheologice condus de arheologul molecular Alexandra Morton-Hayward – Acum la Universitatea din Oxford – a susținut că probele de material sticloase nu au fost puse la dispoziția cercetătorilor din afară. Ea și colegii ei au susținut, de asemenea, că fluxurile piroclazice de la Herculaneum nu erau suficient de fierbinți și nici nu s -au răcit suficient de repede, pentru a transforma un creier în sticlă.
Rămășițele bărbatului au fost găsite la mijlocul anilor ’60, arătând că a murit în timp ce stătea într-un pat într-o clădire a Colegiului Augustalium, o instituție civică care a promovat închinarea împăratului roman.
Noul studiu realizat de Giodano și colegii săi își consolidează afirmația că materialul sticlos a făcut parte din creierul bărbatului și prezintă o analiză microscopică care arată rămășițele celulelor creierului și ale altor structuri ale creierului din materialul sticlos.
Arheolog Pedar Foss de la Universitatea DePauw din Indiana și autorul “Pliniu și erupția lui Vesuviu„(Routledge, 2022), care nu a fost implicat în ultimul studiu, a declarat Live Science că nu este clar dacă noua cercetare a rezolvat întrebările cu privire la natura materialului.
“Mă bucur că această lucrare se face, dar trebuie să se întâmple mai multe, înainte de a putea fi confirmate”, a spus el.