Documentul proiectului 2025 a prezentat idei suplimentare, cum ar fi eliminarea cercetării științifice la EPA, lucru care de atunci a avut loc. De asemenea, sugerează că găsirea de soluții la schimbările climatice face parte dintr -o „agendă politică partizană”. Deci, ostilitatea sa față de descoperirile științifice s -a extins cu mult peste câmpurile biomedicale.
Dar ce zici de Congres?
Este sigur să concluzionăm că această facțiune, care acum conduce guvernul, consideră știința și oamenii de știință ca adversari ideologici și a căutat activ să -și reducă numărul, atât prin încheierea subvențiilor actuale, cât și eliminarea finanțării pentru programele educaționale.
Ceea ce fusese mai puțin clar a fost dacă Congresul a adoptat o perspectivă similară. În trecut, finanțarea pentru știință s -a bucurat de un sprijin larg bipartidist. Chiar și în cazurile în care președinții republicani au încercat să reducă cercetările din motive bugetare, republicanii din Congres nu au trecut, în multe cazuri, alături de democrații pentru a oferi agențiilor științifice creșteri bugetare.
S-a părut să se încheie în primăvara acestui an, cu trecerea conturului bugetului lui Trump din 2026 de către Congres, cu sprijin republican aproape uniform. Acel pasaj făcut Reducerile masive la știință Propus de Trump politica oficială a SUA, care părea să indice că epoca sprijinului bipartidist s -a încheiat.
Dar procesul bugetar al SUA este oarecum ciudat, care implică două etape: prima este trecerea unui buget care stabilește planurile pentru a cheltui bani, iar al doilea este însușirea reală a fondurilor. Și, în timp ce republicanii au votat de -a lungul liniilor de partid pentru a sprijini prioritățile lui Trump în ceea ce s -a numit marele proiect de lege frumos, Senatul s -a comportat, în timpul procesului de credite Alegerea finanțării agențiilor științifice la niveluri similare cu bugetul 2025 trecut sub Biden.
Următoarele lupte
Noua independență a Congresului când vine vorba de știință vine cu câteva avertismente majore. Primul este că aceste voturi de credite au avut loc în cea mai mare parte la voturi mai mici ale comitetului, mai degrabă decât în fața Senatului complet. Este posibil ca acest sprijin să se ofilească atunci când vor avea loc voturi cu profil superior. În timp ce aceste opțiuni specifice de finanțare ar primi probabil un sprijin democratic răspândit în Senatul strâns împărțit, există o șansă decentă ca acestea să fie îmbinate cu alte priorități bugetare care limitează sau elimină disponibilitatea democraților de a merge mai departe. Și atunci există întrebarea dacă această bipartidism se extinde la casă, unde termenii mai scurti în funcție au avut tendința de a duce la o cameră cu o populație semnificativ mai mare de radicali.