După 15 ani de dezbatere, un studiu care a anunțat presupusa descoperire a unui Microb care mănâncă arsenic a fost retras de revista Science din cauza datelor contaminate și defectuoase. Cu toate acestea, autorii studiului original nu sunt de acord cu mișcarea.
Tulpina de microb, etichetată GFAJ-1, a fost recuperată din apa sărată a lacului Mono, bogată în Arsenic din California, de către o echipă de cercetare condusă de Felisa Wolfe-Simon de NASAInstitutul de astrobiologie.
Wolfe-Simon și colegii au crescut GFAJ-1 în vasele Petri în timp ce înlocuiau fosforul-o componentă crucială a ADN – cu arsenic, care este de obicei foarte toxic Pentru organismele vii, au raportat ei. Echipa și -a publicat concluziile în jurnal Ştiinţă În 2010.
Înainte de a ieși hârtia, NASA a scos la dispoziție constatarea spunând mass -media Ar susține o conferință de presă „pentru a discuta o constatare de astrobiologie care va afecta căutarea dovezilor vieții extraterestre”. Curând după aceea, descoperirea microbului GFAJ-1 a devenit rapid viral și a fost salutată ca un Descoperire în astrobiologie. A ridicat înțelegerea biologilor asupra cerințelor de bază pentru viață, dovedind în mod ostensibil că „viața arsenică” a fost posibilă.
“Ceea ce am găsit este un microb care face ceva nou-construind părți din sine din arsenic”, a spus Wolfe-Simon într-un 2010 Declarație NASA. „Dacă ceva aici pe pământ poate face ceva atât de neașteptat, ce altceva poate face viața pe care nu am văzut -o încă?”
Dar criticile studiului au ieșit rapid și, până la publicarea științei a publicat lucrarea într -o problemă de tipărire din 2011, studiul inițial a fost însoțit de opt comentarii tehnice din partea experților externi care subliniind defectele științifice cheie în metode și interpretări.
Înrudite: Care sunt cele mai bune dovezi pe care le -am găsit pentru viața extraterestră?
În 2012, Două studii Publicat în Science a încercat să reproducă constatările de epocare cu arsenic ale lui Wolfe-Simon și ale colegilor. Ambele Studii a stabilit că GFAJ-1 ar putea tolera niveluri ridicate de arsenic, dar nu l-ar putea folosi în loc de fosfor ca un bloc de construcții pe viață.
Deși controversatul studiu „viața arsenică” nu a fost niciodată replicat, nu a fost retras, deoarece nu a existat o fraudă deliberată sau o conduită incorectă. Dar în ultimii cinci ani, știința a început să retragă lucrări din alte motive decât fraudă și conduită incorectă. Joi (24 iulie), știința a decis să retragă oficial studiul realizat de Wolfe-Simon și colegii săi.
„Unul dintre Comentarii tehnice a subliniat că acizii nucleici care au fost analizați nu au fost suficient de purificați ”,” Valda Vinsonredactor executiv al revistelor științifice și Holden Thorpredactor-șef al revistelor științifice, a scris într-un postare pe blog. „Având în vedere dovezile că rezultatele s -au bazat pe contaminare, Ştiinţă consideră că concluzia cheie a lucrării se bazează pe date defectuoase. “
Cu toate acestea, autorii studiului nu susțin retragerea.
„Disputele cu privire la concluziile lucrărilor, inclusiv cât de bine sunt susținute de dovezile disponibile, sunt o parte normală a procesului științei”, au scris ei într -un eletterpublicat și joi. „În timp ce munca noastră ar fi putut fi scrisă și discutată mai amănunțit, suntem în funcție de datele raportate”.