În iunie, peste 60 de oameni de știință climatici au avertizat că va fi „bugetul de carbon” rămas să rămână sub un prag de încălzire gravă epuizat în cel puțin trei ani la rata curentă a emisiilor.
Dar dacă trecem acel prag critic de încălzire de 1,5 grade (2,7 grade Fahrenheit), este inevitabilă o catastrofă climatică? Și putem face ceva pentru a inversa această creștere a temperaturii?
Deși trecerea pragului de 1,5 C va duce la probleme, în special pentru națiunile insulareȘi crește riscul de transformare permanentă a ecosistemelor, planeta nu va fi înnebunită într -o apocalipsă. Și odată ce ne -am întors în emisii, există modalități de a reduce încet temperaturile dacă vom termina traversarea acestui prag de 1,5 C, au spus specialiștii Live Science.
Totuși, asta nu înseamnă că ar trebui să încetăm să încercăm să reducăm emisiile acum, ceea ce este mai ieftin, mai ușor și mai eficient decât să inversăm o creștere a temperaturii care s -a întâmplat deja, Michael Manna declarat pentru Live Science și mass -media un om de știință climatică și director al Centrului pentru Știință, Durabilitate și Media de la Universitatea din Pennsylvania.
„Fiecare fracțiune dintr -un grad de încălzire pe care îl prevenim ne face mai buni”, a spus Mann.
Răspuns întârziat
O raport Lansat pe 19 iunie a constatat că lumea are doar 143 de miliarde de tone (130 miliarde tone metrice) de dioxid de carbon (CO2) lăsat să emită înainte de a traversa probabil ținta de 1,5 C în Acordul de la Pariscare a fost semnat de 195 de țări pentru a aborda schimbările climatice. În prezent emitem aproximativ 46 de miliarde de tone (42 miliarde de tone) de CO2 pe an, potrivit Organizația Meteorologică Mondială.
În prezent, lumea este mai caldă cu 1,2 C (2,2 F) decât media preindustrială, cu aproape toată această creștere a temperaturii din cauza activităților umane, potrivit raportului. Este posibil ca emisiile noastre să fi avut un impact de încălzire și mai mare, care a fost mascat până acum, deoarece oceanul a înmuiat multă căldură în exces.
Oceanul va elibera această căldură suplimentară în următoarele câteva decenii prin evaporare și transfer direct de căldură, indiferent dacă reducem emisiile Administrația națională oceanică și atmosferică (NOAA).
Acest lucru înseamnă că, chiar dacă emisiile de carbon au scăzut astăzi la zero, temperaturile globale ar continua să crească timp de câteva decenii, experții prezicând 0,5 C (0,9 F) în plus de încălzire doar din oceane.
Cu toate acestea, temperaturile s -ar stabiliza în cele din urmă pe măsură ce căldura radiată în spațiu. Și de -a lungul câtorva mii de ani, Pământul ar forma temperaturile înapoi la niveluri preindustriale prin chiuvete naturale de carbon, cum ar fi copaci și soluri care absorb Co2conform NOAA.
De ce 1,5 C?
Oamenii de știință climatici văd 1,5 C ca un prag critic: dincolo de această limită, nivelurile de încălzire sunt nesigure pentru persoanele care trăiesc în țări în curs de dezvoltare economic, în special în națiunile insulare, a spus Kirsten Zickfeldprofesor de științe climatice la Universitatea Simon Fraser din Canada.
Limita de 1,5 C este „un indicator al unei stări a sistemului climatic în care simțim că putem gestiona în continuare consecințele”, a spus Zickfeld Live Science.
O cantitate imensă de căldură suplimentară ar putea fi coaptă în ocean și ulterior eliberată dacă depășim 1,5 C, ceea ce este un alt motiv pentru care oamenii de știință sunt îngrijorați de traversarea acestui prag.
Viteza de peste 1,5 C crește, de asemenea, riscul de a trece puncte de basculare climatică, care sunt elemente ale sistemului de pământ care pot trece rapid într -o stare dramatic diferită. De exemplu, The Groenlanda Ghea de gheață ar putea să se prăbușească brusc în oceanși The Pădurea tropicală Amazon s -ar putea transforma într -o savană uscată.
Creșterea temperaturii de inversare
Deși cel mai bine este să reduceți emisiile cât de repede putem, poate fi totuși posibil să inversăm o creștere a temperaturii de 1,5 C sau mai mult dacă trecem acel prag critic. Tehnologia necesară nu este încă destul de dezvoltată, așa că există multă incertitudine cu privire la ceea ce este fezabil.
Dacă începem să aducem din nou temperaturi, acesta nu ar anula Efectele trecerii punctelor de basculare climatică. De exemplu, nu s -ar împăca foi de gheață sau nu ar face ca nivelul mării să scadă după ce au crescut deja. Dar ar reduce semnificativ riscurile pentru ecosistemele care răspund mai rapid la schimbarea temperaturii, cum ar fi tundrele acoperite cu permafrost.
Creșterea temperaturii de inversare necesită nu doar emisiile nete zero, ci și emisiile negative nete, a spus Zickfeld. Net zero ar însemna că sechestrăm la fel de mult2 prin chiuvete naturale de carbon și tehnologii de emisii negative pe măsură ce emitem. Emisiile negative ar necesita sisteme care să sugă carbonul din atmosferă și apoi să -l îngroape în subteran – adesea cunoscut sub numele de captare și depozitare a carbonului.
Net zero poate opri încălzirea. Dar dacă dorim să inversăm încălzirea, trebuie să eliminăm mai mult carbon din atmosferă decât emitem, a spus Zickfield.
Oamenii de știință estima că 0,1 C (0,2 F) de încălzire este echivalent cu 243 miliarde de tone (220 miliarde de tone) de CO2care este o „cantitate masivă”, a spus Zickfeld. „Să spunem dacă mergem la 1,6 C [2.9 F] Și vrem să scăpăm până la 1,5 C – trebuie să eliminăm aproximativ 220 de miliarde de tone metrice de dioxid de carbon. “
În prezent, tehnicile de eliminare a carbonului bazat pe natură, cum ar fi plantarea copacilor, sechestrează în jur de 2,2 miliarde de tone (2 miliarde de tone) de CO2 în fiecare an. „Așadar, trebuie să extindem acest lucru cu un factor de 100 pentru a ne scădea cu 0,1 C” într -un an, a spus Zickfeld.
Datorită cerințelor concurente pentru terenuri, este foarte puțin probabil să putem planta suficiente păduri sau să restabilim suficiente turbă pentru a se schimba în mod semnificativ temperatura inversă, a spus Zickfeld.
Aceasta înseamnă că cu siguranță vom avea nevoie de tehnologii de emisii negative, a spus ea. Cu toate acestea, majoritatea tehnologiilor de emisii negative sunt încă testate, așa că este dificil să spunem cât de eficiente ar fi acestea, a spus Zickfeld.
Aceste tehnologii sunt, de asemenea, extrem de costisitoare și vor rămâne probabil așa pentru o lungă perioadă de timp, Robin Lambolla declarat un cercetător climatic la Imperial College London și un coautor al raportului recent, a declarat Live Science într-un e-mail.
“În practică, ne vom descurca destul de bine dacă vom găsi că lansarea acestor tehnologii face mai mult decât să ne aducă la net zero”, a spus Lamboll. Există o anumită incertitudine cu privire la modul în care Pământul ar putea răspunde la Net Zero și este posibil ca planeta să se răcească în acel moment. „Dacă ne răcorăm deloc, o facem foarte încet. Într -un caz foarte optimist am putea coborî cu 0,3 C [0.5 F] În 50 de ani, a spus Lamboll.
Nu există nicio cerință în conformitate cu acordul de la Paris pentru ca țările să realizeze tehnologii de emisii negative. Dar obiectivul acordului de a Stai mult sub 2 C (3,6 f) înseamnă că guvernele pot decide să crească aceste tehnologii odată ce trecem 1,5 C, a spus Lamboll.
Cifrele din raportul recent indică faptul că, la rata actuală a emisiilor, bugetele rămase de carbon să rămână sub 1,6 C, 1,7 C (3,1 F) și 2 C ar putea fi utilizate în termen de șapte, 12 și, respectiv, 25 de ani.
„Dacă trecem 1,5 C, 1,6 C este mult mai bun decât 1,7 C, iar 1,7 C este mult mai bun decât 1,8 C [3.2 F]”, A spus Mann într -un Interviu cu BBC World News America în iunie. “În acest moment, provocarea este de a reduce emisiile de carbon cât de repede putem pentru a evita impacturile din ce în ce mai vâs.”
Este demn de remarcat faptul că lumea face progrese cu reduceri de emisii, a adăugat Mann în interviu. „Să recunoaștem că începem să întoarcem colțul”, a spus el.