Nota de subsol a lui Burroughs a spus că instanțele de district încearcă să urmeze hotărârile Curții Supreme, dar „recentele hotărâri de urgență ale Curții Supreme cu privire la încheierea subvențiilor nu au fost modele de claritate și au lăsat nerezolvate multe probleme”.
“Această Curte înțelege, desigur, că Curtea Supremă, la fel ca instanțele de district, încearcă să rezolve rapid aceste probleme, deseori de urgență și că problemele sunt complexe și în evoluție”, a scris Burroughs. „Având în vedere acest lucru, Curtea susține cu respect că este inutil și inutil să criticăm instanțele de district pentru„ Sfy[ing]”Curtea Supremă, atunci când lucrează pentru a găsi răspunsul corect într -un peisaj doctrinal în evoluție rapidă, unde trebuie să se prindă atât cu îndrumări precedente, cât și cu orientare provizorie de la Curtea Supremă, care pare să stabilească acel precedent deoparte, fără prea multe explicații sau consens.”
Casa Albă explodează „Judecător numit Obama” activist ”
Purtătorul de cuvânt al Casei Albe, Liz Huston, a emis o declarație în care a spus că guvernul va atrage imediat hotărârea „egală”. “Așa cum a prezis corect președintele Trump în ziua ședinței, acest judecător numit Obama a fost întotdeauna în favoarea lui Harvard, indiferent de fapte”, a spus Huston, Potrivit Harvard Crimson.
Huston a mai spus că „Harvard nu are un drept constituțional la dolari pentru contribuabili și rămâne neeligibil pentru subvenții în viitor” într -o declarație citată de diverse media. „Pentru orice observator cu minte corectă, este clar că Universitatea Harvard nu a reușit să-și protejeze studenții de hărțuire și a permis discriminării să-și plagieze campusul de ani de zile”, a spus ea.
Președintele Harvard Alan Garber a scris Într -un mesaj de pe site -ul universității potrivit căruia „hotărârea afirmă primul modificare și drepturi procedurale ale lui Harvard și validează argumentele noastre în apărarea libertății academice a Universității, a cercetării științifice critice și a principiilor de bază ale învățământului superior american”.
Garber a menționat că cazul nu s -a terminat. “Vom continua să evaluăm implicațiile opiniei, să monitorizăm evoluțiile legale suplimentare și să fim atenți la schimbarea peisajului în care căutăm să ne îndeplinim misiunea”, a scris el.