Experții alarmați, deoarece Casa Albă propune „cea mai mare reducere de un an la NASA în istoria americană”

Casa Albă a lansat vineri (2 mai) de la Casa Albă, un model care prezintă modul în care administrația anticipează alocarea de fonduri guvernamentale pentru anul fiscal viitor. Conform acestei propuneri, NASA va vedea o reducere de 24% a finanțării sale de top, despre care experții spun că ar putea fi devastatoare pentru agenție.

„Casa Albă a propus cea mai mare reducere de un an la un an la NASA în istoria americană, „Societatea planetară, o organizație independentă nonprofit susținute pe scară largă de către oamenii de știință și pasionații de spațiu, a spus într -un declaraţie. „Ar reduce în mod imprudent bugetul științific al NASA cu 47%, forțând încetările pe scară largă ale misiunilor funcționale în valoare de miliarde de dolari.”

De exemplu, Spune NASA bugetul slab, Ceea ce sugerează Înlăturarea a aproximativ 6 miliarde de dolari în finanțare pentru agenție, comparativ cu nivelurile de 2025 adoptate, ar încheia eforturile dedicate returnării eșantionului Marte. Acest program își propune să readucă eșantioanele Planetei Roșii pe Pământ-eșantioane pe care Perseverance Rover le-a colectat în ultimii ani, că experții spun că necesită analize bazate pe laborator pentru a-și atinge adevăratul potențial științific.

Bugetul ar elimina, de asemenea, cheltuielile „aviației verzi” axate pe climă, direcționată către producerea de aeronave care sunt mai bune pentru mediu. Acesta din urmă reflectă, de asemenea, reducerile majore ale bugetului slab la știința Pământului.

Mai mult, bugetul slab solicită anularea lunar Gateway, o stație spațială menită să fie construită în jur luna Acest lucru a înregistrat deja câteva repere importante de construcție aici pe Pământ. Și pe tema lunii, dacă acest buget trece de fapt (ceea ce înseamnă că este aprobat de Congres), acesta ar retrage racheta de rachetă a sistemului de lansare a spațiului NASA (SLS), după al treilea zbor către cartierul lunar prin intermediul programului Artemis. SLS și Orion au zburat o dată până acum, în 2022, ceea ce înseamnă că ar mai rămâne alte două oportunități pentru acest duo.

„Dacă ar fi adoptat, 56% a redus la Fundația Națională de Știință, 47% a redus Direcția Misiunii Științei NASA, iar cei de 14% la Oficiul de Știință al Departamentului Energiei ar avea ca rezultat o declin istoric al investițiilor americane într -o cercetare științifică de bază”, a spus Societatea astronomică americană despre reducerile propuse într -o oare declaraţie lansat vineri.

„Acest buget, astfel cum este supravegheat de directorul OMB, Russ Vought, nu susține obiectivul propriu al președintelui Trump potrivit căruia America trebuie să„ conducă calea în alimentat cu urmărirea descoperirii și explorării spațiale ”, se arată în declarația Societății Planetar, cu referire la Oficiul de Management și Buget al Casei Albe, care a redactat bugetul slab. „Propunerea bugetară a OMB este fundamental în contradicție cu viziunea președintelui pentru conducerea spațiului american.”

Într -un 30 aprilie declaraţie De la Societatea Planetară-scrisă pe fondul indicii anterioare ale bugetului acum publicat-organizația speculează, de asemenea, ceea ce o reducere de aproximativ 47% la cheltuielile NASA ar putea arăta ca în jos. Acesta ar putea afecta în curs de dezvoltare și foarte așteptatul telescop spațial Nancy Grace Roman, să pozeze întârzieri pentru apărarea planetară, prognoza meteo spațială de impact și, eventual, să amenințe securitatea națională, se arată în acest comunicat.

„Solicităm Congresului să respingă rapid această propunere distructivă și să urmărim în schimb o cale în concordanță cu viziunea președintelui”, se arată în cea mai recentă declarație a societății planetare. „Aceasta este o oportunitate pentru Acordul bipartidist de a asigura un program spațial național eficient, capabil și echilibrat, demn de națiunea pe care își propune să o reprezinte.”

De remarcat, a declaraţie Publicat pe 14 aprilie de către bipartidisanul american Planetar Science Caucus Co-președinți, Rep. Judy Chu (D-California) și Rep. Don Bacon (R-Nebraska) reprezintă aceste sentimente, subliniind în special grijile legate de efectele pe care aceste reduceri le-ar putea avea asupra securității naționale și eforturi de returnare a eșantionului.

Acesta a fost lansat pe 14 aprilie ca un răspuns la rapoartele despre conținutul „documentelor de trecere”, care poate fi considerat un pas important înainte de eliberarea bugetului slab. Documentele de trecere au prezentat cum ar putea arăta reducerile de finanțare posibile la NASA și, într -adevăr, erau foarte asemănătoare cu bugetul oficial subțire. Ei au sugerat că rentabilitatea eșantionului Marte ar putea fi încheiată, de exemplu, și că știința Pământului va înregistra o reducere de 50%. De asemenea, au sugerat că Centrul de zbor spațial al NASA din Maryland ar putea fi închis și că „nu se oferă finanțare pentru alte telescoape” dincolo de Telescopul spațial Hubble și James Webb Space Telescop.

Ca răspuns, scaunele de caucus de știință planetară americană au declarat în comun că „suntem extrem de alarmați de rapoartele unui buget preliminar de la Casa Albă care propune reducerea finanțării științifice NASA prin aproape jumătate și încheierea a zeci de programe deja în curs de desfășurare, cum ar fi misiunea de întoarcere a eșantionului Marte și telescopul spațial roman”.

„Împreună, trebuie să menținem preeminența Americii în spațiu”, au adăugat ei.

Alte elemente de notă din bugetul slab al Casei Albe includ o creștere a bugetului de 650 de milioane de dolari pentru explorarea spațiului uman – singura sucursală care a înregistrat o creștere a finanțării – și un accent pe intenția de a reveni pe Lună ”înainte China„Și punerea unui„ om pe Marte ”.

De asemenea, afirmă obiective precum eliminarea finanțării pentru „sateliții de monitorizare a climatului cu prioritate scăzută”, redus la reducerea sau eliminarea proiectelor „mai potrivite pentru cercetarea și dezvoltarea sectorului privat” și spune că „NASA va inspira următoarea generație de exploratori prin intermediul misiunilor spațiale ambițioase, care nu prin subvenționarea a avut o minimă de programare și cercetări care prioritizează unele grupuri.”

„Aceste reduceri ar deteriora o gamă largă de domenii de cercetare care nu vor fi susținute de sectorul privat. Consecințele negative ar fi agravate, deoarece multe eforturi de cercetare pot necesita ani până la zeci de ani pentru a se maturiza și a ajunge la fructificare”, se arată în declarația AAS.

„Scufundarea bugetului NASA în acest sens, acest lucru rapid, fără contribuția unui administrator NASA confirmat sau ca răspuns la un obiectiv politic considerat, nu va face agenția mai eficientă – va provoca haos, va risipi investițiile contribuabililor și va submina conducerea americană în spațiu”, se arată în declarația recentă a societății planetare.

De acum, Janet Petro este administratorul interimar al NASA; Alegerea lui Trump de urmat pe Petro este miliardarul și astronautul privat Jared Isaacman.

Postat inițial pe Space.com.

Monisha Ravisetti este editorul de astronomie al Space.com. Ea acoperă găuri negre, explozii de stele, unde gravitaționale, descoperiri exoplanete și alte enigme ascunse pe țesătura spațiului și a timpului. Anterior, a fost scriitoare științifică la CNET și, înainte de asta, a raportat pentru vremurile academice. Înainte de a deveni scriitoare, a fost cercetătoare de imunologie la Weill Cornell Medical Center din New York. A absolvit Universitatea New York în 2018 cu o diplomă de licență în filozofie, fizică și chimie. Petrece prea mult timp jucând șah online. Planeta ei preferată este Pământul.