o mizerie groaznică –

Parlamentarii republicani se luptă să facă față propriei lor legislații incongruente.

Capitoliul statului Alabama din Montgomery, Alabama, miercuri, 28 februarie 2024.

Mărește / Capitoliul statului Alabama din Montgomery, Alabama, miercuri, 28 februarie 2024.

Parlamentarii din Alabama au adoptat miercuri în grabă un proiect de lege pentru a oferi o anumită imunitate civilă și penală pacienților și furnizorilor de servicii medicale care folosesc fertilizare in vitro. Proiectul de lege, semnat de guvernatorul Kay Ivey în termen de o oră de la adoptare, intră în vigoare în cazul în care embrionii, care au fost recent hotărâți a fi „copii” de către Curtea Supremă a statului—sunt deteriorate sau distruse, un eveniment standard și comun în tratamentul de fertilitate.

Noile protecții au scopul de a restabili tratamentul FIV în Alabama, după ce decizia Curții Supreme de stat luna trecută a condus cel puțin trei furnizori importanți de FIV și o companie de transport de embrioni. pentru a opri brusc anumite aspecte ale muncii lor de teama răspunderii pentru procesele de moarte din culpă. Oamenilor care treceau prin procesul anevoios și costisitor al FIV au fost apoi refuzați brusc tratamentele foarte sensibile la timp necesare pentru a încerca să-și dezvolte familiile. Hotărârea a stârnit proteste din întreaga țară și din întreaga națiune.

FIV este un tip de tehnologie de reproducere asistată care implică fecundarea ovulelor recoltate cu minuțios cu spermatozoizi într-un cadru de laborator, permițând ovulelor fertilizate să se dezvolte în embrioni și apoi fie transferarea unui număr limitat de acestea într-un uter la un moment cheie, în speranța implantării. sau congelarea lor pentru utilizare ulterioară. Nu toate ouăle fertilizate se transformă în embrioni viabili și orice embrioni care sunt neviabile sau care nu sunt necesari sunt în mod obișnuit aruncați.

Legea promulgată miercuri este văzută ca un ajutor legislativ care lasă numeroase întrebări fără răspuns. Legea, de exemplu, oferă o imunitate largă, ridicând întrebări despre modul în care ar putea afecta cazurile de presupusă malpraxis medical.

Dar, cel mai important, ignoră în totalitate cheia hotărârii Curții Supreme: dacă embrionii congelați au aceleași drepturi legale ca și copiii. În hotărârea sa, instanța s-a bazat dintr-un amendament din 2018 la constituția statului pentru a „recunoaște și sprijini caracterul sfințenie al vieții nenăscute și drepturile copiilor nenăscuți”. Legislatorii abia au început să se confrunte cu contradicția de a avea personalitatea definită ca începând de la fertilizare, dar acordarea imunitații celor care distrug ovulele fertilizate considerate copii. Incongruența lasă deschisă posibilitatea unor viitoare provocări legale la adresa legii grăbite.

„Cred că există prea multă diferență de opinie cu privire la momentul în care începe viața reală”, a spus Tim Melson, senatorul republican care a sponsorizat legislația privind imunitatea. conform NPR. „Mulți oameni spun concepție, mulți oameni spun implantare, mulți oameni spun bătăile inimii”, a spus Melson. — Aș vrea să am un răspuns.

În schimb, în ​​timpul unei dezbateri, Melson a recunoscut întrebările persistente, cum ar fi dacă un embrion care a fost înghețat timp de 30 de ani înainte de a fi transferat într-un uter va fi considerat de 30 de ani la naștere și va fi eligibil pentru lucruri precum un permis de conducere. Alți parlamentari au ridicat întrebarea dacă statul ar trebui să preia custodia oricăror embrioni congelați abandonați sau dacă furnizorii de asistență medicală s-ar putea confrunta în continuare cu răspunderea pentru moartea din culpă a unui embrion în afara tratamentelor FIV.

De la hotărârea instanței, unii republicani s-au grăbit să susțină FIV în ciuda faptului că susține ideea că viața începe la fertilizare în eforturile de a interzice avortul. Dar alții sunt mai clari și mai consecvenți în ideologia lor. De exemplu, reprezentantul statului republican din Alabama, Ernie Yarbrough, a comparat distrugerea embrionilor din clinicile de FIV cu un „holocaust” și a vrut să mențină procedurile de FIV oprite în stat pentru „a se asigura că nu susținem distrugerea vieții copiilor”.

×