Cifre proeminente anti-vaccin au convins districtul să nu ofere deloc vaccinuri cu COVID.
Locuitorii din Southwest District Health din Idaho nu mai pot obține vaccinuri COVID-19 de la clinicile de sănătate publică, după ce consiliul de administrație al districtului a votat recent 4-3 pentru a opri administrarea vaccinului.
Votul a avut loc în timpul unei audieri inundate de dezinformare și teorii ale conspirației despre vaccinurile care salvează vieți. Este o reamintire înfricoșătoare a modului în care sentimentul anti-vaccin și dezinformarea periculoase au infestat comunitățile din întreaga țară, provocând ratele de vaccinare să alunece în toată țara și făcând loc unor focare mortale de boli care pot fi prevenite.
Plasa de siguranta
Într-o audiere de săptămâna trecută, Perry Jansen, directorul medical al districtului de sănătate, a făcut singura prezentare care a favorizat menținerea vaccinurilor COVID-19 disponibile prin clinicile districtuale. El a făcut ecou punctele pe care toți experții în sănătate și organizațiile majore din domeniul sănătății, inclusiv Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor, le-au subliniat de ani de zile: că vaccinurile COVID-19 s-au dovedit a fi sigure, imunizări care salvează vieți, care sunt recomandat tuturor cu varsta de la 6 luni in sus.
În timp ce oamenii din Idaho și nu numai pot obține vaccinuri COVID-19 de la furnizorii de servicii medicale private și de la farmacii, Jansen a remarcat că districtul de sănătate este un „furnizor de plasă de siguranță” pentru mai mult de 300.000 de rezidenți din cinci județe. Districtul oferă asistență medicală la prețuri accesibile cu taxe pe o scară variabilă pentru rezidenții calificați pentru a „minimiza rezultatele sănătății precare în rândul populațiilor cu risc”. În timp ce clinicile nu folosesc fondurile contribuabililor pentru a cumpăra sau administra fondurile – pacienții plătesc fie cu asigurare, fie cu numerar – districtul poate cumpăra vaccinurile COVID-19 cu reducere, transferând economiile rezidenților neasigurați.
„Cred că principalul lucru pe care vrem să-l subliniem este că credem în libertatea de alegere a pacientului pentru îngrijirea lor”, a spus Jansen, potrivit Idaho Statesman. „Nu vorbim despre mandate pentru vaccinuri sau despre nimic altceva decât despre capacitatea pacienților de a lua decizii în coordonare cu medicul lor pentru propria lor sănătate”.
Dezinformare periculoasă
Punctele, însă, au fost respinse de opoziția copleșitoare de la audiere, care a susținut că vaccinurile nu ar trebui să fie oferite deloc la clinicile de sănătate publică. Întâlnirea a inclus mai multe prezentări ale vocilor anti-vaccin cu reputație națională pentru generarea fricii și răspândirea informațiilor greșite despre vaccin că vaccinurile sunt periculoase. Au inclus prezentatorii Ryan Coleun patolog care a susținut în mod fals că vaccinurile cu ARNm COVID-19 provoacă cancer și boli autoimune. În ianuarie, Cole a avut licența sa medicală restricționată în statul Washington pentru răspândirea dezinformarii COVID-19 și încălcarea standardelor medicale prin prescrierea medicamentului antiparazitar ivermectină pentru pacienții cu COVID-19, în ciuda ineficienței medicamentului împotriva bolii virale.
În mod similar, a existat și o prezentare de la Peter McCulloughun cardiolog din Texas cu o istorie lungă de răspândire a dezinformarii, dezinformarii și teoriilor conspirației despre vaccinul COVID-19, inclusiv că pandemia a fost planificată și autoritățile medicale conspirau pentru a suprima ivermectina și medicamentul antimalaric hidroxiclorochina.
Apoi a mai fost și James Thorpun ginecolog din Florida care a răspândit informații greșite despre siguranța vaccinurilor COVID-19 în timpul sarcinii. Şi Renata Moonun medic pediatru din Washington care și-a renunțat la licența medicală după ce a răspândit dezinformare despre COVID-19.
Pe lângă prezentatorii și colaboratorii anti-vaccin, au existat aproape 300 de comentarii publice care au declanșat vaccinurile COVID-19. Mulți oameni au replicat informațiile false și conspirațiile răspândite de prezentatori, spunând: „Se știe că injecțiile cu COVID-19 sunt otravă” și „Interzice „vaccinul” cu armă biologică Covid”. Un comentator a făcut referire în mod special la Children’s Health Defense, un organizație notorie anti-vaccin condusă de Robert F. Kennedy, Jr.
Unii comentatori păreau să țintească nu doar vaccinurile împotriva COVID-19, ci toate vaccinurile, scriind pentru a spune: „Nu mai promovăm nicio „vaccinări”” și „Opriți împușcăturile, nu ne mai ucideți copiii!”
Pantă alunecoasă
În audiere, membrul consiliului de administrație Jennifer Riebe (care a votat pentru menținerea vaccinurilor împotriva COVID-19) și-a făcut griji cu privire la potențialul unei pante alunecoase.
„Preocuparea mea este procesul, deoarece dacă acest consiliu, șase comisari județeni și un medic vor lua decizii cu privire la fiecare vaccin și produs farmaceutic pe care îl administrăm, nu mă simt confortabil cu asta”, a spus ea, potrivit Boise State Public Radio. „Poate fi COVID acum, poate că vom merge pe același drum cu vaccinul împotriva rujeolei sau cu acoperirea vaccinului zoster.”
Președintele consiliului de administrație Kelly Aberasturi, care a votat de asemenea pentru păstrarea vaccinurilor, a susținut că ar trebui să fie o alegere a indivizilor și a medicilor lor, care uneori își trimit pacienții în district pentru vaccinuri cu COVID. „Deci, acum, îmi spui că am dreptul să-l trec pe medic? Pentru că știu mai multe decât el?” a spus Aberasturi.
„Are de-a face cu dreptul individului de a lua singur acea decizie. Nu ca eu să le dictez ce vor face. Îmi pare rău, dar asta mă enervează”, a adăugat el.
Potrivit Boise State Public Radio, districtul primise deja 50 de vaccinuri COVID-19 la momentul votului, care erau programate să ajungă la rezidenții unei unități de îngrijire medicală calificată.
Situația din districtul de sud-vest poate să nu fie surprinzătoare, având în vedere poziția generală a statului în ceea ce privește vaccinarea: Idaho are cele mai mici rate de vaccinare la grădiniță din țarăcu acoperirea vaccinurilor cheie se situează la aproximativ 79% până la 80%, conform unei analize recente a Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor. Acoperirea este mult mai mică decât ținta de 95% stabilită de experții în sănătate. Acesta este nivelul care ar împiedica răspândirea rapidă a bolilor care pot fi prevenite prin vaccinare într-o populație. Ținta nu este atinsă pentru Idaho în ansamblu, care are și cea mai mare rată de scutire de vaccinare din țară, la 14,3 la sută. Chiar dacă statul ar reuși să vaccineze toți copiii care nu sunt scutiți, rata de acoperire ar ajunge doar la 85,7 la sută, pierzând ținta de 95 la sută cu aproape 10 puncte procentuale.
Beth este reporter principal de sănătate al Ars Technica. Beth are un doctorat. în microbiologie de la Universitatea din Carolina de Nord din Chapel Hill și a participat la programul de comunicare științifică la Universitatea din California, Santa Cruz. Ea este specializată în acoperirea bolilor infecțioase, a sănătății publice și a microbilor.
Comentarii recente