Imaginația se bazează pe o capacitate de a diferenția între ceea ce este real și ceea ce nu este – și acum, oamenii de știință au descoperit potențiale mecanisme cerebrale care fac posibilă această distincție. Acestea, ipotezând, pot fi semnificative în condiții precum schizofrenia, ceea ce poate afecta percepția oamenilor asupra realității.
O lucrare publicată pe 5 iunie în Jurnal Neuron a explorat aceste mecanisme. Oamenii de știință știu din cercetările anterioare că o anumită regiune a creierului – Gyrus fusiformo creastă mare care trece pe doi lobi ai creierului – este activ atât când vezi ceva în realitate, cât și când tu Imaginează -ți cevaprimul autor de studiu Nadine Dijkstraa spus un neuroștiințist la University College London, Live Science.
„Dar ceea ce am descoperit a fost că nivelurile de activitate din acea regiune au prezis dacă credeți sau nu că ceva este real, indiferent dacă îl vedeți sau îl imaginați”, a explicat ea.
Gyrusul fusiform este implicat în procesarea vizuală la nivel înalt, cum ar fi identificarea obiectelor și a fețelor oamenilor din aspectul lor. Studiul sugerează că în timpul imaginației, puterea semnalului este mai slabă în comparație cu percepția în timpul percepției; Această diferență de rezistență a semnalului permite creierului să distingă între cele două. Adică, dacă activitatea traversează un anumit prag, creierul îl interpretează ca realitate.
Pentru a ajunge la această concluzie, oamenii de știință au folosit imagistica prin rezonanță magnetică funcțională (fMRI), o tehnică care urmărește fluxul de sânge ca o măsură indirectă a activității creierului. Într -o serie de experimente, 26 de participanți au fost rugați să caute linii diagonale pe un ecran cu zgomot dinamic – cum ar fi TV static – și să indice dacă liniile au fost prezente. Jumătate din timp, liniile au fost de fapt afișate pe ecran; Cealaltă jumătate a timpului, nu erau.
În același timp, participanților li s -a cerut să -și imagineze linii care fie alergau în aceeași direcție cu liniile reale, fie le -au alergat perpendicular pe ele, în funcție de rundă. De asemenea, au raportat cât de vii sunt imaginile pe care le -au perceput.
Înrudite: Se pot „imagina” șobolanii? Rozătoarele prezintă semne de imaginație în timp ce joacă jocuri VR
„Trucul a fost că uneori participanții își imaginau aceleași rânduri [that they saw on-screen]și, uneori, își imaginau linii diferite, a spus Dijkstra.
Cu alte cuvinte, imaginarea vizuală pe care așteptați să o vedeți poate păcăli creierul să creadă că este acolo.
Scanările RMN au ajutat cercetătorii să monitorizeze tiparele de activitate în anumite părți ale creierului asociate cu percepția și imaginația. Gyrusul fusiform a fost activ atât când liniile erau imaginare, cât și când erau reale. Cu toate acestea, când activitatea a trecut un anumit prag, participanții la studiu au presupus că este real, a spus Dijkstra.
„În general, activarea în timpul imaginației [alone] nu este suficient de puternic pentru a traversa acest prag “, a adăugat ea.
Când activitatea din gyrusul fusiform a urcat, la fel și activitatea insulei anterioare, o regiune din creier Cortexul prefrontalcare este în general responsabil pentru comportamente cognitive, cum ar fi luarea deciziilor și rezolvarea problemelor. Este aproape ca și cum insula anterioară „citește” un semnal de realitate de la gyrusul fusiform, au remarcat cercetătorii în lucrarea lor. Cu toate acestea, mecanismul din spatele acestei conexiuni între cele două zone ale creierului este încă neclar.
Una dintre limitările studiului a fost aceea că cercetătorii au folosit stimuli cu adevărat simpli, care nu reflectau ceea ce oamenii întâlnesc în viața reală, a spus Dijkstra.
„Acum dezvoltăm paradigme pentru a include obiecte, fețe sau animale mai complicate asemănătoare cu stimuli”, a spus ea. „O altă direcție de analizat este dacă îi putem face pe oameni să -i confunde [imagined] Imagini pentru percepție, de exemplu, stimulând creierul la momentul potrivit. “
Thomas Paceun neuroștiințist la Universitatea din Sunshine Coast din Australia, care nu a fost implicat în studiu, a spus că Dijkstra și activitatea echipei sale oferă o explicație remarcabil de simplă pentru modul în care distingem realitatea de imaginile mentale.
Studiul sugerează „sentimentul nostru de realitate este un apel de judecată bazat pe puterea semnalului, iar prin proiectarea sa, acest sistem poate fi influențat de puterea propriei noastre minți”, a spus el pentru Live Science într -un e -mail. Este o „constatare care ajută la explicarea modului în care monitorizarea realității poate eșua și pune bazele înțelegerii experiențelor complexe precum halucinațiile”.
Cercetările viitoare vor trebui să analizeze stimuli mai complexi, precum fețele, pentru a stabili modul în care acest sistem bazat pe prag funcționează pe diferite tipuri de procesare vizuală, a spus el. Experiențele din lumea reală sunt, de asemenea, de obicei consecvente în mai multe simțuri și se aliniază așteptărilor noastre cu privire la modul în care evenimentele se desfășoară în secvențe logice-și astfel de indicii au fost omise în sarcina vizuală concentrată a studiului.
“Cel mai important”, a spus Pace, “examinând acest sistem în populațiile clinice în care monitorizarea realității este perturbată – cum ar fi în schizofrenie – ar putea oferi informații atât asupra robustetei acestor mecanisme, cât și a relevanței lor clinice.”