Statele Unite și -au lansat oficial „Războiul împotriva cancerului” prin semnarea Legea națională a cancerului din 1971. În linii mari, intenția a fost de a stimula cercetările asupra biologiei cancerului pentru a trata mai bine – și a vindeca potențialul bolii. Cu toate acestea, națiunea a fost acum îmbrăcată în acest „război” de peste 50 de ani și nu suntem nicăieri mai aproape de victorie, susține Nafis Hasanun om de știință de cancer și membru al facultății asociate la Institutul de Cercetări Sociale din Brooklyn.
Într -o nouă carte numită Metastaze: creșterea complexului industrial de cancer și orizonturile de îngrijire (Noțiuni comune, 2025), Hasan scrie că cercetarea cancerului a fost hiperfocalizată cu privire la găsirea tratamentelor pentru indivizi, în detrimentul reducerii ratelor de cancer în general. De exemplu, în pasajul de mai jos, el descrie modul în care o fixare pe „teoria mutației somatice” – care afirmă că mutațiile din gene specifice sunt factorii principali ai cancerului – ignoră pericolele cancerigenilor de mediu și beneficiile eforturilor de sănătate publică în reducerea cancerului incidență și mortalitate.
Înrudite: Cele 10 cele mai mortale cancere și de ce nu există leac
Ideea că cancerul poate fi o boală ereditară poate fi urmărită până la începutul secolului XX. În jurul anului 1900, biologii Theodor Boveri și Walter Sutton au redescoperit legile privind moștenirea biologică a lui Gregor Mendel și au propus că cromozomi au fost responsabili pentru moștenirea trăsăturilor biologice. Ulterior, Boveri a propus ca o celulă tumorală să apară atunci când diviziunea celulară a greșit și cromozomii au fost distribuiți în mod necorespunzător. În opinia lui Boveri, „Problema tumorilor este o problemă celulară”. Aceasta a fost poate prima conceptualizare a „celulelor canceroase”, un singur vinovat care ar putea face ravagii în organism.
Prima dovadă experimentală că cancerul a fost potențial ereditată a venit de la omul de știință Harvard, Ernest E. Tyzzer, care a arătat că reproducerea selectivă a șoarecilor canceroși a dus la o rată disproporționat de mare a incidenței tumorale de -a lungul generațiilor.
Ideea cancerului ca boală genetică a fost avansată și de mișcarea eugenică, care a efectuat cercetări despre cancer pentru a asigura „puritatea” rasială în anii 20 și treizeci. De exemplu, testul de frotiu PAP utilizat pe scară largă pentru cancerul de col uterin a fost mai întâi Prezentat la a treia conferință de îmbunătățire a cursei din 1928. Cercetările Germaniei naziste privind fumatul și cancerul pulmonar au susținut că ratele de cancer diferențiale între evrei și „arieni” s -au datorat sângelui (nu expunerilor chimice la locul de muncă). Sectorul privat al SUA a deținut, de asemenea, opinii de excludere, DuPont refuzând să angajeze lucrători cu un istoric familial de cancer, având în vedere ratele mari de cancer vezicii urinare în rândul lucrătorilor de colorant. Omul de știință Carl Weller, în urma descoperirii sale de retinoblastom (o tumoră a ochilor) la copii, a susținut că părinții copiilor cu retinoblastom să fie sterilizați. În 1956, Wilhelm Hueper, primul director al secțiunii de cancer de mediu din NCI [National Cancer Institute]a sugerat că lucrătorii negri ar fi cei mai potriviți pentru locurile de muncă în care expunerile la substanțele chimice cancerigene erau inevitabile, având în vedere presupusa lor rezistență la acțiunea cancerigenă a gudronului de cărbune, Radiație UVși derivate petroliere.
Alți oameni de știință au împins din nou aceste narațiuni ale trăsăturilor rasiale și incidenței cancerului. De exemplu, ideea că vest -africanii au fost predispuși rasial la rate mai mari de cancer hepatic a pierdut credibilitatea atunci când imigranții japonezi în SUA au suferit același tip de cancer – cauza s -a dovedit a fi Aflatoxine [toxins produced by fungi that can end up on various crops] în dietele lor.
Descoperirea structurii duble helix a ADN -ului În anii cincizeci a generat un impuls pentru biologie moleculară, dar câmpul nu s -a preocupat de problema cancerului până la sfârșitul anilor șaptezeci. Mulți biologi moleculari au fost sceptici față de cercetările sponsorizate de guvern și s-au îngrijorat că își vor pierde independența și vor fi împinși să găsească viruși care provoacă cancer. În mod ironic, sprijinul instituțional al Programului special de cancer de virus (SVCP) a pus ulterior bazele reînvierii unei teorii moleculare a carcinogenezei.
Această reînviere a fost condusă de directorul SVCP, Robert Huebner. Huebner s -a inspirat de studiile franceze care arată că genele bacteriene ar putea rămâne într -o stare reprimată și a propus „teoria oncogenei” a carcinogenezei. Pe scurt, el credea că există gene cauzatoare de cancer care trebuiau identificate doar. El a confirmat anterior că anumiți viruși au dat naștere tumorilor în hamsteri, dar a vrut să se scufunde mai adânc în modul în care s -a întâmplat acest lucru. El a bănuit că genele virale au fost responsabile pentru inițierea tumorilor în Hamsters și, în calitate de manager al bugetului anual de 10 milioane de dolari al SVCP, a avut resursele și autoritatea de a turna bani în cercetarea cancerului molecular.
La începutul anilor șaptezeci, Huebner a acordat milioane de dolari atât contractorilor privați, cât și instituțiilor publice pentru a studia acțiunile moleculare ale virușilor suspectați de a provoca cancer la om. Cu toate acestea, până în 1974, bugetul propus de Casa Albă pentru NIH [National Institutes of Health] Inclusiv de trei ori mai multă finanțare pentru contractanții privați, cât și pentru subvențiile tradiționale de cercetare. Utilizarea lucrărilor contractuale a fost atât de extinsă, încât până în 1976, ofițerii de proiect SVCP au lucrat în clădiri contractante private (de exemplu, la Meloy Laboratories, Microbiological Associates și Flow Laboratories). Largesa lui Huebner față de contractanții privați a devenit un punct focal de atac de către biologii moleculari care suferă de precaritate financiară.
James Watson (din Watson și Crick Fame) a înființat un laborator de cancer de virus în 1968 și a fost numit în Consiliul consultativ național pentru cancer în 1972, în ciuda obiecțiilor sale la războiul împotriva cancerului. Biologii moleculari precum Watson au reprezentat o „critică anti-comunistă” a războiului împotriva cancerului, susținând că guvernul care se ocupă de disciplinele lor le-a înăbușit libertatea. Watson a dorit să facă din biologia moleculară un beneficiar major al finanțării NIH și NCI, dar fără ca guvernul să direcționeze cercetarea. A pledat pentru prietenul său, Norton Zinder Conduceți un comitet pentru a investiga lucrarea a VCP în 1974. [The Special Virus Cancer Program (SVCP) was later called just the Virus Cancer Program (VCP).]
Raportul ulterior Zinder a fost unghia în sicriu pentru VCP, care a fost deja sub presiunea Congresului pentru incapacitatea sa de a produce rezultate cu privire la virusurile sau vaccinurile care provoacă cancer pentru a le combate. În timp ce Watson și alți biologi moleculari au decretat utilizarea contractelor și a obiectivelor VCP, au folosit cu ușurință fonduri și infrastructură VCP pentru a -și continua propriile cercetări. De fapt, infrastructura VCP a susținut teoria oncogenei până la iterația sa finală, teoria mutației somatice (SMT).
SMT postulează că cancerul este cauzat de mutații care activează permanent sau reprimă genele. Prima validare a venit în 1976 odată cu descoperirea lui Gene Src în celulele umane normale. Sprijinul VCP continuat a permis cercetătorilor de la Universitatea din California, San Francisco să crească, să dezvolte și să perfecționeze tehnica de hibridizare moleculară, care ar fi instrumentală în detectarea Src Gena în celulele umane. Până la sfârșitul anilor șaptezeci, biologii moleculari și cercetătorii de cancer viral au catalogat mai multe gene virale suspectate de a provoca cancere umane. Cu toate acestea, dovada absolută a implicării genelor umane în carcinogeneză a fost încă lipsită.
Abia în 1982, Robert Weinberg va găsi legătura lipsă – folosind sonde de hibridizare, el a arătat prezența V-ras Într -un eșantion de țesut cancer al vezicii urinare umane. În 1983, SMT a fost sporit în continuare de descoperirea proteinelor implicate în carcinogeneză. Toate aceste descoperiri și progrese – sonde de hibridizare, cataloage de gene virale și proteine purificate din viruși – au fost produse ale infrastructurii financiare și materiale ale VCP.
În cele din urmă, SMT a depășit teoria carcinogenezei virale ca teorie principală a carcinogenezei și a obținut acceptarea socială și instituțională (de exemplu, prestigiosul Lasker Awards Am fost la cercetătorii oncogene în 1982) Vincent Devita, directorul NCI sub Reagan, a recomandat bugetul Institutului la cercetarea genetică și a redus în continuare programul de testare a cancerigenului de mediu. Descoperirea oncogenelor și a proteinelor conexe a deschis, de asemenea, o nouă arenă pentru terapii de cancer și a alimentat interesul industriei farmaceutice pentru colaborările cu universitățile.
Majoritatea reluării științifice din această istorie sugerează că trecerea de la cancerigenii de mediu la viruși și, în cele din urmă, la genele indivizilor s -a întâmplat în vidul creării universale a cunoștințelor. Cu toate acestea, o confluență a neoliberalismului, a ideologiei libertariene și a politicii guvernamentale au cimentat ideea că genele sunt responsabile pentru cancer.
Oarecum problematic, dovezi experimentale au determinat indiscutabil că fragmentele genetice găsite în celulele canceroase se găsesc și în celulele normale. Cu toate acestea, explicația pentru acest fapt a fost construită de forțele sociale și politice. Încă din 1975, American Business Cancer Research Foundation, finanțat în mare parte de industria chimică, a încercat să îndepărteze atenția de la prevenire și pentru identificarea „mecanismului de bază”. Administrația Reagan a fost mai mult decât fericită să avanseze aceste eforturi.
Biologii moleculari, care au decis cândva utilizarea de contracte de către VCP, au fost mai mult decât fericiți să participe la colaborări private-publice care au direcționat bani către laboratoarele lor. Unii chiar au avertizat public împotriva reglementărilor de mediu atunci când NCI, în cadrul administrației anterioare Carter, s -au mutat pentru a crește finanțarea pentru cercetarea carcinogenezei de mediu.
SMT a reînnoit așezarea biomedicală – un angajament de a trata bolile în loc să le împiedice. De asemenea, a facilitat subsumul real al cercetării academice sub capitalism și, în consecință, o creștere explozivă a pieței de droguri pentru cancer și a acumulării de capital de către industria biotehnologică și farmaceutică.
Cu toate acestea, această linie de atac în războiul împotriva cancerului a avut puține rezultate semnificative pentru pacienții cu cancer. După mai bine de patru decenii de la descoperirea primului oncogene, Robert Weinberg a reflectat cu sinceritate asupra descoperirii sale RAS: „Cele mai mari scăderi ale mortalității asociate cancerului au venit din reducerea incidenței bolii [prevention] mai degrabă decât tratament, cum ar fi terapiile pe care unii le -au anticipat ar curge direct din cercetările RAS. „
Comentarii recente