Culorile sunt universale – chiar dacă percepția noastră despre ele este subiectivă

Este Verde verde meu verde? Probabil că nu. Ceea ce mi se pare un verde pur va părea un pic gălbui sau albastru. Acest lucru se datorează faptului că sistemele vizuale variază de la o persoană la alta. Mai mult, culoarea unui obiect poate apărea altfel pe medii diferite sau sub iluminare diferită.

Aceste fapte te -ar putea determina în mod natural să crezi că culorile sunt subiective. Acest lucru, spre deosebire de caracteristici, cum ar fi lungimea și temperatura, culorile nu sunt caracteristici obiective. Fie nimic nu are o culoare adevărată, fie culorile sunt relative cu observatorii și condițiile lor de vizionare.

Dar variația perceptivă te -a indus în eroare. Suntem Filozofii care studiu culori, obiectivitate și științăși ne certăm în cartea noastră „Metafizica culorilor„Culorile sunt la fel de obiective precum lungimea și temperatura.

Înrudite: Oamenii de știință au deturnat ochiul uman pentru a-l determina să vadă o culoare nouă. Se numește „Olo”.

Variație perceptivă

Există o cantitate surprinzătoare de variație a modului în care oamenii percep lumea. Dacă oferiți unui grup de oameni un spectru de jetoane de culoare, de la Chartreuse la Purple și le -ați cerut să aleagă cip verde unic – cipul fără galben sau albastru în el – alegerile lor ar varia considerabil. Într -adevăr, nu ar exista un singur cip la care majoritatea observatorilor ar fi de acord că este unic verde.

În general, fundalul unui obiect poate duce la schimbări dramatice în modul în care percepeți culorile sale. Dacă așezați un obiect gri pe un fundal mai deschis, acesta va apărea mai întunecat decât dacă îl așezați pe un fundal mai întunecat. Această variație a percepției este poate cea mai izbitoare când Vizualizarea unui obiect sub iluminare diferităunde un măr roșu ar putea arăta verde sau albastru.

Desigur, că experimentați ceva diferit nu demonstrează că ceea ce este experimentat nu este obiectiv. Apa care se simte rece pentru o persoană poate să nu se simtă rece pentru alta. Și deși nu știm cine simte apa „corect”, sau dacă această întrebare are chiar sens, putem cunoaște temperatura apei și presupunem că această temperatură este independentă de experiența dvs.

În mod similar, că puteți schimba aspectul culorii ceva nu este același lucru cu schimbarea culorii sale. Puteți face ca un măr să pară verde sau albastru, dar aceasta nu este o dovadă că mărul nu este roșu.

Pentru comparație, The Luna pare mai mare Când este la orizont decât atunci când apare lângă zenitul său. Dar dimensiunea Luna nu s -a schimbat, ci doar aspectul său. Prin urmare, că aspectul culorii sau dimensiunii unui obiect variază nu este, de la sine, niciun motiv să crezi că culoarea și dimensiunea acestuia nu sunt caracteristici obiective ale obiectului. Cu alte cuvinte, proprietățile unui obiect sunt independente de modul în care îți apar.

Acestea fiind spuse, având în vedere că există atât de multe variații în modul în care apar obiectele, cum determinați ce culoare este ceva de fapt? Există o modalitate de a determina culoarea a ceva, în ciuda numeroaselor experiențe diferite pe care le -ai putea avea?

Potrivind culorile

Poate că determinarea culorii a ceva este de a determina dacă este roșu sau albastru. Dar sugerăm o abordare diferită. Observați că pătratele care par a fi aceeași nuanță de roz pe fundaluri diferite arată diferit de același fundal.

Este ușor să presupunem că pentru a demonstra că culorile sunt obiective ar necesita să cunoaștem ce observatori, condiții de iluminare și fundaluri sunt cele mai bune sau „normale”. Dar nu este necesară determinarea observatorilor potriviți și a condițiilor de vizualizare pentru a determina culoarea foarte specifică a unui obiect, indiferent de numele său. Și nu este necesar să se stabilească dacă două obiecte au aceeași culoare.

Pentru a determina dacă două obiecte au aceeași culoare, un observator ar trebui să vizualizeze obiectele cot la cot pe același fundal și în diferite condiții de iluminare. Dacă ați pictat o parte dintr -o cameră și ați constatat că nu aveți suficientă vopsea, de exemplu, găsirea unei meciuri ar putea fi foarte complicată. O potrivire de culoare necesită ca niciun observator în nicio stare de iluminare să vadă o diferență între noua vopsea și veche.

Că două persoane pot determina dacă două obiecte au aceeași culoare, chiar dacă nu sunt de acord cu exactitate care este acea culoare – la fel cum o piscină de apă poate avea o temperatură particulară fără a simți același lucru și pentru tine – mi se pare o dovadă convingătoare pentru noi că culorile sunt caracteristici obiective ale lumii noastre.

Culori, știință și indispensabilitate

Interacțiunile de zi cu zi cu culorile – cum ar fi potrivirea probelor de vopsea, determinarea dacă cămașa și pantalonii dvs. se ciocnesc și chiar capacitatea dvs. de a interpreta operele de artă – sunt greu de explicat dacă culorile nu sunt caracteristici obiective ale obiectelor. Dar dacă apelați la știință și vă uitați la numeroasele moduri în care cercetătorii se gândesc la culori, devine încă mai greu.

De exemplu, în domeniul Știința culorilorLegile științifice sunt utilizate pentru a explica modul în care obiectele și lumina afectează percepția și culorile altor obiecte. Astfel de legi, de exemplu, prezic ce se întâmplă atunci când amestecați pigmenți colorați, atunci când vedeți culori contrastante simultan sau succesiv și când priviți obiecte colorate în diferite condiții de iluminare.

Filozofii Hilary Putnam și Willard Van Orman Quine au făcut celebru ceea ce este cunoscut sub numele de argument de indispensabilitate. Ideea de bază este că, dacă ceva este indispensabil științei, atunci trebuie să fie real și obiectiv – altfel, știința nu ar funcționa la fel de bine ca și cum ar fi.

De exemplu, vă puteți întreba dacă există cu adevărat entități neobservabile, cum ar fi electroni și câmpuri electromagnetice. Dar, așa se întâmplă argumentul, cele mai bune explicații științifice presupun existența unor astfel de entități și astfel trebuie să existe. În mod similar, deoarece matematica este indispensabilă științei contemporane, unii filosofi susțin că acest lucru înseamnă Obiectele matematice sunt obiective și există independent de mintea unei persoane.

La fel, sugerăm că culoarea joacă un indispensabil Rolul în biologia evolutivă. De exemplu, cercetătorii au susținut că aposematismul – utilizarea culorilor pentru a semnala un avertisment pentru prădători – beneficiază și un Abilitatea animalului de a aduna resurse. Aici, colorația unui animal lucrează direct pentru a-și extinde nișa de colectare a alimentelor în măsura în care informează potențialii prădători că animalul este otrăvitor sau veninos.

De fapt, animalele pot exploata faptul că același model de culoare poate fi perceput diferit de perceptorii diferiți. De exemplu, unii DAMSESHISH au modele de față ultraviolete Acest lucru îi ajută să fie recunoscuți de alți membri ai speciilor lor și să comunice cu potențialii colegi, rămânând în mare măsură ascunși prădătorilor incapabili să perceapă culori ultraviolete.

În concluzie, capacitatea noastră de a determina dacă obiectele sunt colorate la fel sau diferit, iar rolurile indispensabile pe care le joacă în știință sugerează că culorile sunt la fel de reale și obiective precum lungimea și temperatura.

Acest articol editat este republicat din Conversația sub licență Creative Commons. Citiți Articol original.

Elay Shech este profesor de Philosohphy. Opera sa se referă în primul rând la natura și rolul idealizărilor și reprezentărilor în științe și, mai precis, în fizica materiei condensate.