Cristian Presura este un fizician roman, absolvent al scolii doctorale de Fizica din cadrul Universitatii Groningen. In prezent, acesta face parte din divizia de cercetare a companiei Philips, contribuind la inventarea senzorului optic din ceas care masoara pulsul. In cultura populara, Cristian Presura este cunoscut pentru eforturile sale de a populariza stiinta. El a primit Premiul Academiei pentru al sau best-seller, ‘Fizica Povestita’. Domnul Presura este binecunoscut si in mediul online, iar canalul sau de YouTube contine numeroase videouri care reusesc sa faca fizica accesibila pentru nou veniti. In a doua parte a videoului au fost niste probleme tehnice pe care nu am putut sa le remediez. Sper totusi ca se aude suficient de bine incat sa ajunga mesajul!
Canalul sau de YouTube: https://www.youtube.com/user/presura1
Conversatie:
00:00 Intro
01:42 Fizica Povestita
03:19 Audienta cartii
05:15 Matematica in fizica
08:08 Eficacitatea nerezonabila a matematicii
15:25 Atitudini nonstiintifice, antistiintifice si popularizarea stiintei
17:53 Teoria evolutiei: de ce este greu de digerat de catre publicul larg?
22:48 Sensul cuvantului ‘teorie’ in contexte stiintifice
27:00 Mecanica cuantica: ce a generat nasterea acestei teorii fizice?
33:11 Ce ne face sa acceptam mecanica cuantica (considerand toate paradoxurile)?
35:40 Mecanica clasica si mecanica cuantica: Diferente conceptuale
38:42 De ce mecanica cuantica nu se muleaza pe modul in care percepem noi lumea?
41:02 Ce catalogam drept ‘masuratoare’? Joaca observatorul vreun rol in teorie?
46:27 Pisica lui Schrödinger
49:07 Argumentul Einstein Podolski Rosen
57:25 Interpretarea lumilor multiple a lui Hugh Everett
1:06:15 Incompatibilitatea mecanicii cuantice cu teoria relativitatii
1:09:56 Liberul arbitru
1:18:26 Sunt stiinta si religia compatibile?
Numai bine!
Twitter:
https://twitter.com/tedynenu
Apple Podcasts:
https://podcasts.apple.com/gb/podcast/philosophical-trials/id1513707135
Spotify:
https://open.spotify.com/show/3Sz88leU8tmeKe3MAZ9i10
Google Podcasts:
https://podcasts.google.com/?q=philosophical%20trials
Instagram:
https://www.instagram.com/tedynenu/
noro
Conversatie:
00:00 Intro
01:42 Fizica Povestita
03:19 Audienta cartii
05:15 Matematica in fizica
08:08 Eficacitatea nerezonabila a matematicii
15:25 Atitudini nonstiintifice, antistiintifice si popularizarea stiintei
17:53 Teoria evolutiei: de ce este greu de digerat de catre publicul larg?
22:48 Sensul cuvantului ‘teorie’ in contexte stiintifice
27:00 Mecanica cuantica: ce a generat nasterea acestei teorii fizice?
33:11 Ce ne face sa acceptam mecanica cuantica (considerand toate paradoxurile)?
35:40 Mecanica clasica si mecanica cuantica: Diferente conceptuale
38:42 De ce mecanica cuantica nu se muleaza pe modul in care percepem noi lumea?
41:02 Ce catalogam drept ‘masuratoare’? Joaca observatorul vreun rol in teorie?
46:27 Pisica lui Schrödinger
49:07 Argumentul Einstein Podolski Rosen
57:25 Interpretarea lumilor multiple a lui Hugh Everett
1:06:15 Incompatibilitatea mecanicii cuantice cu teoria relativitatii
1:09:56 Liberul arbitru
1:18:26 Sunt stiinta si religia compatibile?
Numai bine!
Canalul de YouTube al domnului Presura: https://www.youtube.com/user/presura1
noro
Teoria" EONiană"= nu scoți curent dar îl plătești.
noro
Buna seara! Abia acum am vazut aceasta inregistrare. Bravo, felicitari, atat dumneavoastra cat si domnului Presură! Modul în care s-a desfășurat dialogul, calitatea întrebărilor și răspunsurilor, au făcut ca întâlnirea să fie interesantă și să contribuie la promovarea atitudinii critice, a cunoașterii științifice, a cunoașterii în general. Întrebarea cu privire la posibilitatea purtării a două pălării în același timp, una confecționată din cunoștințe științifice, iar cealaltă aparținând religiei l-a pus în încurcătură pe distinsul fizician. A încercat să iasă, a formulat un răspuns, dar s-a văzut dificultatea în a accepta o asemenea întrebare (și deci povara inerentă a încercării găsirii unui răspuns). Păstrând puțin această temă, pariul lui Pascal, invocat de domnul Presură în răspuns, a fost frumos demontat de Dawkins în cartea Himera credinței în Dumnezeu. Vă doresc succes în continuare!
noro
La timpul 1:11:30 al videoclipului spuneti ca actiunea asupra mancarimii , scarpinarea , este un determinism si ca nu poate fi vorba de liber arbitru . In anumite cazuri medicale , de exemplu varsatul de vant , medicul recomanda pacientului sa evite aceasta actiune si il avertizeaza de efectul nedorit si anume aparitia unor cicatrici inestetice permanente . Din acel moment , pacientul devine constient de rezultatul actiunii lui si alege daca sa se scarpine sau nu . In primul caz , actiunea este inconstienta fiind un automatism necontrolat , iar in al doilea caz este o actune devenita constienta si pacientul isi exercita liberul arbitru , dupa voia si puterea sa , de a rezista sau nu mancarimii sau de a cauta posibilitati alternative care sa nu duca la rezultatul nedorit . Deci , liberul arbitru poate exista numai in prezenta constiintei care " deschide si alte cai " de posibilitate din care pacientul ar decide in mod voit tipul de actiune ales . Pentru mine , determinismul de care vorbiti il consider un automatism inconstient care poate deveni o alegere constienta . In acest fel pot fi privite si fenomenele de superpozitie a particulelor si colapsarea undei in particula , unde observatorul va interveni inconstient prin automatism ori constient exercitandu-si liberul arbitru. Faptul ca rezultatul colapsarii , in aproape toate cazurile , sunt contrar dorintei noastre demonstreaza faptul ca in aproape toate cazurile actiunile noastre sunt inconstiente , deciziile fiind automatizate asemeni unui program bine stabilit care ruleaza automat declansat de cauza si devenim constienti numai de rezultat mai mult decat de cauza de dinaintea actiunii . Astfel , pot spune ca puterea vointei consta in gradul de constiinta , implicit si exercitarea liberului arbitru . Adevarata evolutie , dupa parerea mea , este cea a constiintei umane si ca , asa cum imi place sa spun , realitatea in care ne ducem existenta este de fapt o consecinta a actiunilor mentale concretizata ( colapsata ! )intr-o realitate a dovezilor (materiale ) . De aceea , a cauta dovezile existentei unor dovezi este asemanator cu faptul de a cauta nisipul in desert … si totusi acest lucru se poate face prin antiteza … dar asta e un alt subiect .😊Ca o concluzie , ce facem noi aici in aceasta forma de realitate ? Experimentam dovezile teoriilor despre adevar , ne traim teoriile …