În 2022, Byrne și colegii săi, inclusiv doi dintre noi, au constatat că cercetarea genetică suspectă, în ciuda faptului că nu au afectat imediat îngrijirea pacientului, informează activitatea oamenilor de științăinclusiv studii clinice. Dar editorii sunt deseori Lent pentru a retrage hârtiile îngrozitoarechiar și atunci când este alertat la o fraudă evidentă. Am descoperit asta 97 la sută din cele 712 articole de cercetare a geneticii problematice Am identificat că am rămas necorectate.
Soluții potențiale
Colaborarea Cochrane are o politică excluzând studiile suspecte din analizele sale de dovezi medicale și se dezvoltă un instrument pentru a detecta studii medicale problematice. Iar editorii au început Partajează date și tehnologii între ei pentru a combate frauda, inclusiv Fraudă de imagine.
Startup -urile tehnologice oferă, de asemenea, ajutor. Site -ul web Argoslansat în septembrie 2024 de Scitilitateun serviciu de alertă cu sediul în Sparks, Nevada, permite autori pentru a verifica Colaboratori pentru retrageri sau conduită incorectă. Morressier, o companie de conferințe științifice și comunicații din Berlin, oferă Instrumente de integritate a cercetării. Instrumentele de verificare a hârtiei includ Semnalede semnalele de cercetare din Londra și Clear Skies ‘ Alarma Papermill.
Dar Alam recunoaște că lupta împotriva fabricilor de hârtie nu va fi câștigată atât timp cât rămâne cererea în plină expansiune de hârtii.
Publicarea comercială de astăzi este o parte a problemei, a spus Byrne. Curățarea literaturii este o întreprindere vastă și scumpă. „Fie trebuie să monetizăm corecțiile, astfel încât editorii să fie plătiți pentru munca lor, fie să uităm editorii și să o facem noi înșine”, a spus ea.
Există o prejudecată fundamentală în publicarea cu scop lucrativ: „Le plătim pentru acceptarea documentelor”, a declarat Bodo Stern, fost redactor al Journal Cell și șef de inițiative strategice la Howard Hughes Medical Institute, o organizație de cercetare nonprofit și finanțator în Chevy Chase, , Maryland. Cu Peste 50.000 de reviste Pe piață, hârtiile proaste au cumpărat destul de mult timp în cele din urmă, în cele din urmă, a spus o casă, a spus Stern.
Pentru a preveni acest lucru, am putea înceta să plătim jurnale pentru a accepta lucrări și pentru a le privi ca pe utilități publice care servesc un bun mai mare. „Ar trebui să plătim pentru mecanisme transparente și riguroase de control al calității”, a spus el.
Între timp, revizuirea de la egal la egal, „ar trebui recunoscută ca un adevărat produs savant, la fel ca articolul original”, a spus Stern. Și jurnalele ar trebui să pună la dispoziție public toate rapoartele de revizuire de la egal la egal, chiar și pentru manuscrisele pe care le renunță.
Acest articol este republicat din Conversația sub licență Creative Commons. Aceasta este o versiune condensată. Pentru a afla mai multe despre modul în care fraudatorii de pe glob folosesc fabricile de hârtie pentru a se îmbogăți și a dăuna cercetărilor științifice, citiți versiune completă.
Frederik Joelving este un editor care contribuie la Ceas de retragere; Cyril Labbé este profesor de informatică la Université Grenoble Alpes (UGA); şi Guillaume Cabanac este profesor de informatică la Institut de Recherche en Informatique de Toulouse.
Comentarii recente