În timp ce de la Torre a acceptat inițial să depună mărturie în fața comitetului la audierea din 12 septembrie, bogatul CEO s-a retras cu o săptămână înainte. El a susținut că un ordin judecătoresc federal legat de cazul falimentului l-a împiedicat să vorbească despre această chestiune; în plus, și-a invocat dreptul de al cincilea amendament pentru a evita autoincriminarea.
Comisia HELP a respins argumentele lui de la Torre, spunând că încă mai sunt subiecte relevante pe care le putea discuta în siguranță, fără a încălca ordinul și că drepturile sale conform celei de-a cincea amendament nu i-au permis să refuze să se prezinte în fața Congresului atunci când este convocat printr-o citație. Cu toate acestea, CEO-ul a fost neprezentat, iar Senatul a continuat cu acuzațiile de dispreț.
„Nu așa funcționează”
În procesul intentat astăzi, de la Torre susține că senatorii încearcă să-l pedepsească pentru că și-a invocat drepturile constituționale și că audierea „a fost pur și simplu un dispozitiv pentru ca Comitetul să atace [him] și încearcă să-l umilești și să-l condamni în mod public”.
Procesul îl descrie pe de la Torre ca având o „carieră distinsă, îmbogățită cu numeroase realizări”, în timp ce îi acuză pe senatori că l-au pictat drept „un răufăcător și țap ispășitor”.[ing] el pentru problemele companiei, chiar și cele cauzate de deficiențe sistemice în sistemul de sănătate din Massachusetts.” Dacă s-ar fi prezentat la audierea Congresului, nu s-ar fi putut apăra de atacurile personale fără a fi obligat să-și abandoneze drepturile constituționale. , argumentează costumul.
„Într-adevăr, Comitetul a arătat foarte clar că vor pune invocarea doctorului de la Torre [of the Fifth Amendment] se află în centrul circului lor televizat și îl vopsesc vinovat pentru păcatul de a rămâne tăcut în fața acestor atacuri asupra caracterului și integrității sale”, se arată în proces.
De la Torre dorește ca instanța federală să anuleze citația comisiei Senatului, să dispună ambele acuzații de dispreț și să declare că comisia Senatului și-a încălcat drepturile conform celui de-al cincilea amendament.
Avocații din afara sunt sceptici că se va întâmpla. Procesul este o „piesă de teatru Hail Mary”, potrivit lui Stan M. Brand, un avocat care l-a reprezentat pe fostul oficial Trump al Casei Albe, Peter Navarro, într-un caz de dispreț a Congresului. Cazul lui De la Torre „are foarte puține șanse de a reuși – aș spune că nu există șanse de a reuși” Brand a declarat pentru Boston Globe.
„De fiecare dată când cineva a încercat să dea în judecată Camera sau Senatul direct pentru a contesta o citație a Congresului, instanțele au spus: „Nu așa funcționează”, a spus Brand.
Comentarii recente