CEO-ul „teroriştilor din domeniul sănătăţii” dă în judecată senatorii după acuzaţiile de dispreţ a Congresului

„nu așa funcționează” –

Acționarea în judecată a unui întreg panel al Senatului este văzută ca o „piesă de teatru Ave Maria”, puțin probabil să reușească.

The infamul CEO al unui sistem spitalicesc eșuat dă în judecată o întreagă comisie a Senatului pentru că a fost reținută pentru disprețul Congresului pentru acuzații civile și penale care au fost aprobat în unanimitate de plenul Senatului săptămâna trecută.

În un proces federal intentat luniCEO-ul Steward, Ralph de la Torre, a susținut că senatorii au fost „buldozați [his] drepturi constituționale” în timp ce au încercat să-l „ducă la piluță și să-l crucifice ca pe un criminal dezgustător” într-un „circ televizat”.

Comisia Senatului – Comisia pentru Sănătate, Educație, Muncă și Pensii (HELP), condusă de Bernie Sanders (I-Vt.) – a emis o citație rară lui de la Torre în iulie, obligându-l să depună mărturie în fața parlamentarilor. Ei au încercat să-l întrebe pe CEO cu privire la deteriorarea sistemului său spitalicesc, care includea anterior mai mult de 30 de spitale din opt state. Steward a depus faliment în mai.

Pacienți în pericol

Comitetul susține că directorii de la Torre și Steward au strâns milioane de profituri personale prin golirea unităților de sănătate, chiar vânzând terenul de sub ele. Administrarea proastă i-a lăsat atât de împovărați financiar, încât un medic dintr-un spital deținut de Steward din Louisiana a spus că au fost forțați să efectueze „medicina din lumea a treia”. Un parlamentar din acel stat, care a investigat condițiile din spital, i-a descris pe directorii Steward drept „teroriști ai sănătății”.

În plus, se presupune că presiunea financiară asupra spitalelor a dus la decesele prevenite a 15 pacienți și a pus în „pericol imediat” alți peste 2.000 de pacienți. Pe măsură ce spitalele au tăiat serviciile, au închis secțiile sau au închis complet, sute de lucrători din domeniul sănătății au fost disponibilizați, iar comunitățile au rămas fără acces la îngrijire. Asistentele care au rămas în instituții neclintite au mărturisit despre condițiile grele, inclusiv că au rămas fără provizii de bază, cum ar fi paturile. Într-un spital din Massachusetts, asistentele au fost forțate să pună rămășițele nou-născuților în cutii de carton pentru că Steward nu a plătit un vânzător pentru cutiile pentru deces.

Între timp, înregistrările indică că de la Torre și companiile sale au fost plătiți cel puțin 250 de milioane de dolari în ultimii ani și a cumpărat un iaht de 190 de picioare pentru 40 de milioane de dolari. Steward deținea și două avioane private în valoare de 95 de milioane de dolari.

În timp ce de la Torre a acceptat inițial să depună mărturie în fața comitetului la audierea din 12 septembrie, bogatul CEO s-a retras cu o săptămână înainte. El a susținut că un ordin judecătoresc federal legat de cazul falimentului l-a împiedicat să vorbească despre această chestiune; în plus, el și-a invocat dreptul de al cincilea amendament pentru a evita autoincriminarea.

Comisia HELP a respins argumentele lui de la Torre, spunând că încă mai sunt subiecte relevante pe care le putea discuta în siguranță, fără a încălca ordinul și că drepturile sale conform celei de-a cincea amendament nu i-au permis să refuze să se prezinte în fața Congresului atunci când este convocat printr-o citație. Cu toate acestea, CEO-ul a fost neprezentat, iar Senatul a continuat cu acuzațiile de dispreț.

„Nu așa funcționează”

În procesul intentat astăzi, de la Torre susține că senatorii încearcă să-l pedepsească pentru că și-a invocat drepturile constituționale și că audierea „a fost pur și simplu un dispozitiv pentru ca Comitetul să atace [him] și încearcă să-l umilești și să-l condamni în mod public”.

Procesul îl descrie pe de la Torre ca având o „carieră distinsă, îmbogățită cu numeroase realizări”, în timp ce îi acuză pe senatori că l-au pictat drept „un răufăcător și țap ispășitor”.[ing] el pentru problemele companiei, chiar și cele cauzate de deficiențe sistemice în sistemul de sănătate din Massachusetts.” Dacă s-ar fi prezentat la audierea Congresului, nu s-ar fi putut apăra de atacurile personale fără a fi obligat să-și abandoneze drepturile constituționale. , argumentează costumul.

„Într-adevăr, Comitetul a arătat foarte clar că vor pune invocarea doctorului de la Torre [of the Fifth Amendment] se află în centrul circului lor televizat și îl vopsesc vinovat pentru păcatul de a rămâne tăcut în fața acestor atacuri asupra caracterului și integrității sale”, se arată în proces.

De la Torre dorește ca instanța federală să anuleze citația comisiei Senatului, să dispună ambele acuzații de dispreț și să declare că comisia Senatului și-a încălcat drepturile conform celui de-al cincilea amendament.

Avocații din afara sunt sceptici că se va întâmpla. Procesul este o „piesă de teatru Hail Mary”, potrivit lui Stan M. Brand, un avocat care l-a reprezentat pe fostul oficial Trump al Casei Albe, Peter Navarro, într-un caz de dispreț a Congresului. Cazul lui De la Torre „are foarte puține șanse de a reuși – aș spune că nu există șanse de a reuși” Brand a declarat pentru Boston Globe.

„De fiecare dată când cineva a încercat să dea în judecată Camera sau Senatul direct pentru a contesta o citație a Congresului, instanțele au spus: „Nu așa funcționează”, a spus Brand.