Dezacordurile cu privire la rezultatele cercetării nu sunt adesea difuzate în aer liber, dar anul acesta a avut parte de controversele științifice publice.
Dezbaterile dintre oamenii de știință sunt de obicei limitate la paginile revistelor științifice, cercetătorii criticându-se reciproc munca prin scrisori și comentarii. Ocazional, totuși, aceste dispute se răspândesc în mass-media mai largă și pot varia de la certuri cu privire la oasele de dinozaur până la controverse uriașe în jurul artefactelor arheologice cheie.
Anul acesta, oamenii de știință s-au certat despre orice, de la schimbările climatice, la gunoaie spațiale la găurile negre. Iată lista noastră cu cele mai controversate povești științifice din 2024.
Construirea primei piramide a lumii
Într-un studiu preprint publicat în această vară, cercetătorii au propus acest lucru egiptenii antici a construit prima piramidă din lume — Pasul vechi de 4.700 de ani Piramida lui Djosercare se află pe platoul Saqqara din Egipt — folosind un „sistem hidraulic modern” alimentat de un brațul demult dispărut al râului Nil. Sistemul cuprindea un baraj, o stație de tratare a apei și un lift hidraulic de marfă, au sugerat cercetătorii, permițând muncitorilor să livreze materiale de construcție grele pe șantierul piramidei.
Infrastructura propusă abordează întrebări de lungă durată despre modul în care egiptenii antici au ridicat piramida în trepte a lui Djoser, care conține 11,6 milioane de picioare cubi (330.400 de metri cubi) de piatră și lut, înainte de apariția mașinilor mari precum buldozerele și macaralele. Autor principal al studiului Xavier Landreau a declarat pentru Live Science că sistemul hidraulic a fost „o descoperire de bazin”, dar un alt expert nu era atât de sigur de descoperiri.
Julia Budkaun arheolog specializat în Egiptul antic la Universitatea Ludwig Maximilian din München din Germania, a declarat pentru Live Science că „din punct de vedere științific, ipoteza lor nu este deloc dovedită”. Budka a adăugat: „Cele mai mari preocupări ale mele cu privire la studiu sunt că nici egiptologi sau arheologi nu au fost implicați în mod direct și că autorii pun la îndoială utilizarea Piramidei Djoser ca loc de înmormântare”. (Cercetarea evaluată de colegi arată că piramida a fost de fapt folosită ca loc de înmormântare.)
Imaginea găurii negre
O imagine revoluționară a Săgetător A*, gaura neagră supermasivă care se află în centrul Calea lacteea făcut furori anul acesta, cu un studiu publicat online în mai susținerea că imaginea afișează erori importante. Fotografia, care a fost făcută cu Event Horizon Telescope (EHT) în 2017 și lansată în 2022, este prima imagine a găurii negre centrale a galaxiei noastresituat la 26.000 de ani-lumină de Pământ.
Imaginea arată un inel de gaz portocaliu, în formă de gogoașă, pe un fundal negru, dar cercetătorii spun că inelul este distorsionat din cauza modului în care datele pentru imagine au fost cusute împreună. Inelul ar trebui să fie mai alungit decât pare în imagine, au spus cercetătorii, iar jumătatea de est ar trebui să fie mai strălucitoare decât jumătatea de vest.
„Presumăm ipoteza că imaginea inelului a rezultat din erori în timpul analizei imagistice EHT și că o parte a acesteia a fost un artefact, mai degrabă decât structura astronomică reală”, autorul principal al studiului. Makoto Miyoshiastronom la Observatorul Național Astronomic al Japoniei, a spus într-o declarație la momentul.
Echipa EHT a răspuns cererilor în noiembrie spunând că metodele lor au fost verificate pe larg, iar rezultatele lor consistente pe parcursul a două zile de observații. Echipa a subliniat inconsecvențe în imaginea revizuită, susținând că Miyoshi și colegii au confundat „prejudecățile din propria metodologie ca demonstrații de părtinire” în metodele EHT originale.
Începutul încălzirii globale
Un studiu publicat la începutul acestui an a constatat Pământul este pe cale să atingă 3,6 grade Fahrenheit (2 grade Celsius) de încălzire față de nivelurile preindustriale până la sfârșitul anilor 2020 – cu mai mult de un deceniu mai devreme decât previziunile actuale. Încălzirea globală de 2 C este considerată un prag critic pentru a preveni cele mai grave efecte ale schimbărilor climatice; încălzirea dincolo de aceasta ar crește foarte mult probabilitatea de vreme extremă și alte efecte distructive.
Autorii studiului au declarat, într-o conferință de presă, că rezultatele lor marchează „o schimbare majoră a gândirii despre încălzirea globală”, deoarece ele anticipează cu patru decenii apariția schimbărilor climatice provocate de om, ceea ce înseamnă că oamenii de știință au subestimat nivelul de încălzire a tuturor. de-a lungul. Grupul Interguvernamental pentru Schimbări Climatice al Națiunilor Unite estimează că încălzirea globală a început în jurul anului 1900, dar studiul recent spune că data de începere este mai probabil să fi fost în anii 1860.
Autorii și-au bazat rezultatele pe indicatorii climatici găsiți în scheletele vechi de bureți din Marea Caraibelor. Dar alți experți au criticat descoperirile, spunând că autorii au extrapolat în mod greșit din date foarte locale pentru a trage concluzii despre întreaga lume. „Studiul nu reușește să-și susțină afirmațiile globale cu dovezi solide și eșuează cu o marjă uriașă”, Jochem Marotzkeprofesor de științe climatice și director al Institutului Max Planck pentru Meteorologie din Germania, a declarat pentru Live Science.
„Scepticismul este justificat aici”, Michael Manndirector al Penn Center for Science, Sustainability and the Media, a declarat pentru Live Science. — Sincer, nu are sens pentru mine.
Slăbirea câmpului magnetic al Pământului
Sateliții dispăruți care ard atunci când intră în atmosfera Pământului ar putea fi eliberând praf care interferează cu câmpul magnetic al planeteiconform unui studiu preprint care a atras critici anul acesta. Poluarea cu metale din cădere gunoi spațial teoretic, poate crea un înveliș conductor invizibil în jurul Pământului, slăbind magnetosfera – câmpul în formă de glonț din jurul Pământului care se întinde la aproximativ 39.800 de mile (64.000 de kilometri) deasupra suprafeței planetei noastre.
Poluarea cu metale, o problemă care se agravează de expansiunea necontrolată a sateliților comerciali care orbitează Pământul, ar putea tăia magnetosfera în jumătate și ar putea duce la „decaparea atmosferică” în continuare, autorul studiului. Sierra Solter-Huntcare atunci era candidat la doctorat la Universitatea din Islanda, a declarat pentru Live Science. Deși acesta este cel mai rău scenariu, constatările sunt „cu adevărat, cu adevărat alarmante”, a spus Solter-Hunt.
Unii oameni de știință au lăudat studiul pentru că evidențiază probleme potențiale care decurg din praful navelor spațiale, dar alții au spus că rezultatele au fost prea speculative sau bazate pe presupuneri greșite. „Chiar și la densități [of spacecraft dust] discutat, un înveliș conductiv continuu ca un adevărat scut magnetic este puțin probabil.” John Tardunoprofesor de fizică și astronomie la Universitatea Rochester din New York, a declarat pentru Live Science.
Cu toate acestea, poluarea cu gunoi spațial „nu este o problemă de ignorat”, a spus Fionagh Thompsonun cercetător la Universitatea Durham din Marea Britanie „Este nevoie să facem un pas înapoi și să privim acest lucru ca pe un fenomen complet nou”.
Bebeluș T. rex sau mic dino?
Un studiu din ianuarie a analizat o dezbatere de lungă durată asupra unui set de fosile de dinozaur care ar putea aparține fie unui tânăr. Tyrannosaurus rex sau la o specie distinctă numită Nanotyrannus lancensis. Studiul a sprijinit Nanotyrannus ipotezăbazat pe inelele de creștere de pe fosile, și a pretins că a înlăturat partea opusă a disputei o dată pentru totdeauna – dar alți experți încă nu au fost convinși.
Autorii studiului au descoperit că inelele de creștere au fost strâns împachetate spre exteriorul oaselor, ceea ce este în contradicție cu creșterea rapidă a unui dinozaur și, prin urmare, respinge puiul. T. rex ipoteza, au spus ei. „Dacă ar fi tineri T. rex ar trebui să crească ca nebuni”, autorul principal Nicolae Longrichun paleontolog și lector superior la Universitatea din Bath din Marea Britanie, a spus într-un declaraţie la momentul. În schimb, oasele au prezentat un model compatibil cu încetinirea creșterii, a spus Longrich.
Dar unii experți au rămas hotărâți în echipă T. rex. „Autorii nu par să aibă o înțelegere solidă asupra variațiilor de creștere la tiranosauri”, Thomas Carrun paleontolog de vertebrate și profesor asociat de biologie la Carthage College din Wisconsin, a declarat pentru Live Science. Alții au spus că vor sta pe gard până când vor ieși la lumină fosile care aparțin fie unui adult complet Nanotyrannus sau un tânăr T. rex asta cu siguranta nu este Nanotyrannus — moment în care munca de comparație ar putea soluționa problema odată pentru totdeauna.
tunica pierdută a lui Alexandru cel Mare?
Un fragment de pânză descoperit cu zeci de ani în urmă într-un mormânt regal a aparținut nimănui altul decât lui Alexandru cel Mareconform unui studiu controversat publicat în octombrie. Situat în Grecia, se crede în general că mormântul conține rămășițele tatălui lui Alexandru, Filip al II-lea, dar studiul susține că aparține de fapt fratelui vitreg al lui Alexandru, Filip al III-lea. Prin urmare, pânza din interior a făcut odată parte dintr-o tunică sacră purtată de Alexandru care, după moartea sa, a fost transmisă lui Filip al III-lea și l-a însoțit la mormânt, susținea autorul.
Concluziile studiului se bazează pe mai multe linii de dovezi – cum ar fi arta de pe pereții mormântului, studiile scheletelor găsite în interior și înregistrările antice ale hainelor purtate de diferiți regi – dar descoperirile au stârnit reacții mixte din partea experților. Unii cercetători au spus că nu există dovezi care să susțină ideea că pânza ar fi făcut parte dintr-o tunică, în timp ce alții au remarcat că autorul studiului nu a văzut niciodată bucata de material, discreditând concluziile lucrării.
Între timp, un alt grup de cercetători a crezut că argumentul pentru pânza care este tunica pierdută a lui Alexandru este puternic.
O nouă tehnică de a potrivi amprentele digitale de la cifre separate aparținând aceleiași persoane a stârnit controverse la începutul anului 2024. S-a bănuit de mult timp că conectarea amprentelor de la diferite cifre ar putea ajuta la rezolvarea cazurilor penale, dar metodele criminalistice de până acum nu au reușit să facă acest lucru cu acuratețe, conectând doar în mod fiabil amprentele digitale de la aceeași cifră.
Cercetătorii au folosit inteligența artificială (AI) pentru a dezvolta un instrument care poate conecta diferite amprente lăsate de aceeași persoană în 77% din timp, pe baza asemănărilor dintre unghiurile arcadelor, spiralelor și buclelor de pe fiecare deget. Studiul în care și-au detaliat metodele a fost respins de mai multe reviste, dar în cele din urmă a fost publicat, primind reacții mixte de la alți experți.
Simon Coleprofesor de criminologie, drept și societate la Universitatea din California, Irvine, a spus că studiul a fost „supra-exagerat” și a avut doar „utilizare rar și limitată”, având în vedere că organele de aplicare a legii preiau în mod obișnuit amprente din toate cele 10 cifre și pot potrivi printuri pur și simplu uitându-se la înregistrări.
Ralph Ristenbattcriminalist și profesor asistent de științe criminalistice la Universitatea de Stat din Pennsylvania, a susținut că tehnica s-ar putea dovedi utilă în anumite cazuri. Dar este nevoie de mai multă muncă până când instrumentul AI este suficient de precis pentru a fi lansat și utilizat într-o instanță de judecată.
Megalodon denaturat?
O nouă analiză a megalodon fosilele publicate în ianuarie au descoperit că rechinii supradimensionați, dispăruți de mult, nu arătau deloc așa cum credeau cercetătorii. Reconstrucțiile până în prezent au indicat că megalodonii (Otodus megalodon) a măsurat aproximativ 52 de picioare (16 metri) lungime și semăna mari rechini albi (Carcharodon carcharias), dar această formă a corpului „arăta foarte incomodă”, potrivit autorilor noului studiu.
Anatomia megalodonului a rămas oarecum evazivă, deoarece scheletele de rechin sunt făcute mai degrabă din cartilaj decât din os și, prin urmare, nu se păstrează bine ca fosile. Oamenii de știință au avut în mare parte doar dinți și vertebre fosilizate cu care să lucreze, așa că au folosit adesea marii rechini albi ca modele pentru a stabili cum arăta megalodonul.
Analiza din ianuarie a constatat că megalodonii erau mult mai subțiri și mai lungi decât albii mari, cu un plan corporal mai apropiat de cel al unui rechin mako cu aripioare scurte (Isurus oxyrinchus). Dovezile sugerează că mega-ul ar putea fi atins 66 de picioare (20 m) lungime sau poate puțin mai mult, au spus autorii pentru Live Science. Dar alți cercetători care au examinat anterior fosilele de megalodon nu au fost convinși de descoperiri.
Potrivit acestora, analiza a folosit „logica circulară”, în care un argument folosește ipoteza că concluzia sa este corectă pentru a se susține. „Interpretarea „corpului alungit” se bazează pe o singură observație, o comparație cu un singur analog și nu are niciun test statistic care să-și susțină ipoteza.” Jack Coopercercetător la Universitatea Swansea din Marea Britanie, Catalina Pimientotot de la Universitatea Swansea, și John Hutchinson de la Colegiul Regal Veterinar din Londra a declarat pentru Live Science. Studiul este, de asemenea, imposibil de verificat pe deplin, deoarece autorii au reținut date cruciale, au spus cercetătorii.
Comentarii recente