Deși nu este neobișnuit ca oamenii de știință să nu fie de acord, mulți dintre autorii recenziei consideră că ceea ce Doe produs nu este deloc știință. „Încercarea de a evita, a ocoli, a submina zeci de ani de activitatea proprie a guvernului cu cei mai buni oameni de știință ai națiunii pentru a genera informații definitive despre știința climatică pentru a fi utilizată în elaborarea politicilor – asta este diferit aici”, a spus Kim Cobb, profesor de științe de pământ, mediu și planetare la Brown și director al Institutului de la Brown pentru mediu și societate. Cobb a fost co-autor în două secțiuni ale revizuirii.
În cadrul celei de -a doua administrații a președintelui Donald Trump, Agenția pentru Protecția Mediului a anunțat că reconsidera constatarea de pericol din 2009, care permite agenției să reglementeze gazele cu efect de seră în conformitate cu Legea curatului curat. În propunerea sa de a anula constatarea, EPA a menționat raportul climatic al DOE ca unul dintre mulți care au determinat agenția să se dezvolte „îngrijorări serioase”Cu modul în care SUA reglementează gazele cu efect de seră.
„Este foarte important să ne ocupăm de integritatea [climate science] Când contează cel mai mult, a spus Cobb. „Și acest lucru poate fi foarte bine atunci când a contat cel mai mult.”
Roger Pielke Jr., analist de politici științifice și coleg principal la American Enterprise Institute, care este citat în raportul DOE, nu crede că apăsarea de a răsturna constatarea de pericol va ajunge la raportul respectiv. În opinia sa, argumentele administrației sunt în mare parte legale, nu științifice. “Cred că, având în vedere compoziția Curții Supreme, constatarea de pericol ar putea fi în pericol. Dar nu va fi din cauza științei”, a spus el.
Dar, pe măsură ce mai multe comunități se confruntă cu căderea uraganelor, a incendiilor, a inundațiilor și a altor dezastre naturale agravate de schimbările climatice, Cobb se teme că guvernul federal se îndepărtează de cel mai bun instrument pe care îl are pentru a ajuta oamenii din SUA să se adapteze la o planetă de încălzire.
„Știința este un instrument pentru prosperitate și siguranță”, a spus ea. „Și când vă întoarceți în general în general – nu va fi doar știința climatică, va fi multe alte aspecte ale științei și tehnologiei care vor fi părăsite – care vor avea costuri grave.”
Această poveste a apărut inițial pe În interiorul știrilor climatice.