Băncile vă folosesc depozitele pentru a împrumuta bani firmelor care produc combustibili fosili, cu emisii mari

Când arunci bani în bancă, se pare că stă doar acolo, gata pentru tine să retragi. În realitate, instituția dvs. câștigă bani din banii dvs. împrumutându-i în altă parte, inclusiv companiilor de combustibili fosili care conduc schimbările climatice, precum și industriilor cu emisii mari, cum ar fi producția.

Deci, doar lăsând bani într-un cont bancar, contribuiți fără să știți agravarea catastrofelor in jurul lumii. Potrivit unui analiză nouă, pentru fiecare 1.000 de dolari pe care americanul obișnuit păstrează economii, în fiecare an creează indirect emisii echivalente cu zborul de la New York la Seattle. „Nu ne uităm cu adevărat la modul în care băncile folosesc zilnic banii pe care îi păstrăm în contul nostru curent, unde acești bani circulă cu adevărat”, spune Jonathan Foley, director executiv al Project Drawdown, care a publicat analiza. . „Dar când ne uităm sub capotă, vedem că există o mulțime de combustibili fosili.”

Prin trecerea la o bancă conștientă de climă, ați putea reduce aceste emisii cu aproximativ 75%, arată studiul. De fapt, dacă ai muta 8.000 de dolari – soldul mediu pentru clienții din SUA – reducerea emisiilor tale indirecte ar fi de două ori mai mare decât a emisiilor directe pe care le-ai evita dacă ai trece la o dietă vegetariană.

Altfel spus: tu, ca individ, ai o amprentă de carbon – prin conducând o mașină, mâncând carnefuncționând un cuptor cu gaz în loc de pompă de căldură— dar banii tăi de asemenea are amprenta de carbon. Banca, așadar, este o cale subapreciată, dar puternică pentru acțiunea climatică la scară de masă. „Nu doar să votez la fiecare patru ani, sau nu doar să renunț la hamburger, ci și unde stau banii mei, asta este foarte important”, spune Foley.

Așa cum puteți împrumuta bani de la o bancă, la fel și companiile de combustibili fosili și companiile care susțin această industrie – gândiți-vă la construirea de conducte și alte infrastructuri. „Chiar dacă nu construiește noi conducte, pentru ca o companie de combustibili fosili să-și desfășoare doar operațiunile obișnuite – fie că este întreținerea rețelei de benzinării pe care le deține, fie întreținerea conductelor existente sau plătirea angajaților – va avea nevoie de finanțare pentru asta”, spune Paddy McCully, analist senior la Reclaim Finance, un ONG axat pe acțiunile climatice.

Nevoia unei companii de combustibili fosili pentru aceste împrumuturi variază de la an la an, având în vedere prețurile fluctuante ale acelor combustibili. Acolo tu, consumatorul, intervine. „Banii pe care o persoană îi pune în contul bancar îi permit băncii să împrumute apoi bani companiilor de combustibili fosili”, spune Richard Brooks, director de finanțare pentru climă la Stand.earth, o justiție pentru mediu și climă. grup de sprijin. „Dacă te uiți la primele 10 bănci din America de Nord, fiecare dintre ele împrumută între 20 și 40 de miliarde de dolari companiilor de combustibili fosili în fiecare an.”

Noul raport arată că, în medie, 11 dintre cele mai mari bănci din SUA împrumută 19,4% din portofolii lor industriilor cu consum intens de carbon. (Asociația Bancherilor Americani nu a răspuns imediat unei solicitări de a comenta această poveste.) Pentru a fi foarte clar: companiile de petrol, gaze și cărbune nu ar putea continua să producă acești combustibili – atunci când omenirea trebuie să reducă emisiile de carbon dramatic și rapid — fără aceste împrumuturi. Noile proiecte de combustibili fosili nu sunt doar eforturi trecătoare, ci vor funcționa ani de zile, blocând o anumită cantitate de emisii în viitor.

În același timp, spune Brooks, băncile mari sunt sub-finanţarea economiei verzi. Ca civilizație, investim în tipul greșit de energie dacă vrem să evităm efectele din ce în ce mai înrăutățite ale schimbărilor climatice. Da, 2022 a fost primul an în care finanțarea climatică a depășit pragul de un trilion de dolari. „Cu toate acestea, aspectul alarmant este că finanțarea pentru climă trebuie să crească de cel puțin cinci ori anual, cât mai repede posibil, pentru a atenua cele mai grave impacturi ale schimbărilor climatice”, spune Valerio Micale, senior manager al Inițiativei pentru Politici Climatice. „O considerație și mai critică este că acest cost, care s-ar acumula la 266 de trilioane de dolari până în 2050, scade în comparație cu costurile inacțiunii, estimate la peste 2.000 de trilioane de dolari în aceeași perioadă.”

Băncile mai mici, cel puțin, sunt mai puțin probabil să furnizeze bani pentru industria combustibililor fosili. O cooperativă de credit operează mai mult la nivel local, așa că este mult mai puțin probabil să facă față banilor pentru, de exemplu, o nouă conductă de petrol. „Marile companii de combustibili fosili merg la băncile mari pentru finanțare”, spune Brooks. „Ei caută împrumuturi pe tărâmul de sute de milioane de dolari, uneori împrumuturi de mai multe miliarde de dolari, iar o uniune de credit nu ar fi în măsură să ofere asta.”

Acest lucru face ca banca să fie o pârghie unică de puternică pentru a trage atunci când vine vorba de acțiunea climatică, spune Foley. În comparație cu trecerea la vegetarianism sau veganism pentru a evita emisii extinse de carbon asociate cu agricultura animală, banii sunt ușor de mutat. „Dacă un număr mare de oameni încep să spună instituțiilor lor financiare că nu doresc cu adevărat să participe la investițiile în combustibili fosili, treptat, acest lucru va consuma capitalul din ceea ce este disponibil pentru combustibilii fosili”, spune Foley.

Deși noul raport nu a mers atât de departe încât să analizeze în mod exhaustiv obiceiurile de creditare ale miilor de bănci din SUA, Foley spune că există un număr tot mai mare care nu investește în mod deliberat în combustibili fosili. Dacă nu ești sigur în ce investește banca ta, poți oricând să întrebi. „Cred că atunci când oamenii aud că trebuie să mutăm capitalul din combustibilii fosili în soluții climatice, probabil că doar Warren Buffett poate face asta”, spune Foley. „Nu este în întregime adevărat. Cu toții putem face puțin din asta.”

Această poveste a apărut inițial pe wired.com.