FDA Head folosește standarde științifice cu sunete grozave pentru a respinge beneficiile vaccinului Covid.
Pirita de fier, adesea numită aurul lui Fool. Credit: Manfredxy
Pe 23 mai, președintele Trump a emis un ordin executiv Intitulat „Restaurarea științei standard a aurului”. Și, în știri care le -ar putea surprinde pe cititorii noștri, sună remarcabil de bine, concentrându -se pe probleme precum reproductibilitatea și conflictele de interese. În timp ce au fost câteva lucruri care ar putea fi exprimate mai bine, când vine vorba de practicile științifice de bază, limba a fost remarcabil de rezonabilă.
Deci, de ce nu am raportat despre ceea ce părea a fi o rară veste bună? Am avut în vedere acest lucru, dar situația este complicată de faptul că ordinea este structurată într -un mod care o face foarte sensibilă la cine este responsabil pentru implementarea acesteia, o situație suficient de subtilă încât nu mi -am putut da seama cum să mă descurc bine. Din fericire, nu a trebuit decât să aștept o săptămână pentru ca un membru al administrației Trump să arate cât de periculos ar putea fi și să evidențieze cea mai mare problemă a acestuia.
Duminică, Marty Makary a apărut comisarul pentru administrarea alimentelor și drogurilor, a apărut pe unul dintre programele de știri din weekend, unde a fost întrebat despre decizia de a limita Accesul persoanelor însărcinate la vaccinurile Covid-19. Gazda a menționat că agregarea studiilor care implică un total de peste 1,8 milioane de femei a arătat că vaccinul a fost sigur și eficient.
Makary a respins toate aceste date, deoarece nu a fost „știință standard de aur”, ilustrând perfect modul în care fraza poate fi folosită ca instrument pentru a induce în eroare publicul.
Setarea standardelor
Ordinul executiv definește știința standardului de aur în diverse moduri care au fost deja discutate și promovate chiar de comunitatea științifică, inclusiv grupuri precum Mișcare științifică deschisă. Menționează lucruri precum reproductibilitatea și utilizarea ipotezelor pe care le puteți arăta sunt greșite, comunicarea deschisă a rezultatelor și incertitudinilor și un accent pe munca de colaborare. De asemenea, include câteva reguli evidente, cum ar fi interzicerea angajaților federali să se implice în conduită incorectă a cercetării.
În general, când vine vorba de practica științifică, elementele științei standard de aur par să variază de la evident și inofensiv la extrem de pozitiv.
Dar chiar și principiile în sine sunt suficient de deschise pentru a interpreta că implementarea lor va conta. Este mai mult decât ușor ironic să solicitați mai multă reproductibilitate într -un moment în care bugetele chiar și pentru cercetările originale sunt reduse sever, ceea ce înseamnă că orice bani care se reproduce rezultatele anterioare vor trebui să fie îndepliniți folosind un buget de cercetare dispărut. Și, în prima administrație Trump, „transparența” a fost utilizată ca o modalitate de a evita utilizarea datelor nepublicate ale companiei ca parte a considerentelor cu privire la dacă produsele companiei trebuia reglementat.
Ordinul executiv solicită, de asemenea, ca agențiile să formeze politici care să „prevadă luarea în considerare a punctelor de vedere diferite sau disidente” și „protejează angajații de eforturile de a preveni sau de a descuraja considerarea opiniilor științifice alternative”. Care din nou, nu sună problematic, dar provin dintr -o administrație plină de oameni precum Robert F. Kennedy Jr., care nu ar accepta dovezi științifice cu excepția cazului în care a fost livrat în cadavru al unui urs. Este de remarcat faptul că multe argumente non-științifice despre subiecte care variază de la schimbările climatice la răspunsurile pandemice au fost prezentate ca fiind pur și simplu „opinii științifice alternative”. Deci, acest lucru este cu siguranță supus și abuzului potențial.
În cele din urmă, există aplicarea acestor reguli – și, prin urmare, a spus final despre ceea ce constituie de fapt știința standardului de aur – care implică fiecare agenție care numește un singur numit politic pentru a lua deciziile. Există potențialul de neînțelegeri cinstite; Cum ar putea cineva să înțeleagă tot ce se întâmplă într-un loc precum Fundația Națională de Știință, care finanțează totul, de la biologie evolutivă până la fizică cu energie mare? Dar există și potențialul de abuz pe linia a ceea ce am văzut în guvernele autoritare. Acest potențial a fost deja recunoscut pe scară largă. Și în acest weekend, am obținut un exemplu clar despre cum ar putea arăta în practică.
Temeri concrete
Makary a apărut în programul de știri Înfruntați națiunea În weekend și a arătat exact cum poate fi abuzat acest accent pe știința standardului de aur. Gazda, Margaret Brennan, a contestat -o pe Makary cu privire la participarea sa recentă la un anunț care ar îngreuna să obțină vaccinuri covid în timpul sarcinii, chiar dacă a ajutat mai devreme Pen -ul editorial care a plasat oameni însărcinate într-o categorie cu risc ridicat. De asemenea, a evidențiat Brennan o meta-analiză a 67 de studii diferite de vaccinuri covid administrate în timpul sarcinii. Colectiv, aceste studii au inclus peste 1,8 milioane de femei, o populație suficient de mare pentru a permite chiar și efecte secundare rare să apară din Murk statistic.
“Vaccinurile Covid-19 sunt eficiente în prevenirea infecției cu SARS-CoV-2 și a complicațiilor conexe la femeile însărcinate”, concluzionează autorii metaanalizei. “Femeile însărcinate nevaccinate au mai multe șanse să experimenteze tulburări hipertensive și cezariană, iar nou -născuții lor sunt mai susceptibili să fie admiși într -o unitate neonatală.”
Asta pare destul de clar. Dar Makary respinge toate aceste date cu o singură propoziție scurtă: „Nu există niciun proces de control aleatoriu, acesta este standardul de aur”.
În acest sens, Makary urmează o strategie adoptată anterior de republicanii congresului, care au dorit să concluzioneze că SARS-CoV-2 a fost produsul unei scurgeri de laborator. Deci, ei Standarde de dovezi comutate După cum este necesar, întărirea regulilor pentru a exclude informațiile incomode, în timp ce acceptați studii fără date empirice relevante în altele. Raportul Congresului acum servește ca sursă principală Pentru site -ul Covid.gov al administrației Trump, în cazul în care a existat vreo îndoială că această strategie este apreciată de oamenii care conduc guvernul.
Realitatea științei este că există diferite calități de dovezi; Unele abordări produc date care pot vorbi mai definitiv decât altele. Când oamenii de știință vorbesc despre lucruri precum greutatea probelor, ei iau în considerare aceste incertitudini. O colecție suficient de mare și diversă de dovezi incerte poate depăși adesea un singur rezultat care pare definitiv. De fapt, ordinea executivă în cauză descrie în mod proeminent cât de important este să comunici clar incertitudinile științifice, unul dintre aspectele sale pozitive.
Makary nu este deloc interesat să discute despre incertitudini. În schimb, folosește incertitudinea ca instrument, unul care îi permite să respingă orice probă care se îndreaptă împotriva narațiunii sale preferate. Și nu există niciun motiv să credem că va fi ultimul membru al acestei administrații care va folosi „știința standardului de aur” în acest fel.
Singurele favoruri pe care Makary le face pentru public este mai ușor să vezi cum pot fi atât de ușor abuzate principiile cu sunete fine ale științei standardului de aur.
John este editorul științific al ARS Technica. Are un licențiat în arte în biochimie de la Universitatea Columbia și un doctorat. în biologie moleculară și celulară de la Universitatea din California, Berkeley. Când se desparte fizic de tastatura sa, el tinde să caute o bicicletă sau o locație pitorească pentru comunicarea cu cizmele sale de drumeție.
Comentarii recente