Un nou sistem de clasificare a uraganelor ar putea ajuta oamenii să se pregătească mai bine pentru furtuni prin încorporarea riscurilor din creșterea furtunilor și a precipitațiilor în categorii, dezvăluie un studiu publicat în această lună.
Surje de furtună – niveluri ridicate de apă de mare în apropierea coastelor – și a precipitațiilor cauză aproape 80% de decese de uragan, totuși nu sunt contabilizate în Scara de vânt a uraganului Saffir-Simpson (SSHWS), pe care previzorii o folosesc în prezent pentru a clasifica severitatea unui uragan și joacă un rol cheie în comunicarea riscului de uragan pentru public. Unii experți au susținut anterior că amenințarea furtunilor nu se reflectă întotdeauna în mod corespunzător în evaluările din categoria 1 – 5 SSHWS, care se bazează exclusiv pe viteza vântului.
„Au existat prea multe cazuri de pierdere incredibilă de viață și distrugere, deoarece un număr scăzut de categorie pe SSHWS […] nu s -a potrivit cu pericolul furtunii, ” Jennifer Collinsprofesor la Școala de Geoștiințe de la Universitatea din Florida de Sud și coautor al noului studiu, a spus într-un declaraţie.
Sshws estimări Daunele potențiale ale proprietății provocate de vântul susținut, variind de la „unele daune” dintr -un uragan de categoria 1 până la „daune catastrofale” într -o furtună de categoria 4 sau 5. Dar daunele materiale nu sunt singurul efect potențial mortal al unui uragan. Un uragan din categoria scăzută poate provoca în continuare o creștere extraordinară a mareei și să dezlănțuie ploaie torențială, declanșând inundații devastatoare și alte pericole.
Un exemplu este uraganul Katrina din 2005, care a fost listat ca categoria 3 bazată pe viteza vântului. Dar creșterea furtunilor și precipitațiile au fost responsabile pentru majoritatea celor 1.800 de decese cauzate de Katrina și au contribuit enorm la daune de 125 de miliarde de dolari, potrivit noului studiu.
Un alt exemplu este uraganul Florența, care a făcut debarcare în Carolina de Sud în 2018 ca categorie 1. Evaluarea scăzută a pericolului nu a alertat comunitățile cu privire la inundațiile catastrofale care au ucis 55 de persoane din sud -estul SUA, au spus cercetătorii.
„Frecvent, oamenii folosesc categoria furtunii pentru a decide dacă să evacueze”, a spus Collins. “Este incredibil de periculos pentru că, dacă aud, este doar o furtună tropicală sau categoria 1, prea des nu se stinge clopotele de alarmă și nu văd nicio cauză de îngrijorare.”
Pentru a aborda deficiențele SSHWS, Collins și colegii săi au dezvoltat un Sistem alternativ de avertizare a uraganului În 2021. Numit scala de severitate a ciclonului tropical (TCSS), acest sistem are șase categorii și ia în considerare viteza vântului, creșterea furtunilor și precipitațiile – cele mai mari trei pericole din uragane.
TCSS atribuie scoruri între 1 și 5 la fiecare dintre cele trei pericole, în funcție de gravitatea lor prevăzută pentru un uragan dat. Aceste scoruri sunt apoi combinate într -un scor final, care este stabilit folosind trei reguli în scenarii diferite.
În primul rând, scorul final nu este niciodată mai mic decât cel mai mare dintre cele trei scoruri individuale de pericol. În al doilea rând, dacă două pericole individuale au aceleași scoruri de 3 sau mai mari, atunci scorul final crește cu unul – deci, dacă Storm Surge are un scor de 2, dar vântul și precipitațiile sunt ambele 3, atunci uraganul este clasat ca categorie 4. A treia regulă este că un scor final de 6 este dat dacă fie două pericole au scoruri de 5, sau dacă două pericole au score de 4 și al treilea este de 5 pericole.
“Categoria superioară este importantă”, a spus Collins. “Mulți oameni își bazează decizia de a evacua pe acest număr, nu doar pe detaliile pericolului.”
Un sistem „mai realist”
Cercetătorii lucrează la TCS de câțiva ani, dar noul studiu a căutat să -și confirme eficacitatea pentru a avertiza publicul despre pericolele unui uragan. Pentru a -și testa sistemul de avertizare, Collins și colegii ei au trimis 4.000 de participanți care trăiesc de -a lungul previziunilor Coastelor Golfului și Estului pentru 10 uragane fictive care afectează comunitățile lor.
Jumătate dintre participanți au primit avertismente în formatul SSHWS, în timp ce cealaltă jumătate a primit avertismente folosind sistemul TCSS. Apoi au finalizat un test online despre cum vor reacționa în diferite scenarii. Descoperirile echipei au fost publicate pe 19 august în Jurnal Rapoarte științifice.
Participanții cărora li s-a trimis previziuni TCSS au avut mai multe șanse să identifice corect pericolul principal al unui uragan și semnificativ mai probabil să evacueze pentru pericolele fără vânt decât cei cărora li s-au trimis prognoze SSHWS, potrivit studiului.
Identificarea corectă a pericolului principal a sporit intenția participanților de a lua măsuri de precauție relevante, cum ar fi protejarea caselor lor împotriva inundațiilor cu saci de nisip și ridicarea protecțiilor ferestrelor împotriva vântului. Pe de altă parte, participanții care aveau informații incomplete despre o furtună aveau mai multe șanse să calculeze greșeli riscurile sau să nu ia deloc măsuri.
Rezultatele sugerează că îndepărtarea de SSHWS ar îmbunătăți înțelegerea publicului asupra riscurilor de uragan și ar duce la luarea deciziilor mai informate înaintea furtunilor, a spus Collins.
“Sunt destul de optimist că acum este momentul”, a spus ea. „Știm acum că mulți oameni iau decizii pe baza mesajelor din categorie, așa că trebuie să ne asigurăm că comunicăm cu o scară care este mai realistă pentru severitatea uraganului”.