Ideea că copacii comunică între ei în timpul unei eclipse și își sincronizează comportamentul – așa cum a fost raportat pe scară largă recent – este unul convingător. Ideea fascinantă a ieșit din cercetarea care detectează semnale bioelectrice în arbori de molid (Picea abies) în Italia Munții Dolomit în timpul unei parțiale de 2 ore Eclipsa solară. Dar mulți cercetători nu sunt convinși, spunând că numărul de copaci studiați este minuscul și că există explicații mai plauzibile pentru rezultate.
La aproximativ 2.600 de metri (2.000 de metri) deasupra nivelului mării, Alessandro Chioleriofizician la Institutul Italian de Tehnologie, Monica Gaglianoun ecolog la Southern Cross University din Australia și colegii lor au atașat senzori îndepărtați la trei copaci de molid sănătos – doi din vârsta de aproximativ 70 de ani și celălalt în jur de 20 de ani – și la cinci cioturi de copaci.
Senzorii au fost acolo pentru a detecta curenții electrici creați atunci când moleculele încărcate se deplasează prin celulele organismelor vii.
“Rezultatele noastre au demonstrat că copacii molid au prezentat schimbări sincronizate în activitatea lor bioelectrică în așteptarea unei eclipse solare”, a spus Gagliano Live Science. “În mod remarcabil, această sincronizare a început cu câteva ore înainte de apariția eclipsei, ceea ce sugerează nu doar o reacție pasivă la întuneric, ci un răspuns activ, anticipativ.”
“Cele mai puternice semne ale acestui răspuns timpuriu au fost observate la copacii mai în vârstă, sugerând la o capacitate asemănătoare memoriei legată de vârsta și istoria lor de mediu”, a spus ea. “Acest studiu oferă primele dovezi că arborii dintr -o pădure se pot comporta ca un sistem colectiv coordonat – funcționând mai mult ca o rețea integrată decât la fel ca indivizii izolați.”
Deci, ce se întâmplă exact în această lucrare publicată pe 30 aprilie în Royal Society Open ScienceȘi cât de serios ar trebui să -l luăm?
“Există o preocupare puternică în rândul colegilor mei că a fost publicată această lucrare”, James Cahilla declarat pentru Live Science, un ecolog de plante la Universitatea din Alberta din Canada. “Lucrarea nu îndeplinește ceea ce aș spune sunt standardele de bază necesare științei. Mărimea eșantionului său este de trei, ceea ce este foarte scăzut și au un număr super mare de variabile pe care le testează – peste 10 – și veți găsi întotdeauna un model dacă faceți ceva de genul acesta.”
Înrudite: Arborele tropical din Panama a evoluat pentru a -și ucide „dușmanii” cu fulgere
Multe plante și animale răspund la ciclurile zilei de lumină și întuneric, astfel încât plantele care răspund să se apropie de întuneric nu ar trebui să fie o surpriză, a spus el.
“Dacă stingeți luminile într -o seră la sau noaptea, fiecare plantă va prezenta transpirația redusă a apei și o fotosinteză redusă. Este coordonarea?” întrebă Cahill. Acest lucru și -ar modifica semnalele bioelectrice și fiecare material biologic are semnale bioelectrice, a adăugat el, așa că nu există nimic fantezist în detectarea modificărilor la acestea.
De asemenea, este puțin probabil să existe un avantaj de supraviețuire evolutivă pentru a răspunde la o eclipsă, a subliniat Cahill, având în vedere cât de scurt și rar apar. În schimb, consideră că plantele răspund cu capacități care au evoluat dintr -un alt motiv. “Este foarte ușor să ne imaginăm că sistemele senzoriale au evoluat în alte scopuri care sunt apoi deturnate într -o eclipsă. Plantele răspund la întuneric și o eclipsă provoacă întuneric. Dar nu înseamnă că eclipsa a provocat răspunsul la întuneric.”
Și când vine vorba de semnalele bioelectrice care se schimbă înainte de eclipsă, mai degrabă decât în timpul acesteia, există și un răspuns simplu posibil, a spus el. “Plantele au sisteme senzoriale elaborate pentru detectarea luminii, iar o mulțime de plante pot detecta schimbări de lumină ușoară și albastru UV, iar cele tind să vină pe primul loc. “Nu sunt sigur că acesta este ceva diferit.”
“Este dezamăgitor faptul că această lucrare primește atât de multă presă, deoarece este doar o idee și nu există prea multe aici decât afirmația”, a spus Cahill. “Acest lucru ar fi putut fi replicat, ar trebui replicat. Nu înțelege de ce se concentrează pe semnale electrice în loc de ritmul fotosintetic. De asemenea, nu au comparat acest lucru doar cu noaptea și ziua, ceea ce este ceea ce este evident de făcut și este foarte îngrijorător pentru mine.”
Alți cercetători abordați de Live Science au spus lucruri similare. “Nu cred că se poate încheia nimic dintr -un experiment care nu include replici”, Justine Karsta declarat pentru Live Science un ecolog forestier la Universitatea din Alberta din Canada.
Cercetătorii din domeniu sunt, de asemenea, sceptici cu privire la ideea că copacii mai în vârstă au răspuns mai puternic.
Există trei copaci vii în studiu și există afirmații despre tineri versus bătrâni, a spus Cahill, „dar au o singură plantă tânără și este într -un alt site. Și nici nu este tânăr, are 20 de ani”.
Întrebat despre dimensiunea mică a eșantionului, Chiolerio a spus științei live cât de dificil este să petreci zile întregi lucrând la aproape 7.000 de metri deasupra nivelului mării pentru a atașa senzori la copaci atunci când temperaturile scad la 5 grade Fahrenheit (minus 15 grade Celsius).
“Datorită complexității configurației câmpului – monitorizarea copacilor 24/7 în condiții alpine – ne -am concentrat pe un număr mic de indivizi cu atenție. În ciuda dimensiunii eșantionului, datele au fost robuste și consistente între copaci și site -uri”, a spus Gagliano. „Totuși, acesta este un studiu timpuriu și îl considerăm o bază pentru o cercetare mai largă”.
Karst a comparat noile descoperiri cu studiile experimentale care păreau să dezvăluie un Web din lemn în care copacii comunică și împărtășesc resurse prin intermediul rețelelor subterane de ciuperci micorizale. A fost coautor al lucrărilor publicate în 2023 arătând că a existat dovezi insuficiente pentru idee.
“Am sperat că, după ce web-ul din lemn s-a destrămat, jurnaliștii vor fi mai sceptici în ceea ce privește cercetările care susțin că„ copacii vorbesc ””, a spus Karst.
Cahill este în favoarea studierii comportamentului plantelor pentru a examina dacă aceste organisme au cogniție – el lucrează în acel domeniu însuși – dar spune că nivelul de dovezi trebuie să fie foarte mare înainte de a se face revendicări.
“Cum am testa cunoașterea în plante? Sunt simpatic cu ideea unei abordări diferite, dar lucrări de acest gen fac cu adevărat greu să facem știință foarte puternică într -o zonă controversată”, a spus Cahill. “Este foarte dezamăgitor pentru că Royal Society a avut o mare reputație. Dar acest lucru nu ar trebui publicat.”
Ca răspuns la întrebările despre publicarea studiului, Royal Society Open Science a trimis știința live următorul comentariu.
“Toate cercetările publicate de Royal Society Open Science trec printr -o revizuire amănunțită de la egal la egal înainte de a fi acceptate.”
Ei au remarcat, de asemenea, rolul în care se joacă discuția post-publicare în procesul lor.
“Încurajăm dezbaterea academică și critica constructivă a cercetării publicate în revistele noastre. Orice cititor este capabil să prezinte un comentariu la cercetările publicate în Open Science, acesta va fi revizuit și publicat de la egal la egal și publicat alături de un răspuns invitat de la autorii originali.”
Nota editorului: Această poveste a fost actualizată la 13:10 EDT pentru a include comentarii de la Royal Society Open Science.