Cu mulți ani în urmă, cu mult înainte de Internet sau inteligenţă artificialăun inginer american numit Vannevar Bush încerca să rezolve o problemă. El a putut vedea cât de dificil a devenit pentru profesioniști să cerceteze orice și a văzut potențialul pentru un mod mai bun.
Acest lucru a fost în anii ’40, când cineva caută articole, cărți sau alte înregistrări științifice a trebuit să meargă la o bibliotecă și să caute printr -un index. Aceasta a însemnat sertarele pe sertarele umplute cu carduri index, de obicei sortate de autor, titlu sau subiect.
Când ați găsit ceea ce căutați, crearea de copii sau extrase a fost o sarcină manuală obositoare. Ar trebui să fiți foarte organizat pentru a vă păstra propriile înregistrări. Și vai pe oricine lucra pe mai multe discipline. Întrucât fiecare carte ar putea fi fizică doar într -un singur loc, toate trebuiau depuse doar sub un subiect primar. Așadar, un articol despre arta peșterii nu ar putea fi atât în artă, cât și în arheologie, iar cercetătorii ar pierde adesea timp suplimentar încercând să găsească locația potrivită.
Aceasta a fost întotdeauna o provocare, dar o explozie în publicațiile de cercetare din acea epocă a înrăutățit mult mai rău decât înainte. După cum a scris Bush într -un eseu influent, După cum putem credeîn Atlantic în iulie 1945:
Există un munte din ce în ce mai mare de cercetare. Dar există dovezi sporite că suntem împiedicați astăzi pe măsură ce specializarea se extinde. Investigatorul este eșalonat de concluziile și concluziile altor mii de lucrători – concluzii pe care nu le poate găsi timp să înțeleagă, cu atât mai puțin de amintit, așa cum apar.
Bush a fost decanul Școlii de Inginerie de la MIT (Institutul de Tehnologie din Massachusetts) și președinte al Institutului Carnegie. În timpul celui de -al doilea război mondial, el a fost directorul Oficiului de Cercetare și Dezvoltare Științifică, coordonând activitățile a aproximativ 6.000 de oameni de știință care lucrează fără încetare pentru a oferi țării lor un avantaj tehnologic. El a putut vedea că știința a fost încetinită drastic de procesul de cercetare și a propus o soluție pe care a numit -o „memex”.
Înrudite: Ar fi externalizat totul la AI ne -ar costa capacitatea noastră de a ne gândi pentru noi înșine?
Memex trebuia să fie un dispozitiv personal încorporat într -un birou care a necesitat puțin spațiu fizic. S -ar baza foarte mult pe microfilm pentru stocarea datelor, o nouă tehnologie la acea vreme. Memex ar folosi acest lucru pentru a stoca un număr mare de documente într -un format foarte comprimat, care ar putea fi proiectat pe ecrane translucide.
Cel mai important, memex -ul lui Bush a fost să includă o formă de indexare asociativă pentru legarea a două elemente împreună. Utilizatorul ar putea utiliza o tastatură pentru a face clic pe un număr de cod alături de un document pentru a sări la un document asociat sau pentru a le vizualiza simultan – fără a fi nevoie să se trezească printr -un index.
Bush a recunoscut în eseul său că acest tip de clic pe tastatură nu a fost încă posibil din punct de vedere tehnologic. Cu toate acestea, a crezut că va fi în curând, arătând către sistemele existente pentru gestionarea datelor precum cărți perforate ca potențiali anticipați.
El a avut în vedere că un utilizator va crea conexiunile dintre elemente pe măsură ce și -au dezvoltat biblioteca personală de cercetare, creând lanțuri de cadre de microfilm în care același document sau extras ar putea face parte din mai multe trasee în același timp.
Noile completări ar putea fi introduse fie prin fotografiarea lor la microfilm, fie prin achiziționarea unui microfilm al unui document existent. Într -adevăr, un utilizator ar putea să -și mărească memex -ul cu texte de referință vaste. “Vor apărea noi forme de enciclopedii”, a spus Bush, “gata făcut cu o plasă de trasee asociative care parcurg prin ele, gata să fie aruncate în memex”. Fascinant, acest lucru nu este departe de Wikipedia de astăzi.
Unde a condus
Bush a crezut că Memex îi va ajuta pe cercetători să se gândească într -un mod mai natural, asociativ, care se va reflecta în înregistrările lor. Se crede că i -a inspirat pe inventatorii americani Ted Nelson şi Douglas Engelbartcare în anii ’60 a dezvoltat independent sisteme de hipertext, în care documentele conțineau hyperlink -uri care ar putea accesa direct alte documente. Acestea au devenit fundamentul World Wide Web așa cum îl știm.
Dincolo de practicile de a avea acces facil la atâtea informații, Bush credea că valoarea adăugată din memex stă în ceea ce privește utilizatorii să manipuleze idei și să stârnească altele noi. Eseul său a atras o distincție între gândirea repetitivă și creativă și a prevăzut că în curând va exista noi „ajutoare mecanice puternice” care să ajute cu soiul repetitiv.
Poate că se gândea mai ales la matematică, dar a lăsat ușa deschisă către alte procese de gândire. Și 80 de ani mai târziu, cu AI în buzunare, automatizăm mult mai multă gândire decât a fost posibil cu un calculator.
Dacă acest lucru sună ca un final fericit, Bush nu a sunat prea optimist atunci când și -a revizuit propria viziune în cartea sa din 1970 Bucăți de acțiune. În cei 25 de ani care au intervenit, el a fost martor la progrese tehnologice în domenii precum calculul care apropiau memex -ul mai aproape de realitate.
Cu toate acestea, Bush a considerat că tehnologia a ratat în mare parte intenția filozofică a viziunii sale – pentru a spori raționamentul și creativitatea umană:
În 1945, am visat la mașini care ar gândi la noi. Acum, văd că mașinile care gândesc pentru noi – sau mai rău, ne controlează.
Bush ar muri doar patru ani mai târziu, la vârsta de 84 de ani, dar aceste preocupări se simt în continuare relevante în ziua de azi. Deși este minunat că nu este nevoie să căutăm o carte prin a trece prin carduri index în piepturi de sertare, s -ar putea să ne simțim mai neliniștiți în ceea ce privește mașinile care fac cea mai mare parte a gândirii pentru noi.
Această tehnologie ne îmbunătățește și accentuează abilitățile sau ne face leneși? Fără îndoială, toată lumea este diferită, dar pericolul este că, indiferent de abilitățile pe care le lăsăm la mașini, pierdem în cele din urmă, iar generațiile tinere pot să nu obțină chiar posibilitatea de a le învăța în primul rând.
Lecția de la cum am putea crede este că o soluție pur tehnică precum Memex nu este suficientă. Tehnologia trebuie să fie încă centrată pe om, susținută de o viziune filosofică. Pe măsură ce contemplăm o mare automatizare în gândirea umană în anii următori, provocarea este să ne protejăm cumva creativitatea și raționamentul în același timp.
Acest articol editat este republicat din Conversația sub licență Creative Commons. Citiți Articol original.