Primul grup de consilieri științifici din țară a anunțat joi că va efectua o revizuire independentă, rapidă, a celei mai recente științe climatice. Va face acest lucru cu un ochi să cântărească pe abrogarea planificată a administrației Trump a determinării guvernului din 2009 că emisiile de gaze cu efect de seră dăunează sănătății umane și mediului.
Mișcarea de către Academiile Naționale de Științe, Inginerie și Medicină pentru a auto-finanța studiul este o îndepărtare de la practica lor tipică de a răspunde la solicitările agențiilor guvernamentale sau al Congresului pentru sfaturi. Academiile intenționează să o elibereze public în septembrie, la timp pentru a informa decizia Agenției pentru Protecția Mediului cu privire la așa-numita „constatare de pericol”, au spus ei în o declarație pregătită.
„Este esențial faptul că elaborarea de politici federale este informată de cele mai bune dovezi științifice disponibile”, a declarat Marcia McNutt, președintele Academiei Naționale de Științe. „Decenii de cercetare climatică și date au dat o înțelegere extinsă a modului în care gazele cu efect de seră afectează climatul. Efectuăm această nouă examinare a celei mai recente științe climatice pentru a oferi cea mai actualizată evaluare a factorilor de decizie și a publicului.”
Academiile sunt instituții private, nonprofit, care operează în cadrul unui statut al Congresului din 1863, semnat de președintele Abraham Lincoln, îndrumându -i să ofere analize independente, obiective și consultanță pentru a informa deciziile de politici publice.
Mutarea administrației Trump la Rescrie constatarea de pericolanunțat luna trecută, va elimina starea legală a celor mai importante acțiuni pe care guvernul federal le -a întreprins cu privire la schimbările climatice – reglarea poluării cu carbon din vehicule cu autovehicule și centrale electrice în conformitate cu Legea curat de aer. De când și -a asumat rolul, administratorul EPA, Lee Zeldin, a lămurit că intenționează să abroge regulile climatice care au fost instituite în cadrul administrației Biden, dar munca sa va fi mult mai ușoară odată cu eliminarea constatării de pericol.
APE și -a bazat propunerea în principal pe o interpretare restrânsă a autorității juridice a agenției, dar agenția a menționat și incertitudini în știință, indicând spre Un raport publicat în aceeași zi de Departamentul Energiei Acest lucru a fost autor de un cvintet ales manual de cunoscuți sceptici ai consensului principal asupra schimbărilor climatice. Administrația a oferit o fereastră scurtă de oportunități – 30 de zile – pentru ca publicul să răspundă la propunerea de constatare a pericolului și la raportul DOE privind știința climatică.
APE nu a răspuns imediat la o cerere de comentarii cu privire la anunțul Academiilor Naționale. Criticii abordării administrației Trump au aplaudat decizia de către grupul științific.
„Cred că academiile naționale au identificat o nevoie foarte fundamentală care nu este îndeplinită, ceea ce este nevoia de un sfat independent și dezinteresat de experți despre ceea ce ne spune știința”, a spus Bob Sussman, care a ocupat funcția de administrator adjunct al EPA în administrația Clinton și a fost un consilier principal în agenție în timpul administrației Obama.
Joi mai devreme, înaintea anunțului Academiilor Naționale, Sussman a postat un blog Pe site-ul web al Institutului de Drept de Mediu, care solicită o „revizuire cu panglică albastră” a științei în jurul constatării de pericol. Sussman a remarcat revizuirea stării de științe climatice pe care academiile naționale realizat în 2001 La cererea administrației președintelui George W. Bush. De atunci, academiile au condus numeroase studii Cu privire la aspectele schimbărilor climatice, inclusiv dezvoltarea unei „forțe de muncă pregătite pentru climă”, cum să alimentam AI durabil și tehnologii emergente pentru eliminarea carbonului din atmosferă, de exemplu.
Academiile naționale au anunțat în 2023 că sunt Dezvoltarea unei capacități de răspuns rapid Pentru a aborda numeroasele probleme de politică științifică emergentă cu care se confrunta națiunea. Primul proiect la care au lucrat a fost o evaluare a statului de știință în jurul diagnosticului pentru gripa aviară.
Andrew Dessler, directorul Centrului din Texas pentru vreme extremă la Texas A&M University, a declarat că noua controversă pe care administrația Trump a stârnit-o în jurul științei climatice a fost un subiect potrivit pentru un efort rapid de aterizații naționali.
„Academiile naționale [were] Stabilit exact pentru a face lucruri de genul acesta – pentru a răspunde la întrebări de importanță științifică pentru guvern ”, a spus el.
Dessler conduce un efort de a coordona un răspuns din partea comunității științifice la raportul DOE, care ar fi, de asemenea, transmis la EPA. El a spus că a auzit de la aproximativ 70 de academicieni dornici să participe după ce a apelat la rețeaua de socializare Bluesky. El a spus că munca va continua, deoarece pare să aibă un accent ușor diferit de revizuirea anunțată a Academiilor Naționale, care nu menționează raportul DOE, dar vorbește despre concentrarea pe dovezile științifice asupra vătămărilor emisiilor de gaze cu efect de seră care a apărut din 2009, anul în care constatarea pericolului a fost adoptată de EPA.
Această poveste a apărut inițial pe În interiorul știrilor climatice.