Experții susțin că un singur mare act de factură al lui Trump va crește costurile pentru consumatori.
În timp ce un mare acțiune Big Bill s -a strecurat prin Congres la începutul acestei luni, susținătorii săi au prezentat ceea ce au descris ca o nouă eră pentru American Energy și au răsunat ceea ce a devenit o frază familiară în rândul susținătorilor președintelui Donald Trump.
“Congresul a luat măsuri decisive pentru a promova agenda de dominare a energiei președintelui Trump”, a declarat președintele și CEO -ul Institutului American al Petrolului, Mike Sommers, într -o declarație, după ce Camera a aprobat proiectul de lege.
Republicanii au fost de acord, cu legiuitorii care variază de la Reprezentantul Mariannette Miller-Meeks din Iowa, președintele conservatorului Climate Caucus, la președintele Comitetului pentru energie și comerț, Rep. Brett Guthrie, din Kentucky, care a eliberat declarații după pasajul Bill care își promovează rolul în asigurarea „dominanței energetice”.
Ideea și retorica dominanței energetice are rădăcinile sale În prima administrație Trump, deși o definiție formală pentru frază este greu de găsit. Când Trump a semnat un Ordinul executiv În luna februarie, stabilind Consiliul Național de Dominanță a Energiei, el a inclus extinderea producției de energie, scăderea prețurilor și reducerea dependenței de entități străine între obiectivele Consiliului, subliniind, de asemenea, importanța producției de petrol și a exporturilor de gaze naturale lichefiate (LNG).
Expresia a devenit ceva de luptă printre susținătorii președintelui, cu administratorul EPA Lee Zeldin Scrierea în The Washington Examiner La 8 iulie, „Trump asigură viitorul energetic al Americii într-o versiune modernă a modului în care părinții noștri fondatori ne-au asigurat libertatea.”
„Prin dominanța energetică americană, nu doar alimentam casele și afacerile”, a spus Zeldin. „Alimentăm marea revenire americană.”
Dar, în ciuda pretențiilor oficialilor republicani și a industriei de combustibili fosili, că Megabill va ajuta la asigurarea dominanței energiei, unii experți se îngrijorează că reducerile legislației de la eolian și solar subminează de fapt aceste obiective într -un moment în care cererea de energie electrică este în creștere, limitând capacitatea Americii de a adăuga o nouă capacitate de generare, creșterea prețurilor pentru consumatori și cedând conducerea globală în tranziția de energie curată.
Dan O’Brien, un analist senior de modelare la Politica climatică Think Tank Tank Innovation, a declarat că proiectul de lege va crește producția internă de petrol și gaze prin creșterea vânzărilor de leasing pentru foraj – mai ales în Golful Mexic, Onshore și în Alaska, a spus O’Brien.
Un ianuarie studiu Comandat de American Petroleum Institute a raportat că un program de leasing de petrol și gaze naturale dirijat în mod legislativ, despre care API spune că este similar cu măsurile incluse în Big Big Frumos Lect luni mai târziu, ar crește producția de petrol și gaze naturale cu 140.000 de barili de echivalent cu petrol (BOE) pe zi până în 2034.
Acest număr ar crește la 510.000 BOE pe zi până în 2040, spune studiul.
Pierderi care pot depăși câștigurile
Cu toate acestea, O’Brien a spus că câștigurile pe care America le poate aștepta de la industria combustibililor fosili palide în comparație cu pierderile din energia regenerabilă.
Inovația energetică analiză Proiecte care mai puțin de 20 de gigawati de capacitate suplimentară de generare din combustibili fosili pot fi așteptate până în 2035 ca urmare a proiectului de lege, comparativ cu o scădere de peste 360 de gigawati în capacitate suplimentară din cauza energiei regenerabile.
Diferența dintre aceste numere – o scădere de 344 de gigawati – este aproximativ echivalentă cu consumul de energie de aproximativ 100 de milioane de case, a spus O’Brien.
Potrivit lui O’Brien, dacă nu ar fi trecut o factură mare frumoasă, SUA s -ar fi putut aștepta să adauge aproximativ 1.000 de gigawati de capacitate de generare a energiei electrice în următorii 10 ani.
Dar, ca urmare a proiectului de lege, „în jur de o treime din acestea se vor pierde”, a spus O’Brien.
Aceste pierderi provin în mare parte din derularea facturilor de stimulente pentru proiecte eoliene și solare.
„Solarul și vântul sunt supuse unei tratamente diferite – și mai dure – sub OBBB decât alte tehnologii”, potrivit firmei de avocatură Latham & Watkins. Creditele fiscale pentru aceste proiecte sunt acum stabilite să elimine o cronologie semnificativ mai rapidă, returnând unele dintre angajamentele promise în temeiul Legii privind reducerea inflației.
Lucero Marquez, directorul asociat pentru politica climatică federală la Centrul pentru Progresul American, a declarat că eliminarea acestor stimulente scade capacitatea Americii de a -și atinge nevoile energetice.
„America are nevoie de energie accesibilă, fiabilă și produsă pe plan intern, pe care vânt și solară o face”, a spus Marquez. „Îndepărtarea stimulentelor cu energie curată nu ajută într -adevăr să îndeplinească aceste obiective.”
Noile proiecte vor fi, de asemenea, supuse regulilor „destinate în primul rând de a împiedica companiile chineze să solicite creditele fiscale și să reducă dependența de China pentru lanțurile de aprovizionare a tehnologiilor de energie curată”, a scris Centrul de Politici Bipartisan într -un Explicator.
Cu toate acestea, aceste reguli sunt „extrem de complexe” și ar putea duce la „scăderea producției americane și la creșterea dominanței chineze în aceste lanțuri de aprovizionare, contrar obiectivului lor”, potrivit Think Tank.
Creșterea prețurilor la energie
O’Brien a spus că modelarea inovației energetice sugerează că pierderea capacității de generare suplimentară din energiile regenerabile va conduce centralele electrice existente, care sunt mai scumpe de derulat decât ar fi fost noi proiecte de energie regenerabilă, pentru a rula mai des pentru a compensa lipsa de generare din proiectele eoliene și solare care nu vin online.
Consecințele acestui lucru, potrivit lui O’Brien, sunt că prețurile la energie vor crește, ceea ce înseamnă, de asemenea, cantitatea de energie produsă va scădea ca răspuns la scăderea cererii pentru oferta mai scumpă.
Un analiză Prin proiectul repetat de la Princeton Zero Lab și Evolved Energy Research a prezis în mod similar prețurile crescute ale energiei pentru consumatori ca urmare a facturii.
Conform acestei analize, costurile medii de energie ale gospodăriei vor crește cu peste 280 USD pe an până în 2035, o majorare de peste 13 la sută.
Unul dintre autorii acelei analize, profesorul Universității Princeton, Jesse D. Jenkins, nu a răspuns la cererile de interviu pentru acest articol, dar a scris anterior într -un e -mail către Inside Climate News că afirmațiile republicanilor cu privire la asigurarea dominanței energetice prin proiectul de lege „nu reține”.
Într -o declarație prin e -mail care răspunde la întrebările despre aceste analize și modul în care concluziile lor se aliniază obiectivelor administrației de a atinge dominanța energetică, secretarul de presă al Casei Albe, Taylor Rogers, a scris că „începând cu prima zi, președintele Trump a făcut măsuri decisive pentru a dezlănțui energia americană, care a determinat producția de petrol și a redus costurile energiei.”
„Unul, mare, frumos, factura va turna producția de energie prin eficientizarea operațiunilor pentru eficiență maximă și extinderea capacității de producție internă”, a scris Rogers, „care va oferi o ușurare suplimentară familiilor și întreprinderilor americane”.
Într -o declarație prin e -mail, Rep. Guthrie a spus că proiectul de lege „face pași critici atât pentru asigurarea infrastructurii noastre energetice, cât și pentru a aduce o putere mai expediată online”.
„Mai exact, proiectul de lege face acest lucru prin repararea și începerea reumplerii rezervației strategice de petrol care a fost drenată în timpul administrației Biden-Harris și prin crearea programului de finanțare a dominanței energetice pentru a sprijini noi investiții care dezlănțuie energie accesibilă și fiabilă”, a scris președintele energiei și comerțului.
Cullen Hendrix, un coleg principal la Institutul pentru Economie Internațională Peterson, a mai spus că proiectul de lege „avansează obiectivul de dominare a energiei, dar a adăugat că face acest lucru„ în primul rând în tehnologii de soare, de ultimă generație, în timp ce cedau viitorul energiei regenerabile altora ”.
„Acesta dorește costuri de energie mai mici la domiciliu și mai multe exporturi de energie din SUA în străinătate – atât din motive economice, cât și strategice … OBBB livrează pe această agendă”, a spus Hendrix.
Cu toate acestea, Hendrix a adăugat că „Statele Unite care rezultă din toate acestea pot fi un jucător mai mare într -un sector în scădere – combustibili cu fosile – și un jucător masiv diminuat într -unul în creștere rapidă: energie regenerabilă.”
„Acesta va ajuta la promovarea ambițiilor administrației Trump de dominare a fosilelor (sau cel puțin influență), dar asupra durerii de a ajuta la construirea unui sector de energie regenerabilă pentru viitor”, a scris Hendrix. „Aceasta este net-negativă la nivel global (și local) dintr-o perspectivă holistică.”
Adam Hersh, un economist senior la Institutul de Politici Economice, a susținut că vede multe în proiectul de lege „care ne va muta în direcția opusă de dominanța energetică.”
„Ar fi trebuit să numească acest proiect de lege„ Legea privind inflația energetică ”, deoarece ceea ce va însemna este mai puțin generat de energie și costuri mai mari pentru gospodării și pentru întreprinderi, în special întreprinderile de producție”, a spus Hersh.
Hersh a mai spus că, chiar dacă proiectul de lege duce la creșterea exporturilor de energie produsă în SUA, aceasta ar avea un impact negativ direct asupra costurilor pentru consumatori acasă.
„Acest lucru va crește doar prețurile interne pentru energie, iar acest lucru a fost cunoscut de mult timp și de ce administrațiile anterioare au fost reticente în extinderea exporturilor de GNL”, a spus Hersh. „Această cerere crescută pentru produse și concurență pentru resurse va însemna prețuri mai mari ale energiei pentru consumatorii și întreprinderile americane.”
„Împingerea împotriva dominanței energetice”
Frank Maisano, director principal la firma de lobby Bracewell LLP, a declarat că, deși proiectul de lege creează oportunități importante pentru lucruri precum leasingul de petrol și gaze și extinderea energiei geotermale și a hidrogenului, susținătorii Bill „s -au scăzut” prin limitarea oportunităților de creștere a eoliană și solară.
„Oamenii Biden au încercat să se sprijine foarte mult spre tranziția energetică, deoarece doreau să limiteze emisiile”, a spus Maisano. „Au vrut să împingă petrolul și gazul și să împingă regenerabilele.”
Acum, „acești tipi fac contrariul, care este să împingă petrolul și gazul și să limiteze eolianul și solarul”, a spus Maisano. „Niciuna dintre aceste strategii nu sunt strategii bune. Trebuie să aveți o combinație între toate aceste strategii și toate aceste surse de generație, în special pe partea electrică, pentru a face să funcționeze și pentru a face față provocărilor cu care ne confruntăm.”
Samantha Gross, directorul inițiativei de securitate energetică și climă a Instituției Brookings, a declarat că, deși nu este preocupată dacă SUA vor construi suficientă generație de energie electrică pentru a răspunde nevoilor consumatorilor masivi, cum ar fi centrele de date și AI, este îngrijorată că proiectul de lege împinge următoarea generație a acestei creșteri în continuare spre fuzitorii fosili.
“Nu cred că dominanța energetică – nu chiar chiar în acest moment, ci a merge mai departe – este doar în combustibili fosili”, a spus Gross.
Chiar și dincolo de un mare factură frumoasă, Gross a spus că multe dintre acțiunile administrației contravine obiectivelor lor declarate asupra energiei.
„Auziți toate aceste discuții despre dominanța energetică, dar pentru mine este doar o frază, pentru că multe lucruri pe care administrația le face de fapt se impun împotriva dominanței energetice”, a spus Gross.
„Dacă vă gândiți la politica tarifară, de exemplu,„ Drill, Baby, Drill ”și un tarif de 50 la sută pe oțelul de conductă nu merg împreună. Acestea trag în direcții complet opuse.”
În afară de nevoile de energie internă, Gross s -a îngrijorat, de asemenea, că extragerea de la energia regenerabilă va dăuna poziției Americii pe scena globală.
“Este destul de clar în ce mod merge lumea”, a spus Gross. „Îmi fac griji că renunțăm … Nu -mi place termenul„ dominanță energetică ”, ci leadership viitor în furnizarea de energie din lume, trăgând înapoi de la acestea.”
„Am cedat aceste tehnologii către China într -un mod care este foarte frustrant pentru mine.”
Cu toate acestea, chiar și în urma pasajului proiectului de lege, unii experți văd speranța pentru viitorul energiei regenerabile în SUA.
Kevin Book, director general al firmei de cercetare Clearview Energy Partners, a declarat că proiectul de lege „stabilește o tranziție mai lentă și mai mică” către energia regenerabilă. Cu toate acestea, el a adăugat că nu se subțire k reprezintă sfârșitul acelei tranziții.
„Cea mai mare parte a capacității pe care o adăugăm la rețeaua noastră din America în aceste zile este regenerabilă și nu este doar din cauza stimulentelor federale”, a spus Book. „Deci, dacă eliminați acele stimulente federale, au existat încă factori economici.”
Totuși, Book a spus că impacturile finale ale acțiunilor administrației Trump asupra energiei regenerabile sunt încă văzute.
“Singurul mare act de factură nu este sfârșitul poveștii”, a spus Book. „Sunt mai multe, fie regulatoare și/sau legislativ.”
Această poveste a apărut inițial pe În interiorul știrilor climatice.
