La o sută de ani după ce un profesor din Tennessee, pe nume John Scopes, a început o luptă legală pentru ceea ce școlile statului pot învăța copiii, americanii sunt încă împărțiți evoluţie.
Scopes a fost acuzat de încălcarea legii din Tennessee prin predarea evoluțieiîntr -un proces extrem de mediatizat din iulie 1925, care a dus la dezbateri naționale cu privire la evoluție și educație. Procesul a testat dacă o lege introdusă în acel an ar putea pedepsi cu adevărat profesorii pentru lecții de evoluție. S -ar putea și a făcut: Scopes a fost amendat cu 100 USD (74 lire sterline).
Dar iată partea ciudată: în timp ce americanii rămân profund împărțiți dacă oamenii au evoluat de la speciile anterioare, de -a lungul atlanticului britanic britanic au stabilit în mare parte această întrebare cu zeci de ani înainte de procesul de scopuri.
Potrivit Thinktank Centrul de cercetare Pew Date din 2020, doar 64% dintre americani acceptă că „oamenii și alte lucruri vii au evoluat în timp”. Între timp, 73% dintre britanici sunt în regulă cu ideea că împărtășesc un strămoș comun cu cimpanzeii. Acest decalaj cu nouă procent ar putea să nu sune mult, dar reprezintă milioane de oameni care cred că Darwin a făcut o veste falsă.
Din 1985 până în 2010, americanii au fost în ceea ce cercetătorii numesc o căldură statistică moartă între acceptare și respingere de evoluție – care este o vorbă academică pentru oameni nu ar putea decide dacă am fi descendenți din maimuțe sau Adam și Eva.
Iată unde lucrurile devin fascinante din punct de vedere psihologic. Cercetări în dezinformare și prejudecăți cognitive sugerează că fundamentalismul funcționează pe un principiu cunoscut sub numele de raționament motivat. Aceasta înseamnă interpretarea selectivă a dovezilor pentru a ajunge la concluzii predeterminate. Și a Recenzie 2018 De asemenea, cercetarea socială și informatică a constatat că știrile false par să se răspândească, deoarece confirmă ceea ce oamenii vor deja să creadă.
Înrudite: Evoluție: fapte despre procesele care modelează diversitatea vieții pe Pământ
Negarea evoluției poate funcționa la fel. Fundamentalismul religios este ceea ce numesc cercetătorii „Cel mai puternic predictor” pentru respingerea evoluției. Un 2019 Studiul asupra a 900 de participanți a constatat că credința în titluri de știri false a fost asociată cu deliuzismul, dogmatismul, fundamentalismul religios și gândirea analitică redusă.
Religiozitate personală ridicată, După cum se vede în SUAconsolidat de comunități de credincioși cu gânduri similare, poate crea rezistență la știința evolutivă. Acest model este pronunțat în rândul baptiștilor din sud – cea mai mare denumire protestantă din SUA – unde 61% cred că Biblia este cuvântul literal al lui Dumnezeucomparativ cu 31% dintre americani în general. Persistența acestui conflict este alimentată de mișcări creaționiste organizate care consolidează scepticismul religios.
Studii de imagistică cerebrală Arătați că persoanele cu credințe fundamentaliste par să aibă o activitate redusă în cortexul prefrontal dorsolateral – regiunea creierului responsabilă de flexibilitatea cognitivă și de gândirea analitică. Când această zonă este deteriorată sau mai puțin activă, oamenii devin mai predispuși la acceptarea pretențiilor fără dovezi suficiente și arată o rezistență sporită la schimbarea credințelor lor atunci când sunt prezentate cu informații contradictorii. Studii asupra pacienților răniți în creier Arătați daunele rețelelor prefrontale care, în mod normal, ne ajută să punem întrebări informațiile pot duce la creșterea credințelor fundamentaliste și la un scepticism redus.
Psihologia fundamentalistă ajută la explicarea poziției SUA în sondajele de acceptare a evoluției internaționale. Într -un studiu din 2006, de peste 33,00 oameni din 34 de țăridoar Turcia s -a clasat mai mic decât SUA, cu aproximativ 27% acceptând evoluția comparativ cu 40% din America la acea vreme. Printre națiunile dezvoltate chestionate, SUA se situează în mod constant aproape de partea de jos – un model care persistă În comparații internaționale mai recente.
Cercetările arată Această polarizare politică asupra evoluției a fost istoric mult mai puternică în SUA decât în Europa sau Japonia, unde problema devine rar un punct de discuție a campaniei. În SUA, Facturi anti-evoluție sunt încă introduse în Legislaturi de stat.
În Marea Britanie, credința în evoluție a devenit acceptată printre Clerici respectabili În jurul anului 1896, potrivit analizei istoricului bisericii, Owen Chadwick, a creștinismului victorian. Dar de ce instituțiile religioase britanice au îmbrățișat știința în timp ce cele americane au declarat război?
Răspunsul constă în diferite abordări ale provocărilor intelectuale. Anglicanismul britanic Are o tradiție veche de secole de a căuta un „prin intermediul mass -media” – o cale de mijloc între extreme – care le -a permis liderilor bisericii să se acomodeze cu idei noi, fără a abandona credințele de bază. Istoricul Peter a documentat cum Lideri religioși britanici Am lucrat activ la reconcilierea științei și religiei, dezvoltând cadre teologice care au cuprins descoperirile științifice ca dezvăluind metodele lui Dumnezeu, mai degrabă decât contrazicând autoritatea divină.
Episcopii și savanții anglicani au avut tendința de a trata evoluția ca metodă de creație a lui Dumnezeu, mai degrabă decât o amenințare la adresa credinței în sine. Structura ierarhică a Bisericii Angliei a însemnat că atunci când clericii educați a acceptat evoluția, cadrul instituțional a urmat adesea. O lucrare din 2024 a susținut că Mulți lideri ai bisericii din Marea Britanie consideră încă știința și religia ca fiind complementare, mai degrabă decât conflictuale.
O abordare diferită
Experiența britanică dovedește că este posibil Reconciliați știința și credința. Dar schimbarea minților americane necesită înțelegerea faptului că acceptarea evoluției nu se referă la biologie – este vorba despre identitate, apartenență și întrebarea fundamentală a cine ajunge să definească adevărul. Oamenii nu resping evoluția pentru că au studiat cu atenție dovezile. O resping pentru că le amenință identitatea. Acest lucru creează un context în care educație singură Nu pot depăși condamnările profund.
Cercetare de intervenție de dezinformare sugerează că strategiile de inoculare, cum ar fi evidențierea consensului științific asupra schimbărilor climatice, funcționează mai bine decât eliminarea articolelor individuale. Dar educația în evoluție trebuie să fie sensibilă. Mesaje de consens ajută, dar numai atunci când nu amenință identitățile de bază ale oamenilor. De exemplu, încadrarea evoluției ca funcție a „modului” se dezvoltă viața, mai degrabă decât „de ce există, permite oamenilor să mențină credința religioasă în timp ce acceptă dovezile științifice pentru selecția naturală.
Opiniile oamenilor se pot schimba. O recenzie publicată în 2024, a analizat datele care au urmat aceleași persoane Gen X din SUA de peste 33 de ani. S -a constatat că, pe măsură ce au crescut, oamenii au dezvoltat mai multă acceptare a evoluției, deși de obicei Din cauza factorilor precum educația și obținerea diplomelor universitare. Dar oameni care au fost învățați la o școală privată par mai puțin probabile Pentru a deveni mai acceptatori de evoluție pe măsură ce au îmbătrânit.
Pe măsură ce ne confruntăm cu noi valuri de dezinformare științifică, secolul de la procesul Scopes ne învață că dovezile singure nu vor schimba neapărat mintea oamenilor. Înțelegerea psihologiei credinței ar putea fi cea mai bună speranță a noastră pentru evoluția peste propriile noastre limitări cognitive.
Acest articol editat este republicat din Conversația sub licență Creative Commons. Citiți Articol original.