Oamenii nu au ajuns în Australia în urmă cu 65.000 de ani și, probabil, nu au ajuns în pământul în jos până în urmă cu aproximativ 50.000 de ani, relatează un nou document controversat.
Raționamentul din spatele constatării este că oamenii moderni nu s -au împerecheat cu Neanderthals Până în urmă cu aproximativ 50.000 de ani, dar indigenii australieni au un procent mic de Neanderthal ADN. Deci, primii australieni nu ar fi putut ajunge decât după ce oamenii s -au împerecheat cu neanderthalii.
Dar încă nu putem exclude dovezi arheologice care îi plasează pe oameni pe continent mult mai devreme decât fac modelele genetice, spun alți experți.
Într -un raport de cercetare publicat duminică (29 iunie) în Jurnal Arheologie în Oceaniaarheologi Jim Allen de la Universitatea La Trobe din Australia și James O’Connell de la Universitatea din Utah a folosit dovezi ADN Neanderthal publicate recent pentru a sugera că Australia nu a fost ocupată de oameni până acum 50.000 de ani.
Noua teorie a lui Allen și O’Connell se bazează pe Două studii recente ADN Acest lucru a dezvăluit neanderthalii și oamenii s -au interbandat probabil în Europa în timpul unui lung „puls” între 50.500 și 43.500 de ani în urmă. Din moment ce toți oamenii vii din afara Africii au cel puțin 2% ADN neanderthalinclusiv indigenii australieni, aceasta înseamnă cel mai devreme Homo sapiens În Australia aveau niște rădăcini neanderthal – iar rădăcinile alea nu se pot întoarce cu mult mai devreme de 50.000 de ani în urmă.
Cercetătorii interesați de primii oameni din Australia s -au concentrat în principal pe siturile arheologice din sud -estul Asiei și Oceaniei, pe larg peste granițele moderne ale Indoneziei, Australiei și diferitelor insule, cunoscute și sub numele de Paleocontinent Sahul.
„Colonizarea inițială a lui Sahul este importantă pentru că apare până la târziu Pleistocen [129,000 to 11,700 years ago]care este coincidentă cu o expansiune majoră în distribuția populațiilor umane anatomic moderne din Africa ”, a spus O’Connell Live Science.
Dovada arheologică a ocupației umane din Sahul se aliniază în mare măsură cu dovezile genetice, au scris Allen și O’Connell în studiul lor. Toate siturile arheologice, cu excepția unuia, au fost datate între 43.000 și 54.000 de ani în urmă, ceea ce înseamnă că oamenii s -ar fi putut amesteca cu neanderthalii în Eurasia și apoi s -au îndreptat spre est.
Înrudite: Cea mai veche pictură rock din Australia este un cangur din punct de vedere anatomic
Arheologie versus genetică
Dar dovezi arheologice pe un site numit Madjedbebe în extremitatea nordică a teritoriului de nord al Australiei sugerează că zona ar fi putut fi ocupată mult mai devreme – cu cel puțin 65.000 de ani în urmă.
Arheologii au recuperat artefacte făcute de oameni, inclusiv unelte de piatră și ocru „Creioane”, de la adăpostul de rocă Madjedbebe și și -a publicat concluziile într -un Studiu 2017. Cu toate acestea, o dificultate în artefactele a fost cantitatea copioasă de nisip de pe podeaua adăpostului de stâncă, care se poate mișca cu ușurință și poate face ca artefactele să cadă mai departe, făcându -le să pară mai vechi decât sunt.
Deși echipa de cercetare a făcut pași Pentru a contracara această problemă și a aterizat la o dată de 65.000 de ani, momentul de ocupație al lui Madjedbebe este încă incert, deoarece este de departe cel mai vechi sit arheologic din Australia, ceea ce o face mai mare.
“Nu înseamnă neapărat că datele sunt greșite”, a spus O’Connell, “dar înseamnă că, dacă datele sunt corecte, oamenii responsabili de Madjedbebe nu sunt ancestrale într -un grad semnificativ pentru populațiile moderne de sahul.”
Dar noua teorie a lui Allen și O’Connell se bazează foarte mult pe presupunerile din modelul ADN și în comportamentele umane timpurii, au sugerat mai mulți cercetători într -un comentariu, publicat și duminică în Arheologie în Oceania.
„Atât datarea arheologică, cât și cea moleculară a lui Sahul sunt încă într -o etapă timpurie a dezvoltării”, a scris scris Peter Vethun arheolog la Universitatea din Australia de Vest, așa că „ne putem baza pe presupunerile actuale care stau la baza acestor ceasuri moleculare pentru a testa dovezi arheologice australiene?”
Adam Brummun arheolog la Universitatea Griffith din Australia, a scris că siturile arheologice din Asia de Sud -Est, cum ar fi pe Sulawesi în Indonezia, au de fapt dovezi convingătoare pentru arta rock timpurie, care datează cel puțin la cel puțin Acum 51.200 de ani.
„Amintindu -ne că avem doar minim Vârste pentru arta rock, cred că există o posibilitate foarte reală ca oamenii care au creat primele lucrări de artă din Sulawesi să facă parte din același grup cultural mai larg care a continuat să colonizeze Sahul în urmă cu aproximativ 65.000 de ani ”, a scris Brumm.
Totuși, O’Connell și Allen cred că acest tip de opere de artă, navigație intensivă și crearea de artefacte complexe sunt toate conectate la o schimbare a comportamentului uman care a început în urmă cu aproximativ 50.000 de ani, numită uneori revoluția paleolitică. Într -o fereastră îngustă a timpului, au scris ei, acești oameni timpurii „au început procesul de deplasare a homininelor arhaice și de a ocupa medii diverse în Europa și Asia”.
Înrudite: Când au ajuns oamenii moderni fiecare din cele 7 continente?
Dar în comentariile lor, oamenii de știință arheologici Huw Groucutt şi Eleanor Scerri a pus sub semnul întrebării această idee a unei „revoluții” în comportamentul care a avut loc în jurul perioadei în care oamenii s -au întâlnit cu neanderthalii.
“În Africa, zeci de ani de cercetare arată acum în mod clar prezența unor comportamente complexe zeci de mii de ani mai devreme decât presupusa revoluție și, probabil, care au avut loc într -o manieră treptată și fragmentară”, au scris Groucutt și Scerri.
Deși dovezile genetice și arheologice sunt în prezent în contradicție, este important să ne amintim că există lacune majore în ambele seturi de date, ceea ce înseamnă că nu există dovezi puternice care să favorizeze nici data pre- sau după 50.000 de ani pentru prima ocupație a Sahul, Groucutt și Scerri.
Dar, chiar dacă dovezile arheologice nu respinge în prezent teoria lui Allen și O’Connell, Brumm a scris: „Cred că aceste dovezi vor veni, și va avea implicații mari pentru înțelegerea noastră despre Sahul antic”.