Vârsta de amprente umane antice „rareori păstrate” care pun peisajul din Parcul Național White Sands din New Mexico a fost dezbătută fierbinte de ani buni. Acum, un nou studiu a descoperit că aceste amprente au cu adevărat în jur de 23.000 de ani – dar data nu este acceptată de toată lumea.
Dacă vârsta în vârstă de 23.000 de ani este exactă, ar însemna că oamenii se aflau în America de Nord în jurul vârfului ultimului maxim glacial, cea mai rece parte a ultima epocă de gheață – mult mai devreme decât se gândiseră anterior arheologii.
În noul studiu, cercetătorii Radiocarbon-datat Sediment organic în eșantioane de miez de pe șantier, care au furnizat date pentru amprente, precum și pentru întregul sistem paleolake și râu care a existat odată acolo. Analiza a fost făcută în laboratoarele neafiliate cu studiile anterioare.
„Datele noastre acceptă datele originale” care a datat site -ul la 23.000 de ani în urmă, studiază primul autor Vance Hollidaya declarat un profesor emerit de antropologie și geoștiințe la Universitatea din Arizona, Live Science. „În plus, acum avem o idee despre cum a fost peisajul când oamenii erau acolo”.
Saga de a întâlni cele aproximativ 60 de amprente se întoarce la 2021, când a studiu a raportat descoperirea amprentelor și le -a datat între 21.000 și 23.000 de ani. Cu toate acestea, a 2022 Rebuttal a luat problema utilizării semințelor de iarbă de șanț (Ruppia cirrhosa), o fabrică de apă, pentru datarea radiocarbonului. Plantele de apă le obțin carbon din sub apă, care poate fi mult mai vechi decât carbonul din atmosferă. Acest lucru poate reduce nivelurile de carbon 14, o versiune radioactivă a atomului, în eșantioane, făcând ca plantele să pară mai vechi decât sunt cu adevărat.
Deci, în 2023, Cercetătorii au redus site -ul Odată cu întâlnirea cu luminiscență stimulată optic (OSL), care a dezvăluit atunci când boabele de cuarț sau feldspat din piste au fost expuse ultima dată la lumina soarelui, iar datarea radiocarbonului de polen de conifere antice din stratul de amprentă – care s -a dovedit a fi un alt mod de a folosi carbonul 14 fără a se baza pe plantele de apă.
Înrudite: Primii americani nu erau cine am crezut că sunt
Din nou, oamenii de știință au descoperit că amprentele aveau 21.000 până la 23.000 de ani. În timp ce unii oameni de știință au numit rezultatele „Foarte convingător„Alții, inclusiv cei care au scris respingerea din 2022, s -au ferit încă de rezultate, spunând că eșantioanele nu au fost prelevate din stratul potrivit.
Acum, noul studiu oferă mai multe dovezi că amprentele datează la ultimul maxim glaciar, când zona era o zonă umedă vastă locuită de animale de epocă de gheață. Amprentele proveneau probabil de la vânătorii-culegători care au ajuns în America după ce au călătorit de-a lungul Podul Land Beringcare a conectat Siberia și Alaska când nivelul mării a fost mai mic, Cercetările sugerează.
Timp de zeci de ani, cercetătorii au crezut că primii americani sunt Clovis, care locuiau în America de Nord Acum aproximativ 13.000 de ani. Dar descoperirea amprentei şi alţii dezvăluie încet că indigenii au ajuns în America mult mai devreme decât se credeau.
O nouă privire asupra nisipurilor albe
Holliday lucrează la White Sands din 2012, iar unele dintre datele sale au fost utilizate în studiul inițial din 2021, făcându-l coautor, a menționat el. De data aceasta, Holliday și colegii săi nuclee de noroi datate cu radiocarburi de pe șantier. Ei au descoperit că traseele datează între 20.700 și 22.400 de ani în urmă, care se potrivește îndeaproape cu datele inițiale.
Atunci când sunt adăugate împreună, acum există un număr de 55 de probe datorate de radio-datate de noroi, semințe și polen din stratul de amprentă care susțin datele de 21.000-23.000 de ani, a spus Holliday.
Amprentele umane antice sunt „atât de rar păstrate”, a spus el. Și acum, oamenii de știință au „date pe trei materiale diferite care toate coincid” la o perioadă pentru aceste piese.
„Ajungi la punctul în care este cu adevărat greu să explici toate acestea”, a spus el într -un declaraţie. „După cum spun în lucrare, ar fi serendipitatea în extremă să ai toate aceste date care îți oferă o imagine consistentă, care este greșită.”
Cu toate acestea, este nevoie de mai multe lucrări pentru a datează în siguranță amprentele la White Sands, a spus Michael Watersdirector al Centrului pentru studiul primilor americani de la Texas A&M University, care nu a fost implicat în studiu.
„Chiar și cu aceste date noi, rămân îngrijorat de vârstele de radiocarbon generate până în prezent amprentele la White Sands”, a spus Waters Science Science într -un e -mail. El a reiterat cunoscutul Ruppia Problemă, spunând că datele de radiocarbon „sunt probabil prea vechi”, deoarece planta și -a obținut carbonul din apă. De fapt, aceleași probleme de carbon subacvatic ar fi putut afecta și sedimentele datate în noul studiu, a spus el.
„Noile vârste pe sedimentele organice în vrac prezentate în această lucrare sunt interesante, dar nu este clar despre originea carbonului datat”, a spus Waters.
Mai mult, Holliday și colegii săi recunosc că studiul lor nu abordează o altă problemă cu butonul fierbinte: unde sunt artefactele sau așezările de la acești oameni din epoca de gheață de la White Sands?
Această întrebare rămâne de răspuns, a spus Holliday. Dar este puțin probabil ca vânătorii-culegători să fi lăsat în urmă obiecte valoroase în scurt timp în care i-a trebuit să călătorească în jurul zonei umede.
„Acești oameni trăiesc după artefactele lor și au fost departe de locul în care pot primi materiale de înlocuire”, a spus Holliday în declarație. „Nu doar că renunță la întâmplare artefacte. Nu este logic pentru mine că vei vedea un câmp de resturi.”
Comentarii recente