Multe dintre sulurile din Marea Moartă pot fi mai vechi decât au crezut experții, potrivit unei analize a inteligenței artificiale (AI).
Constând din aproximativ 1.000 de manuscrise antice gravate pe pielea animalelor, papirus și cupru, Scroluri din Marea Moartă Conține primele versiuni cunoscute ale textelor din Biblia ebraică – inclusiv copii ale cărților Genezei, Exodus, Isaia, Kings și Deuteronom – și datează din secolul al III -lea î.Hr. până în primul secol d.Hr.
Acum, oamenii de știință au folosit un program AI, denumit Enoch, pentru a analiza modelele de scriere de mână de pe suluri, dezvăluind că pot fi mai vechi decât au crezut experții. Autorii studiului spun că rezultatele lor, publicate pe 4 iunie în Jurnal PLOS ONEsunt un pas semnificativ în întâlnirea cu unele dintre primele versiuni ale Bibliei. Cu toate acestea, nu toți experții sunt convinși.
„Cu instrumentul Enoch am deschis o nouă ușă în lumea antică, ca o mașină a timpului, care ne permite să studiem mâinile care au scris Biblia”, autorul studiului principal Mladen Popovićdirector al Institutului Qumran la Universitatea din Groningen din Olanda, spus într -o declarație. „Mai ales acum că am stabilit, pentru prima dată, că două fragmente biblice de defilare vin din momentul presupusilor autori”.
Descoperite de ciobanii beduini în peșterile din Cisiordania din Qumran din 1946 până în 1947, vechile manuscrise variază de la documente legale și calendare până la secțiuni ale Bibliei și Psalmilor ebraici, scrise mai ales în ebraică, dar și în aramaică și greacă.
Datarea anterioară a sulurilor s -a bazat pe paleografie – studiul sistemelor de scriere antică – cu unele care au fost supuse întâlnirii cu radiocarburi În anii 90. Cu toate acestea, uleiul de ricin a fost aplicat unora dintre manuscrise din timpurile moderne pentru a -și îmbunătăți lizibilitatea. Acest ulei este, de asemenea, un contaminant care poate perturba întâlnirea cu radiocarbondeci rezultatele acestor tehnici rămân un subiect de dezbatere.
Înrudite: „Tableta blestemată” antică poate arăta cel mai devreme nume ebraic al lui Dumnezeu
În încercarea de a clarifica lucrurile, cercetătorii au curățat pentru prima dată 30 de probe din diferite manuscrise pentru a elimina uleiul de ricin, înainte de cu succes Radiocarbon-datare 27 dintre ei. Ei au descoperit că două dintre aceste fragmente de defilare erau mai tinere decât au sugerat analizele anterioare, dar că alte fragmente erau mai vechi.
Apoi, oamenii de știință s -au gândit să creeze modelul lor Enoch AI. Enoch a fost instruit pe scrierea de mână a 24 din manuscrisele nou datate și cu datele lor de radiocarbon. După ce au verificat modelul cu 13 imagini selectate în aceleași manuscrise, cercetătorii i -au prezentat 135 de manuscrise nedatate. Ei au descoperit că a fost de acord cu estimările făcute de savanți 79% din timp.
Cu toate acestea, rezultatele pentru restul de 21% din suluri indică un mister, Enoch oferindu -le o serie de date care le -ar putea face mai vechi, greu de determinat sau chiar cu un secol mai tânăr decât estimările inițiale.
Ei sugerează, de asemenea, că două stiluri de scriere diferite, cunoscute sub numele de scenarii Hasmonean și Herodiene (numite după Dinastia Hasmoneană evreiască şi Irod, regele clientului romanrespectiv), s -ar fi putut suprapune mai mult decât se credea anterior.
Cu toate acestea, Enoch coroborează și paleografia anterioară, în special pentru un sul intitulat 4Q114, care conține trei capitole din cartea lui Daniel. Analiștii au estimat inițial scrisul 4Q114 că a fost cernut în timpul înălțimii Maccabee Uprising În 165 î.Hr. Estimarea modelului AI se încadrează și în acest interval, între 230 î.Hr. și 160 î.Hr.
Dar pentru unii paleografi, rezultatele nu sunt surprinzătoare.
“Rezultatele acestui studiu sunt foarte interesante și, probabil, importante, dar nu și cutremurătoare de pământ”, Christopher Rollstona declarat un profesor și președinte al limbilor și civilizațiilor din Orientul Apropiat de la Universitatea George Washington, a declarat Live Science într -un e -mail. „Majoritatea concluziilor acestui articol se potrivesc și cu ceea ce marii paleografi din domeniu, cum ar fi The Late Late Frank Moore Crossa spus deja acum mai bine de 60 de ani. “
Rollston a criticat, de asemenea, ideea că noul instrument ar putea permite cercetătorilor să „studieze mâinile care au scris Biblia” ca „cel puțin, hiperbole brute”. Nici o manuscrisă a Bibliei ebraice nu datează din prima perioadă a templului (aproximativ 1200 – 586 î.Hr.), când a fost compusă inițial sau la primele părți ale perioadei a doua templu (538 î.Hr. până la 70 d.Hr.
El a menționat că AI poate fi util, dar ar trebui să fie doar una dintre numeroasele tehnici utilizate pentru a studia textele antice precum defilările din Marea Moartă.
“Enoch ar putea și nu ar trebui să fie niciodată singurul instrument din cutia de instrumente a cuiva care dorește să determine data scrierii unui manuscris. Până la urmă, scrierea de mână umană și toate variațiile și caracteristicile sale idiosincratice, este un lucru profund uman”, a adăugat Rollston. “Mașinile pot fi de ajutor în izolarea caracteristicilor unui scenariu, dar prezența unui paleograf supradotat este cel puțin la fel de valoroasă ca un instrument de învățare a mașinilor.”