Supravegherea constantă a vieții moderne ar putea agrava funcția creierului nostru în moduri pe care nu le înțelegem pe deplin, sugerează studiile tulburătoare

În 1785, filosoful englez, Jeremy Bentham, a conceput închisoarea perfectă: celulele cercau un turn din care un paznic nevăzut poate observa orice deținut după bunul plac. Din câte știe un prizonier, la un moment dat, paznicul poate urmări – sau nu. Deținuții trebuie să presupună că sunt observate în mod constant și se comportă în consecință. Bine ați venit la Panopticon.

Mulți dintre noi vom recunoaște acest sentiment de neobosit supraveghere. Informații despre cine suntem, ce facem și cumpărăm și de unde mergem sunt din ce în ce mai disponibile complet terți anonimi. Ne așteptăm să prezentăm o mare parte din viața noastră publicului online și, în unele cercuri sociale, la împărtășiți locația noastră cu prietenii. Milioane de camere de televiziune cu circuit închis în mod eficient (CCTV) și Smarter Buplels Urmăriți -ne în public și știm Recunoașterea facială cu inteligenţă artificială poate pune nume pe fețe.

Deci, cum ne afectează urmărirea? „Este unul dintre primele subiecte care au fost studiate în psihologie”, spune Clément Belletier, psiholog la Universitatea din Clermont Auvergne din Franța. În 1898, psihologul Norman Triplett a arătat că bicicliștii au alergat mai greu în prezența altora. Din anii ’70, studiile au arătat cum ne schimbăm comportamentul excesiv atunci când suntem urmăriți să ne gestionăm reputația și consecințele sociale.

Dar a fi urmărit nu ne schimbă doar comportamentul; Decenii de cercetare arată că, de asemenea, ne infiltrează mintea pentru a avea impact asupra modului în care noi Gândește -te. Și acum un nou studiu dezvăluie modul în care a fi urmărit afectează procesarea inconștientă în creierul nostru. În această epocă a supravegherii, spun cercetătorii, concluziile ridică îngrijorări cu privire la sănătatea noastră mentală colectivă.

Înrudite: „Nu am mai văzut niciodată un atac atât de îndrăzneț asupra anonimatului”: Clearview AI și tehnologia înfiorătoare care vă poate identifica cu o singură imagine

Ochi atenți

A fi privit la atrage atenția noastră, așa cum demonstrează de Efectul de privire-a-Crowd: Pe fondul unei mări de fețe care nu ne privesc, detectăm imediat unul singur care este. Acest lucru se datorează faptului că direcția privirii, în special contactul ocular, este un semnal social puternic care ne ajută să percepem intențiile altora și să le prezicem comportamentul.

Chiar dacă bebelușii, o privire directă ne atrage rapid atenția. „Aceste tendințe apar foarte devreme” și sunt prezente în Regatul Animal, spune Clara Colombatto, care studiază cogniția socială la Universitatea din Waterloo din Ontario. Această abilitate a evoluat probabil pentru a detecta prădătorii, ceea ce poate explica de ce a fi urmărit poate provoacă disconfort psihologic şi Răspunsuri fizice de luptă sau zborcum ar fi transpirația.

La nivel conștient, ne comportăm diferit atunci când suntem urmăriți. Devenim mai prosociali, ceea ce înseamnă că suntem mai probabil să dea și mai puțin probabil să înșelător sau gunoi. Unele studii au sugerat chiar că furtul sau gunoiul ar putea fi redus doar prin Postarea poze cu ochi. Acest tip de gândire a dus la ideea că Supravegherea ar putea fi folosită pentru bine social – Pentru a preveni criminalitatea, de exemplu – răsunând metodele lui Bentham pentru controlul persoanelor încarcerate.

Faptul că oamenii se comportă diferit sub ochi atenți nu este surprinzător. Cine dintre noi nu a acționat mai egoist atunci când au fost singuri decât ar fi fost când cineva le -a putut vedea? Psihologii au pus acest lucru în discuție cu reputația cuiva.

Dar în ultimele decenii, cercetătorii au descoperit că a fi urmărit afectează și Funcții cognitive, cum ar fi memoria și atenția. Pentru un singur lucru, poate fi foarte distractiv. Un studiu a descoperit că participanții a făcut mai rău într -o memorie de lucru Sarcina când li s -a prezentat imagini cu oameni care le privesc în comparație cu când li s -a arătat imagini cu oameni cu ochi evitați. Cercetătorii au ajuns la concluzia că o privire directă atrage atenția participanților și își abate resursele atenționale de la o sarcină dată. Alte studii au descoperit că mai multe funcții, variind de la noi Cogniția spațială la procesarea limbajului Abilitățile sunt impozitate în mod similar de o privire atentă.

Efecte inconștiente

Efectele supravegherii asupra cogniției merg și mai profund – în procesarea inconștientă a creierului nostru din lumea din jurul nostru. Într -un studiu publicat în decembrie anul trecut, cercetătorii au arătat că a fi urmărit analiza inconștientă a participanților accelerați a participanților.

O echipă condusă de neuroștiințiștii Kiley Seymour de la Universitatea de Tehnologie Sydney a folosit o tehnică numită suprimarea continuă a flash -ului, sau CFS, pentru a măsura cât de repede oamenii au detectat stimuli vizuali care au scăpat inițial de conștientizarea lor conștientă. Această tehnică implică prezentarea modelelor în mișcare, colorate într -un ochi, care poate întârzia conștientizarea imaginilor prezentate celuilalt ochi. Studiile anterioare au arătat că oamenii vor conștientiza mai repede o imagine suprimată dacă ar fi mai importantă. De exemplu, un studiu CFS a descoperit că participanții au luat cunoștință fețe privindu -le Mai repede decât fețele cu ochii evitați, arătând că creierul nostru procesează direcția privind privirea înainte de a ști chiar că am văzut ceva.

Seymour și colegii ei s -au întrebat dacă această prelucrare inconștientă ar putea fi afectată și de a ști că este urmărit. Au avut un grup de oameni care au martor camere pentru a trimite un hrană live cu ei într -o altă cameră. Participanților li s -a arătat apoi fețe care au fost suprimate de CFS și li s -a cerut să apese butoane pentru a indica locația fiecărei fețe.

Oameni din grupul „urmărit” fețele percepute mai repede și mai precis decât cei din grupul de control, care au îndeplinit aceeași sarcină fără supravegherea excesivă. Diferența a fost de aproape o secundă. „Este mare pentru aceste tipuri de procese inconștiente”, spune Colombatto, care nu a fost implicat în acest studiu. Deși participanții la supraveghere au raportat că au considerat că sunt urmăriți, nu credeau că acest lucru le -a afectat performanța. Efectul a fost specific fețelor – nu a apărut pentru stimuli neutri, cum ar fi tiparele abstracte – ceea ce înseamnă că este urmărit nu a crescut doar excitația sau efortul peste tot. Faptul că acest proces inconștient este influențat de deducerea prezenței unui observator „arată cât de sofisticată este percepția socială”, spune Colombatto.

În trecut, cercetătorii au presupus că efectele de a fi urmăriți provin din a vedea ochii oamenilor, dar Colombatto și colegii ei au descoperit că Imagini cu guri care au fost îndreptate către participanți a afectat negativ memoria de lucru. De asemenea, echipa a mai arătat că gurile care sunt prezentate folosind CFS Introduceți mai repede conștientizarea conștientă Dacă sunt îndreptați către participanți, mai degrabă decât departe de ei. Acest lucru funcționează chiar și cu forme geometrice abstracte care pot indica sau departe de o persoană, cum ar fi conurile.

„Aceste efecte nu sunt doar despre ochi. Sunt efecte mai generale ale minții oamenilor și atenția îndreptată către tine … numim aceste efecte ale„ contactului minții „, spune Colombatto. „Este vorba cu adevărat de a fi obiectul atenției cuiva”.

Consecințe nevăzute

Apoi, supravegherea pare să ne mută procesarea socială în viteză mare. „Concluzia ar fi că a fi urmărit determină acest mecanism de supraviețuire cu fir în overdrive”, spune Seymour. „Ești în modul de luptă sau zbor, care se impozitează pe creier”.

Cum ne -ar putea afecta ochii electronici omniprezenți de astăzi sănătatea noastră mentală? Taxa ar putea fi mai rea pentru persoanele cu schizofrenie, care, sugerează cercetările lui Seymour, hipersensibil la privirea altora. Alte condiții, cum ar fi anxietatea socială, prezintă, de asemenea, hipersensibilitate la indicii sociale și asta duce la sentimente de suferință. „Aș spune că supravegherea constantă a lumii moderne ne schimbă pe toți în această direcție, într -o oarecare măsură”, spune Seymour, „ceea ce înseamnă că suntem cu toții mai atenți la mediul nostru social și la margine, gata să reacționeze”.

În Panopticon, deținuții știu întotdeauna că un paznic ar putea urmări, dar niciodată dacă cineva este cu adevărat. Aceasta este cheia puterii închisorii, a argumentat filozoful francez Michel Foucault: devine omniscient și interiorizat de către prizonierii înșiși. Acesta este motivul pentru care închisoarea lui Bentham se simte atât de relevantă în epoca noastră digitală a algoritmilor, a brokerilor de date și a rețelelor de socializare, când ne simțim frecvent urmăriți – dar nu știm cine urmărește.

Această supraveghere constantă ar putea impozita cogniția în moduri pe care încă nu le înțelegem. Facultățile compromise de supraveghere „sunt cele care ne permit să ne concentrăm pe ceea ce facem: atenție, memorie de lucru și așa mai departe”, spune Belletier. „Dacă aceste procese sunt impozitate prin monitorizarea, te -ai aștepta ca deteriorarea capacității de concentrare”. Acest corp de cercetare sugerează că Aducerea mai multă supraveghere în locurile de muncă – De obicei, o încercare de a stimula productivitatea – ar putea fi de fapt contraproductivă. De asemenea, sugerează că mediile de testare online, în care studenții sunt urmăriți prin intermediul camerelor web de către proctori umani sau AI, ar putea duce la performanțe mai mici.

„Nu aveam la fel de multă supraveghere și conexiuni sociale acum 50 de ani, așa că este un nou context social la care ne adaptăm”, spune Colombatto. „Este important să ne gândim la modul în care acest lucru ne va schimba cunoașterea, chiar și în mod inconștient”.

Acest articol a fost publicat pentru prima dată la Științific american. © ScientificAmerican.com. Toate drepturile rezervate. Urmați mai departe Tiktok și Instagram, X şi Facebook.

Simon Makin este un jurnalist științific independent cu sediul în Marea Britanie, opera sa a apărut în Nou om de științăThe Economist, științific american şi Natură, printre altele. El acoperă științele vieții și este specializat în neuroștiință, psihologie și sănătate mintală.