În cartea sa din 2021, ViLifying Anthony Fauci, RFK Jr., acordă sprijin pentru o teorie alternativă.
Secretarul pentru sănătate și servicii umane, Robert F. Kennedy Jr., vorbește în cadrul unei conferințe de presă despre eliminarea coloranților sintetici din alimentația din America, la sediul pentru sănătate și servicii umane din Washington, DC, la 22 aprilie 2025. Credit: Getty | Nathan Posner
Odată cu ascensiunea lui Robert F. Kennedy Jr., Viermii Brain au obținut un rap rău.
În urmă cu un an, avocatul anti-vaccin și actualul secretar al sănătății americane a declarat faimos pentru The New York Times că un vierme parazitar „mi -am intrat în creierul și am mâncat o parte din ea și apoi a murit„Revelația uimitoare este acum referită frecvent ori de câte ori Kennedy spune ceva extravagant, fals sau ofensiv-ceea ce este adesea. Pentru cei care și-au urmat advocacy anti-vaccin, este înspăimântător de clar că, infestată de vierm
Deși este cu siguranță posibil ca rămășițele de viermi să poată afecta funcția creierului, rămâne necunoscut dacă viermele este de vină pentru ciudățile cognitive ale lui Kennedy. În primul rând, el a fost diagnosticat și cu otrăvire cu mercur, ceea ce poate provoca leziuni cerebrale. După cum a declarat Anthony Fauci, expertul proeminent al bolilor infecțioase, Anthony Fauci într -o conversație cu analistul politic David Axelrod: „Nu știu ce se întâmplă [Kennedy’s] Cap, dar nu este bine „.
Problema este că acum, când Kennedy este cel mai bun oficial al sănătății țării, ideile sale deformate contribuie la ascensiunea unei realități distopice. Agențiile federale de sănătate se încadrează în haos, iar serviciile critice de sănătate publică pentru americani au fost reduse brutal, demontate sau acoperite cu genunchi-de la Răspunsuri infecțioase ale boliiThe Echipa de otrăvire cu plumbși Mese pe roți la Programe de sănătate maternă şi Inițiative anti-fumatdoar pentru a numi câteva. Sănătatea națiunii este în joc; Lupta de a înțelege ce se întâmplă în capul lui Kennedy este vitală.
Deși este posibil să nu avem niciodată răspunsuri definitive cu privire la situația sa cognitivă, un lucru este simplu: gândurile și acțiunile lui Kennedy au mult mai mult sens atunci când vă dați seama că nu crede într -un principiu științific fundamental: teoria germenilor.
Teoriile duelului
Teoria germenilor este, desigur, ideea dovedită a secolului al XIX-lea că germenii microscopici-virusuri patogene, bacterii, paraziți și ciuperci-boli. A înlocuit explicația principală a bolii la acea vreme, Teoria Miasmaceea ce sugerează că bolile sunt cauzate de Miasmaadică, cețuri și vapori nocivi, sau pur și simplu aerul rău care rezultă din materie în descompunere, cum ar fi cadavrele, canalizarea sau legumele putrede. În timp ce teoria miasma a fost abandonată, este Creditat cu îmbunătățiri stimulante în salubritate și igienă– Care, desigur, îmbunătățesc sănătatea, deoarece opresc răspândirea germenilor, cauza bolilor.
Teoria germenilor elimină, de asemenea, o idee mai puțin cunoscută numită teoria terenului, care Am mai acoperit înainte. Aceasta este o teorie oarecum prost definită, care sugerează, în general, boli provenite din dezechilibrele „terenul” intern al corpului, cum ar fi malnutriția sau prezența substanțelor toxice. Teoria este legată de ideile omului de știință francez Antoine Béchamp și fiziologul francez Claude Bernard.
Béchamp, considerat o manivelă amară și rivală față de renumitul microbiolog francez Louis Pasteur, este probabil cel mai cunoscut pentru sugerarea greșită a unității de bază a organismelor nu este celula, ci elemente microanatomice inexistente pe care le -a numit ”Microzyma„În timp ce ideea era în mare parte ignorat de comunitatea științificăBéchamp a sugerat că întreruperile la microzyma sunt o predispoziție la boală, la fel și starea „terenului” organismului. Între timp, fiziologul francez Claude Bernard a venit cu o idee de echilibru sau stabilitate a mediului intern al organismului (Milieu intérieur), care a fost un precursor al conceptului de homeostază. Idei din cele două figuri s-au reunit pentru a crea o ideologie care a fost adoptată cu entuziasm de nenialistii teoriei germenilor moderne, inclusiv Kennedy.
Este important de menționat aici că înțelegerea noastră despre neîncrederea lui Kennedy în teoria germenilor nu se bazează pe speculații sau deducere; Se bazează pe cuvintele lui Kennedy. El a scris o întreagă secțiune pe ea în cartea sa din 2021, Vilifyfy Fauci, intitulată Adevăratul Anthony Fauci. Secțiunea este intitulată „Miasma vs. Teoria germenilor”, în capitolul „Sarcina omului alb”.
Dar, am ajuns la sănătatea și serviciile umane pentru a ne întreba cum necredința lui Kennedy în teoria germenilor influențează deciziile sale de politică. HHS nu a răspuns.
Credințele lui Kennedy
În capitol, Kennedy promovează „teoria Miasma”, dar obține definiția complet greșită. În loc de teoria reală a miasma, el descrie ceva mai mult ca teoria terenului. El scrie: „„ Teoria Miasma ”accentuează prevenirea bolii prin fortificarea sistemului imunitar prin nutriție și prin reducerea expunerilor la toxinele și stresul de mediu.”
Kennedy contrastează o abordare eronată asupra teoriei Miasma cu teoria germenilor, pe care o derulează ca un instrument al industriei farmaceutice și al oamenilor de știință apăsători pentru a justifica vânzarea de medicamente moderne. Abandonarea teoriei Miasma, Kennedy Bemoans, a realiniat instituțiile de sănătate și medicale către „paradigma farmaceutică care a subliniat vizarea unor germeni particulari cu medicamente specifice, mai degrabă decât fortificarea sistemului imunitar prin viață sănătoasă, apă curată și nutriție bună”.
Potrivit lui Kennedy, teoria germenilor a câștigat popularitate, nu din cauza dovezilor incontestabile care o susțin, ci prin „imitarea explicației tradiționale pentru boală – posesia Demonului – făcându -i un picior peste Miasma”.
Până în ziua de azi, Kennedy scrie, o „1 trilioane de dolari industrie farmaceutică care împinge pastile, pulberi, înțepături, poțiuni și otrăvuri și profesiile puternice ale virologiei și vaccinologiei conduse de„ Little Napoleon „însuși, Anthony Fauci, fortifică predominanța veche a secolului de teorie a germenilor.”
În total, capitolul oferă o explicație clară a motivului pentru care Kennedy atacă fără încetare medicamentele bazate pe dovezi; Vilifică industria farmaceutică; sugerează că HIV nu provoacă ajutoare și antidepresivele sunt în spatele împușcăturilor în masă; consideră că vaccinurile sunt dăunătoare, nu protectoare; revendicări Rețelele wireless 5G provoacă cancer; sugerează că substanțele chimice din apă schimbă identitățile de gen pentru copii; și este rapid să promoveze suplimente pentru prevenirea și tratarea bolilor, cum ar fi recomandarea recent de vitamina A pentru rujeolă și care pretinde în mod fals copiii care mor din cauza infecției virale sunt subnutriți.
O convingere religioasă
Pentru unii experți, capitolul a fost ca un bec care se desfășoară. „M -am gândit că„ acum totul are sens ”… Adică, totul se adaugă”, a declarat Paul Offit, pediatru și expert în boli infecțioase la Spitalul de Copii din Philadelphia, pentru Ars Technica. Cu toate acestea, este încă uimitor, a adăugat el. „Este atât de incredibil, pentru că nu vă puteți imagina că cineva care este șeful sănătății și al serviciilor umane nu crede că virușii sau bacteriile specifice provoacă boli specifice și că prevenirea sau tratamentul acestora este de salvare a vieții.”
Offit are o istorie întunecată cu Kennedy. În urmă cu aproximativ 20 de ani, Kennedy a chemat Offit Out of the Blue pentru a vorbi cu el despre siguranța vaccinului. Offit știe multe despre asta – nu este doar un expert în vaccinuri, ci este Co-inventator al unuia. Vaccinul pe care l-a co-dezvoltat, Rotațieqprotejează împotriva rotavirusurilor, care provoacă boli diareice mortale la copiii mici și au ucis un estimat 500.000 de oameni în întreaga lume în fiecare an Înainte de a fi disponibile vaccinuri. ROTATEQ a fost dovedit sigur și eficient și este creditat cu Salvarea a zeci de mii de vieți în jurul lumii în fiecare an.
Kennedy și Offit au petrecut aproximativ o oră vorbind, în mare parte despre Thimerosal, un conservant care conține etilmercur, care a fost cândva folosit în vaccinurile din copilărie, dar a fost abandonată în cea mai mare parte până în 2001 ca măsură de precauție. ROTATEQ nu și nu a conținut niciodată timerosal – pentru că este un vaccin viral viu, atenuat, nu conține niciun conservanți. Dar Kennedy a folosit frecvent Thimerosal ca un vaccin bogeyman de -a lungul anilor, susținând că provoacă daune (nu există dovezi pentru acest lucru)
După conversația lor, Kennedy a publicat o poveste în Rolling Stone și Salon.com intitulată „Imunitate mortală„care a susținut în mod eronat că vaccinurile care conțin timerosal provoacă autism. Articolul a fost plin de falsuri și declarații înșelătoare. A descris offit ca”în buzunar„Din industria farmaceutică și a pretins că Rotateq a fost„ dantelat ”cu Thimerosal. Rolling Stone și Salon au modificat unele dintre problemele articolului, dar în cele din urmă Salon a retras -o și Rolling Stone a șters -o.
Privind în urmă, Offit a spus că este bag de nisip. „Este un mincinos. El a mințit despre cine era; a mințit despre ceea ce făcea. Vrea doar să mă pregătească”, a spus Offit.
Deși aceasta a fost singura dată când au vorbit vreodată, Kennedy a continuat să disprețuiască și să facă maligne de -a lungul anilor. În cartea sa dedicată denigrării lui Fauci, Kennedy petrece mult timp scuipând insulte la Offit, numindu -l „font al industriei sălbatice Ballyhoo, prevaricație și fraudă directă”. De asemenea, el face afirmația falsă sălbatic că Rotateq „aproape sigur ucide și rănește mai mulți copii din Statele Unite decât boala Rotavirus”.
Inconvincibil
Înțelegerea faptului că Kennedy este o negare a teoriei germenilor și teoria terenului Embracer face aceste atacuri mai ușor de înțeles – deși nu mai puțin scârbos sau periculos.
„El deține aceste credințe ca o convingere religioasă”, a spus Offit. „Nu -l scutură din asta”, indiferent de cât de multe dovezi există pentru a -l dovedi greșit. „Dacă încercați să -l vorbiți din ceva pe care îl ține cu o convingere religioasă – asta nu se va întâmpla niciodată. Și, de fiecare dată când cineva nu este de acord cu el, el merge:„ Ei bine, desigur, sunt doar în buzunarul industriei; de aceea spun asta. „
Există unele aspecte ale teoriei terenului care au o bază în realitate. Cu siguranță, afecțiunile medicale de bază – care ar putea fi considerate un „teren” corporal perturbat – poate face oamenii mai vulnerabili la boli. Și, cu progrese recente în înțelegerea microbiomului, a devenit clar că dezechilibrele comunităților microbiene din tracturile noastre gastrointestinale pot predispune și oamenii la infecții.
Dar, în general, dovezile împotriva teoriei terenului sunt evidente și în jurul nostru. Teoreticienii terenului consideră boala un simptom al unei stări interne nesănătoase, ceea ce sugerează că oricine se îmbolnăvește este nesănătos și că toți germenii care provoacă boli sunt pur oportuniste. Aceasta este o prostie: o mulțime de oameni se îmbolnăvesc în timp ce sunt altfel sănătoși. Și mulți germeni sunt agenți patogeni dedicați, cu strategii de virulență specializate evoluate, cum ar fi toxinele și mecanisme avansate de apărare, cum ar fi rezistența antibacteriană. Nu sunt oportuniști.
(Există câțiva devotati ai teoriei terenului care Nu credeți deloc în existența microbilor– Dar Kennedy pare să accepte că bacteriile și virușii sunt reali.)
Teoria terenului aplicat
Ciocnirea teoriei terenului cu realitatea a devenit dureros aparentă pe fondul manipulării lui Kennedy – sau mai exact, manipularea greșită – a situației actuale de rujeolă din SUA.
Cei mai mulți experți în sănătate ar avea în vedere situația actuală de rujeolă din SUA, asemănătoare cu un incendiu cu cinci alarme. Un focar care a început la sfârșitul lunii ianuarie în West Texas este acum cel mai mare și mortal pe care țara l-a văzut într-un sfert de secol. Trei persoane au murit, inclusiv doi copii mici nevaccinați, care altfel erau sănătoși. Focarul s -a răspândit la cel puțin alte trei state, care au, de asemenea, comunități subvaccinate în care virusul poate prospera. Nu există niciun semn al încetinirii focarului și al națiunii În general, numărul de cazuri este cel mai ridicat de la mijlocul anilor 1990, înainte ca rujeola să fie declarată eliminată în 2000. Modelarea indică faptul că țara își va pierde statutul de eliminare și că rujeola va deveni din nou endemică în SUA.
Având în vedere situația, s -ar putea aștepta un răspuns federal viguros – unul dominat de o promovare puternică și clară a vaccinului împotriva rujeolei extrem de eficiente. Dar, desigur, nu este cazul.
„Când primele două fetițe au murit de rujeolă în Texasul de Vest, el a spus imediat-RFK Jr.-că au fost subnutriți. Medicii au fost cei care s-au ridicat și au spus„ Nu, nu aveau factori de risc. Erau perfect bine-hrăniți „, subliniază Offit.
Kennedy a împins, de asemenea, utilizarea vitaminei A, o vitamină solubilă în grăsimi care se acumulează în organism și poate deveni toxică cu doze mari sau prelungite. Nu împiedică rujeola și este utilizat în principal ca îngrijire de susținere a rujeolei în țările cu venituri mici, unde deficiența de vitamina A este frecventă. Cu toate acestea, comunitățile de vaccinuri-hesitante din Texas au îmbrățișat-o, ceea ce a dus la rapoarte de la medici că au fost nevoiți tratați copiii pentru toxicitate vitamina A.
Otrăvuri
În ciuda izbucnirii înfiorătoare, Kennedy a petrecut o parte din săptămâna trecută care a făcut fanfară pentru un plan rahitic pentru a scăpa de alimente americane de coloranți alimentari artificiali, care sunt acuzați că au făcut alimentele procesate zaharat mai atrăgătoare pentru copii, pe lângă faptul că își prezintă propriile riscuri pentru sănătate. Este o parte a efortului său mai mare de a îmbunătăți nutriția americanilor, un element al teoriei terenului. Deși Kennedy a organizat Zero News Briefings cu privire la focarul de rujeolă, el a apărut la o conferință de presă jubilantă cu privire la eliminarea coloranților.
Conferința a fost completată cu observații ale unor persoane care par să împărtășească credințe similare ca Kennedy, inclusiv faimoasa pseudosciență-peddler Vani Hari, aka „Food Babe” și Guru-Medicină alternativă și promotorul dietei FAD, Mark Hyman. Mogul de wellness și angajatul guvernamental special, Cally Meads, au dus și pe podium pentru a da un discurs plin de furie în care a susținut că 90 % din cheltuielile FDA se datorează faptului că ne „otrăvăm copiii”, ecou o afirmație pe care Kennedy a făcut -o și ea.
Kennedy, din partea sa, a declarat că „zahărul este otravă”, deși a recunoscut că FDA nu o poate interzice. În timp ce conferința a fost destinată să sărbătorească înlăturarea coloranților alimentari artificiali, el a recunoscut, de asemenea, că nu există interdicție, nici reglementări viitoare, sau chiar un acord cu companiile alimentare pentru a elimina coloranții. În schimb, Kennedy a spus că a avut pur și simplu „o înțelegere” cu companiile alimentare. Comisarul FDA, Marty Makary, a explicat planul spunând: „Cred în dragoste și să începem într -un mod prietenos și să vedem dacă putem face acest lucru fără modificări legale sau de reglementare”. Bloomberg a raportat a doua zi că lobbyiștii din industria alimentară au spus Nu există niciun acord pentru a elimina coloranții.
Oricât de slabă este mișcarea, un accent pe interzicerea cerealelor colorate în timpul unui focar de boală infecțioasă gravă are mult sens dacă știți că Kennedy este un refugiu al teoriei germenilor.
Dar, din nou, există și viermele creierului.
Beth este reporterul senior de sănătate al ARS Technica. Beth are un doctorat. în microbiologie de la Universitatea din Carolina de Nord de la Chapel Hill și a participat la programul de comunicare științifică la Universitatea din California, Santa Cruz. Este specializată în acoperirea bolilor infecțioase, a sănătății publice și a microbilor.
Comentarii recente