O secetă severă de trei ani a ajutat la crearea unei invazii „barbare” a Marii Britanii Roman în 367 d.Hr., constată un nou studiu.
În acel an, trupele romane staționate pe zidul lui Hadrian de pe frontiera nordică a imperiului s -au revoltat și trei grupuri „barbari” diferite au invadat Marea Britanie Roman, cu cei Pictori Atacând Marea Britanie de Nord din Scoția, Scotti invadând Marea Britanie de Vest din Irlanda și sașii care invadează Marea Britanie de Sud de pe continentul european.
Rebeliunea și atacurile au slăbit deținerea Imperiului Roman de Vest asupra provinciei Britannia. Violența a dus la capturarea sau moartea comandanților romani seniori, iar se spune că unii soldați romani au părăsit să se alăture „barbarilor”, potrivit unui declaraţie.
Istoricul roman Ammianus Marcellinus (trăit în jurul anului 330 – 395) a afirmat în cartea sa „Res Gestae” (latină pentru „Lucruri făcute” sau „Lucruri care s -au întâmplat”) că cele trei grupuri au conspirat între ele împotriva Imperiului Roman de Vest; Și alți istorici au numit evenimentele „conspirația barbară”. În timp ce Imperiul Roman de Vest, care a inclus părți din Europa de Vest, Europa Centrală și Africa de Nord, a recăpătat controlul asupra Marii Britanii din 369, au fost obligați să -l abandoneze permanent în 410.
Acum, o nouă analiză a inelelor de stejar din sudul Marii Britanii și din nordul Franței dezvăluie că o secetă severă a afectat regiunea de la 364 la 366.
„O secvență de secete severe de vară de la 364 la 366 nu numai că a contribuit la eșecurile prelungite ale recoltării și la deficiențele de alimente, dar a jucat și un rol în„ conspirația barbară ”, o înfrângere militară catastrofală pentru Marea Britanie Roman în 367”, au scris cercetătorii într -un Studiu publicat pe 16 aprilie în Jurnal Schimbare climatică.
Oamenii de știință au folosit inele de arbori pentru a estima cantitatea de precipitații care au căzut în sudul Marii Britanii din secolele IV -al șaselea. De la 350 până la 500 d.Hr., precipitațiile lunare medii în timpul sezonului principal de creștere, care durează din aprilie până în iulie, a fost de 2 centimetri (51 milimetri). Cu toate acestea, a fost mult mai puțin în anii rebeliunii și atacurilor: în 364, a fost 29 mm de 1,14 inci (29 mm); În 365 a fost de 1,10 inci (28 mm); Și în 366 a fost de 1,45 inci (37 mm), a constatat echipa.
„Seceta de la 364 la 366 ar fi avut un impact substanțial asupra creșterii culturilor de primăvară, declanșând recolte slabe”, autorul principal al studiului Charles Normana declarat un doctorand la Departamentul de Geografie de la Universitatea din Cambridge.
Conturile istorice susțin acest lucru: în 367, Ammianus Marcellinus a scris că populația din Marea Britanie se afla în „condiții cele mai mari de foamete”.
Această penurie de alimente ar fi afectat livrările de alimente către trupele romane de la Zidul lui Hadrian, dăunând moralului lor, au scris cercetătorii în lucrare.
„Trei secete consecutive ar fi avut un impact devastator asupra productivității celei mai importante regiuni agricole a Marii Britanii Romani”, coautor al studiului Ulf Büntgena spus un profesor la Departamentul de Geografie de la Universitatea din Cambridge. „După cum ne spun scriitorii romani, acest lucru a dus la deficiențe de alimente cu toate efectele societății destabilizatoare pe care le aduce acest lucru.”
Cu toate acestea, echipa a avut grijă să nu dea vina pe rebeliune și invazie în întregime pe foamete. Ei au remarcat că Imperiul Roman occidental se confrunta cu probleme politice și economice în acest timp care i -ar fi afectat capacitatea de a răspunde la problemele din Marea Britanie.
„Propunem seceta 364–366 ca un catalizator de mediu care poate explica amploarea și natura bruscă a evenimentului”, au scris cercetătorii în studiu.
Comentarii recente