„Heliofizica este cea mai necunoscută – și subestimată – parte a programului științific al NASA.”
În cele aproape două săptămâni de atunci ARS a raportat pe reducerile bugetare propuse de administrația Trump pentru programele științifice ale NASA, Oamenii de știință şi Parlamentari democrați Amândoi și -au exprimat îngrijorări profunde cu privire la viitorul agenției spațiale.
Cu toate acestea, într -un model consecvent într -o serie de probleme în care parlamentarii GOP nu doresc să se considere că critică public administrația Trump, răspunsul la aceste reduceri mărețe din partea oficialilor republicani a fost mult mai mut.
Dar săptămâna aceasta, trei oficiali proeminenți ai politicii spațiale republicane și -au rupt tăcerea. Într-un op-ed Publicat marți pe Real Clear Science, fostul președinte al Camerei Newt Gingrich, fostul președinte al casei Robert Walker și șeful echipei de aterizare pentru NASA pentru echipa de tranziție Trump-Vance, Charles Miller, au declarat că au fost „profund deranjați” de reducerile propuse. Toți cei trei bărbați au jucat un rol important în stabilirea politicii spațiale republicane în ultimul deceniu.
Tăierea soarelui
Reducerile au făcut parte dintr -o propunere de „trecere” trimisă la conducerea NASA de către Oficiul de Management și Buget al Casei Albe în urmă cu două săptămâni. În general, Casa Albă a căutat o reducere de 20 la sută pentru NASA, dar, de departe, cele mai adânci reduceri au fost alocate pentru divizia științifică a agenției: o reducere de două treimi pentru astrofizică, până la 487 de milioane de dolari; O reducere de aproape 50 la sută la heliofizică, până la 455 milioane dolari; O reducere mai mare de 50 la sută a științei Pământului, până la 1.033 miliarde de dolari; și o reducere de 30 la sută la știința planetară, până la 1,929 miliarde de dolari.
„Cu siguranță, agenția spațială trebuie să modernizeze și să reformeze practicile și gestionarea personalului-dar nu în detrimentul programelor științifice de talie mondială”, au scris oficialii republicani săptămâna aceasta. „Reducerile profunde ale programelor științifice ale NASA ar fi sfârșitul conducerii Americii în știința spațială. Ar semnala clar lumii (și copiilor Americii) că America este o putere în scădere.”
Autorii notează că reducerea heliofizicii sunt deosebit de surprinzătoare. Acesta este studiul soarelui și efectele activității solare, inclusiv razele cosmice și vremea spațială, pe pământ și pe alte planete.
„Heliofizica este cea mai necunoscută – și subestimată – parte a programului științific al NASA”, au scris ei. „Pe măsură ce umanitatea devine mai dependentă de tehnologia satelitului și, pe măsură ce ne extindem în spațiu, trebuie să ne îmbunătățim mult mai bine pentru a prezice vremea spațială. Furtunile solare și alte evenimente au impact dramatic asupra câmpurilor și atmosferei magnetice ale Pământului.”
Gingrich, Walker și Miller susțin că agenția spațială are nevoie de reformă „rațională”, mai degrabă decât de reduceri „nechibzuite”. Ei spun că costul misiunilor spațiale a crescut constant și că, la fel de minunat ca rezultatele telescopului spațial James Webb, creșterea costurilor sale a fost nesustenabilă. Aceștia adaugă că viitoarele telescoape mari ar trebui să fie asamblate pe orbită și pun la îndoială valoarea unei misiuni de returnare a eșantionului de Marte dacă NASA este serioasă cu privire la trimiterea oamenilor pe Planeta Roșie.
Căutând să pedepsească știința
Argumentele lor se află bine în sfera obișnuită a dezbaterii despre viitorul NASA. Acest lucru este în contrast cu reducerile propuse de administrația Trump, care par a fi punitive față de știință și intenționate să închidă unul sau mai multe din centrele științifice ale NASA. O reducere de 50 la sută ar evisca viitoarele programe științifice ale agenției și, potrivit unor oameni de știință, ar reprezenta un eveniment de „nivel de extincție” pentru explorarea agenției a sistemului solar și a universului de dincolo.
Reducerile au avut originea în cadrul Oficiului de Management și Buget al Casei Albe, care este condus de Russ Vought. Biroul său a căutat reduceri profunde și devastatoare într -o serie de agenții federale care efectuează cercetări științifice, inclusiv Fundația Națională de Știință și Institutele Naționale de Sănătate. Toate aceste reduceri propuse nu sunt încă o politică finală a lui Trump și nu vor fi până când cererea bugetară a președintelui pentru anul fiscal 2026 va apărea luna viitoare.
În urma acestui fapt, Casa Albă va lucra cu Congresul pentru a stabili efectiv bugetul. Casa și Senatul SUA au fiecare comisii de credite separate care iau în considerare prioritățile Casei Albe în stabilirea unui buget final pe care președintele trebuie să fie apoi să -l conecteze la lege. Va exista o opoziție acerbă față de unele dintre aceste reduceri ale NASA în Congres.
Cu toate acestea, o sursă a spus că casa americană condusă de republican este probabil să meargă împreună cu multe dintre reducerile administrației Trump. Președintele Comitetului de credite al Casei, Tom Cole, provine dintr-un district profund roșu din sud-centrul Oklahoma. El a indicat că este probabil să susțină reducerile bugetului Trump, deoarece majoritatea districtului său dorește ca el să îndeplinească agenda administrației Trump.
Este mai puțin clar ce se va întâmpla în Senatul SUA, care este prezidat de republicanul Maine Susan Collins, care este mai moderat și mai probabil să -i asculte colegii democrați. Indiferent, pare clar că reducerile propuse de președintele Trump pentru NASA sunt reale, mai degrabă decât performante, iar amenințarea la adresa științei este foarte, foarte reală. Din acest motiv, opoziția vocală din vocile republicane influente asupra politicii spațiale vine într -un moment util.
Eric Berger este redactorul spațial senior la ARS Technica, care acoperă totul, de la astronomie la spațiu privat până la politica NASA și autorul a două cărți: Liftoffdespre ascensiunea SpaceX; şi Reintrarela dezvoltarea rachetei Falcon 9 și a dragonului. Un meteorolog certificat, Eric locuiește în Houston.
Comentarii recente