Cu atât de multe texte antice din întreaga lume, s -ar putea să vă întrebați care alfabet a fost primul care a fost dezvoltat. Cu alte cuvinte, care este cel mai vechi alfabet confirmat din lume?
Experții au spus științei live că este probabil Script proto-sinaiticcare a fost inventat în urmă cu aproximativ 4.000 de ani de către lucrătorii canaanite la un egiptean Mina turcoaz în regiunea Sinai. Scenariul proto-sinaitic s-a dezvoltat în alfabetul fenician, care, la rândul său, a inspirat alfabetele timpurii ebraice, grecești și romane.
Cu toate acestea, a Noiembrie 2024 Descoperire De către cercetătorii de la Universitatea Johns Hopkins a sugerat că un scenariu alfabetic era folosit cu sute de ani mai devreme, în ceea ce este acum nordul Siriei. Dovezile lor sunt de patru cilindri de lut, fiecare la un deget, de la un mormânt din epoca bronzului la Umm El-Marra, lângă Aleppo.
Întâlniri cu radiocarburi sugerează că simbolurile au fost înscrise pe cilindri în aproximativ 2400 î.Hr., cu aproximativ 500 de ani înainte de dezvoltarea scenariului proto-sinaitic.
Înrudite: Cum descifrăm hieroglifele egiptene și alte limbi antice?
Dar nu toată lumea este convinsă de descoperire și susține că scriptul proto-sinaitic este cel mai vechi alfabet cunoscut, care este un tip specific de sistem de scriere. “Cred că [the Umm el-Marra inscriptions] În mod clar, sunt un fel de sistem de scriere, ” Philippa Steeleun filolog La Universitatea din Cambridge, a spus Live Science într -un e -mail. Dar „ceea ce este mai dificil este să fii sigur că este legat de sistemul alfabetic”.
Scriere antică
Arheologii consideră că scrierea s -a dezvoltat în mai multe locuri din lumea antică, independent de alte sisteme de scriere. Hieroglife egiptenede exemplu, originară în aproximativ 3200 î.Hr., în timp ce Cuneiform sumerian Pare a fi din același timp.
Scriere chineză antică Dezvoltat la începutul mileniului al doilea î.Hr., în timp ce cel mai vechi sistem de scriere cunoscut din America este Script Olmecde la aproximativ 600 î.Hr.
Dar niciunul dintre aceste sisteme de scriere timpurie nu este clasificat ca alfabete. În schimb, sunt fie sisteme de scriere logografică – unde fiecare simbol reprezintă un cuvânt sau un concept, cum ar fi „munte” – sau amestecuri de logografii și silabe (unde literele reprezintă silabe) care au adăugat unele personaje pentru a reprezenta sunete vorbite.
În schimb, literele din alfabete reprezintă sunete distincte sau „foneme”, care sunt folosite pentru a alcătui sunetele unui cuvânt rostit, a spus Steele într -un e -mail.
Scenariul proto-sinaitic pare să fi fost influențat de hieroglifele egiptene antice, dar „alfabetul proto-sinaitic este în mod clar o creație foarte inovatoare”, a scris ea; Principiul general al scrierii poate fi provenit de la hieroglife, dar conceptul de alfabet și valorile literelor în sine erau idei noi.
Steele este cel mai interesat de scenariile din epoca bronzului din Creta, alte părți din Grecia și Cipru – unele dintre ele au nu a fost niciodată descifrat. „Cipru și -a păstrat vechiul sistem de epocă bronzului [of writing] De peste o mie de ani și a folosit -o pentru greacă, a spus ea.
Silvia Ferraraun filolog la Universitatea din Bologna din Italia, care nu este implicat în constatarea din Siria, a declarat într -un e -mail că sistemele ei preferate de scriere antică sunt cele încă nedecizate, inclusiv Proto-elamită scenariu din ceea ce este acum sud -vestul Iranului, care poate a influențat cuneiformul mesopotamian.
Dezbaterea scenariului proto-sinaitic
Steele a spus Steele, scenariul proto-sinaitic, a spus pe scară largă a fi cel mai vechi alfabet, dar noua descoperire de la Umm El-Marra a contestat această idee.
Glenn Schwartzun arheolog de la Universitatea Johns Hopkins care a descoperit cilindrii de lut și și-a prezentat cercetările la o conferință arheologică din 2024, a declarat într-o declarație că artefactele erau mai vechi decât orice proto-sinait cunoscută și au fost găsite în nordul Siriei. Acest lucru sugerează că „alfabetul poate avea o poveste de origine cu totul diferită decât credeam noi”, a spus el.
Ferrara a spus că nu este surprinsă să constate că alfabetele erau deja utilizate cu 500 de ani mai devreme decât se crede, deși locația descoperirii este o revelație. “Este surprinzător să le găsim în Siria, dar ideile și conceptele au călătorit mult mai mult decât le permite dovezile arheologice”, a spus ea pentru Live Science.
Și Steele a avertizat că cilindrii UMM el-Marra conțin prea puține semne pentru a stabili că au format un sistem alfabetic. „Aș dori mai multe dovezi înainte de a eticheta sistemul ca alfabetic, pentru că nu avem suficiente dovezi pentru a -și analiza structura”, a spus ea.
În timp ce unele dintre semnele din inscripțiile Umm El-Marra păreau a fi paralele ale unor semne proto-sinaitice, pentru alții, „orice relație este mai puțin evidentă”, a spus ea.
“Problema principală este că, dacă aveți asemănări în forma semnelor și nici un alt mod de a evalua sistemul, atunci certitudinea este dificil de realizat”, a spus ea. „Mi -ar plăcea foarte mult mai multe descoperiri contemporane care să ne ajute să înțelegem ce fel de tradiții de scriere aparțin acestor inscripții”.