Alexandru cel Mare a murit în iunie 323 î.Hr. Babilonîn ceea ce este acum Irak, la 32 de ani. Până atunci, el a cucerit un imperiu care se întindea din Balcani în India. Acest imperiu s -a prăbușit la scurt timp după moartea sa, cu generalii și oficialii săi care îl sculptează în diferite regate.
Dar cum a murit Alexandru cel Mare? Răspunsul a fost un mister de lungă durată în istorie și arheologiedar textele istorice oferă câteva posibilități.
Există o serie de relatări antice despre moartea lui Alexandru, dar majoritatea vin din secole mai târziu. Scriitorii Plutarh (care a trăit în jurul anului 46 – 120) și Arrian (care a trăit în jurul anului 88 – 160 d.Hr. Un cont scris de Diodorus siculus (care a trăit în primul secol î.Hr.) revendicări Că Alexandru s -a îmbolnăvit grav după ce a băut și a murit la scurt timp după aceea.
Quintus Curtius Rufusun scriitor care a trăit în primul secol d.Hr., reiterează că Alexandru a murit la scurt timp după o noapte de băut. Curios, el a declarat că la șapte zile de la moartea lui Alexandru, trupul său nu a arătat niciun semn de descompunere.
Cu toate acestea, relatările supraviețuitoare ale morții lui Alexandru au fost scrise la secole după ce a murit.
„Nu ne putem lua niciodată sursele complet la valoarea nominală, în parte pentru că toate biografiile noastre supraviețuitoare despre Alexandru au fost compuse la sute de ani după ce a murit”, Jeanne ReamesDirectorul Programului de Studii Mediteraneene antice de la Universitatea Nebraska de la Omaha, a declarat Live Science într -un e -mail.
Scriitorii antici au avut acces la „surse care erau mai aproape de vremea-și care s-au pierdut de atunci-dar nu erau„ tăiate și pasionate ”, a spus Reames, menționând că toți scriitorii antici și sursele pe care le-au folosit au avut propriile lor agende.
Ce l -a ucis pe Alexandru?
Misterul a ceea ce l -a ucis pe Alexandru cel Mare este complicat de un alt factor: corpul său a avut nu a fost găsit niciodată. Asta înseamnă că există puține dovezi fizice pe care oamenii de știință le pot studia pentru a afla cum a murit.
Cu toate acestea, savanții moderni au oferit o gamă largă de teorii pentru a explica ce a ucis-o pe Alexandru. Într -o lucrare publicată în 2019 în jurnalul Ancient History Bulletin, Katherine Halllector principal la Școala de Medicină Dunedin de la Universitatea din Otago din Noua Zeelandă, propus că Alexandru cel Mare a murit Sindromul Guillain-Barréo tulburare neurologică în care sistemul imunitar al unei persoane își atacă sistemul nervos periferic.
Această afecțiune ar fi putut să -l lase pe Alexandru într -o comă profundă, pe care medicii antici s -ar fi putut confunda cu moartea, a remarcat Hall, adăugând că acest lucru ar fi fost motivul pentru care trupul lui Alexandru nu a descompus atât de mult timp. Ea a menționat, de asemenea, că conturile scrise de Plutarh și Arrian susțin că Alexandru era suficient de conștient pentru a emite ordine până cu puțin timp înainte de a fi inconștient. Acest lucru este frecvent și la persoanele care au această tulburare, a menționat Hall.
O altă teorie este că Alexandru a murit Febra tifoidăo boală cauzată de bacterie Salmonella enterica Typhi. Boala descrisă de Plutarh și Arrian este similară cu cea a febrei tifoide, Ernesto Damiania spus un profesor de fiziopatologie la Universitatea Padova din Italia, Live Science într -un e -mail. Unele înregistrări istorice sugerează, de asemenea, că, uneori, Alexandru a fost într -o stupoare, care este „o stare de somnolență din care subiectul poate fi trezit de stimuli elementari, cum ar fi întrebări, dar în care el cade imediat din nou”, a spus Damiani, menționând că acest lucru este, de asemenea, frecvent observat la pacienții cu febră tifoidă.
Reames observă că sănătatea generală a lui Alexandru „a fost slabă, datorită multiplelor răni, inclusiv una care aproape că l -a ucis în India și probabil l -a lăsat cu un plămân parțial prăbușit”. În timp ce sănătatea sa generală era săracă, Reames consideră că febra tifoidă este cel mai bun vinovat pentru această moarte, cu malarie fiind și o posibilitate.
Există multe alte teorii cu privire la ceea ce l -a ucis pe Alexandru, inclusiv Pancreatită, Virusul West Nile şi Encefalopatie traumatică cronică.
A fost Alexandru marele otrăvire?
O altă teorie este că Alexandru a fost otrăvit. Adrienne primarun savant de cercetare de la Universitatea Stanford, care a scris pe larg despre Alexandru, consideră că aceasta este cea mai probabilă cauză de deces. „Otrăvirea a fost imediat suspectată de [Alexander’s] Cei mai apropiați însoțitori, potrivit tuturor istoricilor antici care au descris [Alexander’s] Moarte „, a spus primarul Live Science într -un e -mail, menționând că mama lui Alexandru, Olympia, a crezut, de asemenea, că a fost otrăvit.
Înregistrările istorice nu menționează pe nimeni care se îmbolnăvește, a spus primarul. Dacă Alexandru ar avea o boală infecțioasă, alții din Babilon ar fi trebuit să se îmbolnăvească în același timp. Primarul spune că simptomele pe care Alexander au experimentat -o otrăvire potrivită de la Strychnine, acestea includ febră marecare este menționat atât de Plutarh, cât și de Arrian. De asemenea, include lipsa de vorbire cauzate de mușchii maxilarului extrem de rigid. Atât Arrian, cât și Plutarch menționează că, înainte ca Alexandru să -și piardă cunoștința, nu a putut vorbi, menționând că comandanții lui Alexandru au mers cu Alexandru urmărindu -i, dar incapabil să vorbească. Un alt simptom care se potrivește este paroxismul contracții de mușchi care provoacă dureri mari. Diodorus Siculus menționează modul în care Alexandru a suferit dureri mari după ce a băut dintr -o ceașcă de vin. Strychnine este o plantă care crește în zonele înalte din India și Pakistan, astfel încât această otravă ar fi putut ajunge la Babilon prin rute comerciale, a spus primarul.
Paul Dohertyun savant independent care a cercetat și a scris pe larg pe Alexandru, consideră, de asemenea, otravă a ucis -o pe Alexandru. „Credința mea este că Alexandru cel Mare a fost otrăvit în mod deliberat”, a spus Doherty pentru Live Science într -un e -mail. Înregistrările istorice indică faptul că „Alexandru era din ce în ce mai despotic și paranoic”, a spus Doherty. Este posibil ca arsenicul să fi fost otravă la alegere, a remarcat Doherty, iar Ptolemeu i Soter, care a condus Egiptul după moartea lui Alexandru, ar fi putut fi vinovatul.
Vor apărea vreo nouă dovezi?
Deși este puțin probabil ca corpul lui Alexandru să fie găsit, pot apărea înregistrări istorice mai vechi.
„Cea mai promițătoare sursă de material nou este dezvăluirea virtuală a rulourilor din biblioteca de la Herculaneum„, A spus Hall într-un e-mail. Acestea sunt suluri care au devenit carbonizate după ce Mount Vesuvius a izbucnit în anul 79 d.Hr. Tehnologii precum scanări CT de înaltă rezoluție și scanare CT de înaltă rezoluție și inteligenţă artificială sunt folosite pentru a citi și descifra aceste suluri.
Există „mii de aceste rulouri, așa că ar putea apărea noi documente”, a spus Hall, dar procesul de scanare a rulourilor și citirea lor „este foarte lent și dureros și ar putea dura zeci de ani pentru a fi finalizat”.
Comentarii recente